A gondnokság külön van szedve: 1. a személy felett (mit ehet, hova mehet, kivel élhet, hol lakhat stb), a másik az anyagiak.
Neki 10 éven át egy ügyvédi iroda kezelte a pénzét, ám az anyagiakért felelős gondnok hirtelen lemondott és így mindent az apja kapott meg. Az apja pedig azonnal továbbadta ezt egy TriStar nevű cégnek, aminek tulajdonosa egy Lou M. Taylor nevű elmebeteg nő. Annak idején ez a nő találta ki az egész gondnokságot, Britney még az akkori ügyvédjének olyan emaileket írogatott róla, hogy védjék meg tőle, mert az egy elmebeteg zaklatója, és éppen készül, hogy felkeresse az apját... a többi történelem. Azóta minden a TriStar nevén van már.
Az apja pedig egy alkoholista, erőszakos geci, erről az anyja rengeteget írt a könyvében, Britneyvel egyáltalán nincsenek is jóban, ezt maga a papus is elismerte a bírónak, jegyzőkönyvbe van véve. Britney mentális problémáinak jó része nyilván a gyerekkorából jöhet, tehát ettől az embertől... aki most a gyámja. Örökre. A legkisebb dolgok felett is ő dönt, 12 év alatt teljesen leépítették már az ismerőseit, csak az ő általuk jóváhagyott emberekkel beszélhet, saját internethozzáférése sincs, mindent úgy posztolnak a nevében, ha pl. beküld videókat. Nagyon sok fotós, rendező, kolléga mesélte az évek során, hogy nem maradhattak vele soha kettesben, ha esetleg bizalmasabban beszéltek volna, a testőr odalépett, hogy mi van.
A kezdetekkor Britney nem volt ennyire szorongó, mint ami most látszik rajta, aztán szarrá volt gyógyszerezve évekig, és mára teljesen megváltozott, valószínűleg elég elszigetelten is él.
A papi aztán most lecserélte magát a saját emberére, hogy megússza a bírósággal való szembenézést, de valószínűleg ugyanúgy ő irányít, illetve ez a Lou M. Taylor, akiről a bíróság nem is tud, neki papíron semmi köze az egészhez, mégis mondom: minden az ő nevére került.
Szóval itt a legkevesebb az, hogy nyúlják a pénzt, az a nagyobb baj, hogy teljesen tönkretették, és a mentális problémái csak elmélyültek ettől az egész helyzettől.
Egy ember, aki képes koncerteken fellépni, megoldja az edzését önállóan, az hol szorul gyámságra?! Pláne ilyenre. Nem volna szabad engedni, hogy ezeket a pénzgyárakat, mentális beteg vagy gyereksztárokat bármelyik rokona vegye gyámság alá. A vagyonukat államilag kijelölt ügyvédnek kéne kezelniük, de ha a gyám választhatja a vagyongondnokot, akkor legalább a gyámhivatal felülbíráltathatná a gyámság szükségességét. Nehéz elhinni, hogy fellépni tud, de eldönteni, hogy felújíttassa a keresményéből a kondiszobáját az meg nem képes...
És igazad van, nem is hallottam róla, hogy így rámásznak. Azt tudtam, hogy volt egy látványos idegösszeroppanása, de ez a lenyúlás, pláne az apja által, nagyon kemény! :( De így nem meglepő, nekem az exe is elég gáz alaknak tűnik, hát az apja mintájára választotta azt is... És az a rossz érzésem van, hogy csöbörből vederbe kerül: most jön majd az anyja, eztán majd ő nyúlja le a bevételeit.
Oké, ez a téma nem ér el Magyarországra és a világsajtó is meglehetősen hallgat róla, pedig tegnap már a legnépszerűbb 10 téma közé került a Twitteren, olyan sokan állnak ki mellette (a Twitter közben folyamatosan törli az erről szóló információkat egyébként): Britney Spears 2008 óta van édesapja és pár nagyon kétes alak gondnoksága alatt. Az eredeti bírósági dokumentumok szerint demenciára hivatkoztak, amely vád 2012-ben már nem szerepelt egyetlen iratban sem, ennek ellenére a gondnokságot nem szüntették meg. Több forrás az évek alatt azt erősítette meg, hogy neki voltaképpen még hivatalos diagnózisa sincs, mások a bipolart említették, bár azt a csapata mindig is tagadta. Szóval nem tudni, miért történik mindez.
Az évek alatt aztán rengeteg visszaélés történt az emberek szeme előtt, ami tavaly eszkalálódott, amikor egy rádiós podcastban a Britney pénzét kezelő ügyvédi iroda egyik alkalmazottja azt nyilatkozta, hogy az énekesnőt éppen diliházba dugták valószínűleg nem jó viselkedésért, amit a "teamje" ezerrel tagadott, majd kiderült, hogy igaz volt. Ezek után Britney a bíró előtt végre tanúskodhatott és jegyzőkönyvbe vették ezt mint tényt. (Britneyt 12 éven át nem hallgatta meg a bíróság.) Nem sokkal később az apja ellen Britney exférje távolságtartási végzést kért, ugyanis bántalmazta az egyik unokáját, emiatt viszont Britney is elveszítette a felügyeleti jogot felettük, hiszen az ő joga kapcsolódik a gondnoka jogaihoz. Emiatt rögtön kiírtak egy bírósági meghallgatást, feltételezhetően azért, hogy számon kérjék az apját, aki viszont hirtelenjében egészségügyi okokra hivatkozva lemondott a posztjáról, cserébe megtéve új gondnoknak az ő emberét, egy olyan nőt, aki ellen jelenleg vizsgálat folyik egy idős beteg feltételezett meggyilkolásáért. A másik vádlott Britney ügyvédje abban az ügyben, akit ugye szintén a gondnok fizet és tart fenn, hiszen Britney maga nem fogadhat ügyvédet. A bírósági meghallgatás előtt mindössze néhány nappal Britney pszichológusa is hirtelen elhalálozott, ő szintén be volt idézve tanúnak egyébként.
És ez egy az 1000-ből, ami aggodalomra ad okot. Az ügy nagyon rejtélyes, szövevényes és nagyon-nagyon furcsa, sötét karakterek veszik őt körül, akik mára gyakorlatilag Britney cégét a saját nevükre íratták, és ez sajnos törvényes. Az is nyilvánvaló, hogy a saját pénzéből neki nem sok jut, ezt olyan tények igazolják, mint hogy a hotelekben, ahol turné alatt megszáll, "nem fér bele a büdzsébe" a virágrendelés a szobába, vagy fél év múltán sincs a házában új konditerem, miután leégett, ezért inkább kreatívan oldja meg az edzést a szabadban. A bírósági dokumentumok szerint papíron "mindössze" 65 millió dollárja van, összehasonlításképpen nála kevésbé sikeres előadóknak is több száz millió. A bírósági papírok szerint ebből az összegből havi szinten 1200 dollár "zsebpénzt" kap, tehát kevesebbet, mint amennyit egy átlag amerikai jómunkásember egy hónapban keres.
Britney régóta nem adhat élő interjúkat, minden csak felvételről, megvágva kerülhet a nézők elé, nem ő irányítja a közösségi oldalait sem, és a koncertjein nincs élő mikrofonja, inkább bevállalják a playbackes arcvesztést. (Amikor 2 éve egyszer élő mikrofont kapcsolt, azt mondta a nézőknek: úgy érzi, mintha valami bűncselekményt követne el.)
A dolog viszont eszkalálódott mára: Britney két bírósági meghallgatáson is személyesen részt fog venni a jövőben az anyja támogatásával, aki saját ügyvédet fogadott ezek ellen az emberek ellen, és támogatja a Free Britney mozgalmat, bár az ereje elég kevésnek tűnik. Legutóbb egy rajongó azt üzente Britneynek az instán, hogy ha veszélyben van és segítséget kérne a rajongóitól, viseljen sárga ruhát az egyik videójában. Britney sárga ruhát viselt a következő videóban.
Hát Kim K. nem hülye, végülis miért ne lehetne? Kanye már más lapra tartozik, szóval ott a feleségnek van több esze, de szerintem ő is igazán az üzlethez ért, hát arra programozta be az anyja. De Kanye sem hülye szerintem alapvetően, csak hát bipolar.
Vééégre mozi. :) Megnéztük Dave Bautista gyerekfilmjét, nem is volt rossz, persze nem volt benne újdonság. Egyfajta Óvizsaru+Huncutka+némi Johnny English egyveleg, de sok jó poén van benne. Meg hülyeségek is, de végeredményben gyerekeknek pont jó lesz, ők nem lepődnek meg rajta, hogy kinyitják a plutóniumos kiskoffert meg hogy egy CIA-ügynök (technikai végzettséggel) nem tudja kezelni a fegyvereket.
A stúdiók tulajdonosain is sok múlik, milyen elvárásaik vannak egy film felé, mint nálunk a komcsi rendszer elején, ahol minden filmben kellett egy szimpatikus kommunista hős.
Rátapintottál valamire, tényleg hajlamos vagyok túl sok mindent komolyan venni.
Valahogy mindig abban a hiszemben éltem, hogy valamit vagy komolyan csinálunk vagy sehogy.
Azzal viszont nem értek egyet, hogy a filmkészítők annyira buták volnának. Nem várhatjuk el, hogy minden rendező Spielberg/Hitchcock szintjét tűzze ki célul és még egy csomó mindent nem.
Azt viszont igen, hogy őszintén gondolkodjon a filmművészetről, ne akarjon mindenáron átverni, ne csak az önös céljait keresse a közönség vágyainak kiszolgálásának örve alatt.
Aztán még egy apróság: a Disneytől az elmúlt 30 évben a Frozen-en kívül egyáltalán nem volt szinte semmi, ami tényleg nem csak valami populáris maszlag lett volna. Tőlük sikeres SW részeket várni tényleg túl nagy elvárás lett volna, no meg K. Kennedy kinevezése sem ígért túl sokat.
Valahogy tét nélkülivé vált az egész: ha adott volt egy lehetőség, miért is ne rúgjunk egy öngólt? Ennyi sikerült nekik, kb. és akkor még enyhén fogalmaztam, de elég korrektül.
Elég sokszor gondolkodsz egysíkúan te is a történelemmel kapcsolatban, főleg, amikor fillér alá adod a lovat. :) De nem vitatkozom veled, mert alapvetően nincs bajom veled, legalább te próbálsz gondolkodni, ami már önmagában nagy szó. Viszont sok dolgot túl komolyan veszel, amit nem kéne.
A filmeket gyártók nem atomfizikusok meg agysebészek, mert ha azok lennének, akkor nem filmet barkácsolnának. Meglepően sok filmiparban dolgozó ember istentelenül buta, alapdolgokat nem tudnak vagy nem gondolnak végig. Vannak olyan banális hülyeségek a filmekben, hogy néha csak fogom a fejemet, hogy ha már tökhülyék, akkor legalább a XXI. században miért nem néztek utána az interneten, hogy lehetséges-e, amit a forgatókönyvbe írnak. Ilyen emberektől kár többet elvárni, mint amire képesek. :)
"ha ezt akarták kihozni, hát ezt hozták ki, ez csak egy film, nem élet-halál kérdése"
Nyilván nem, azért arra szeretném nyomatékosan felhívni a figyelmet, hogy a jelenlegi közfelfogás a valós dolgokkal kapcsolatban (múlt: történelem, jelen: politika/közélet) is folyton-folyvást hazugságokat terjeszt, ám hogy már a fikcióba is behatolt az efféle "hazudjunk minél nagyobbat, mert az hihető" vagy "találjunk ki minél nagyobb csavarokat a történetben, amivel elleplezhetjük, hogy voltaképpen mennyire is nem vagyunk kreatívak" modus operandi, az nem túl sok jót sejtet.
Őszintén szólva nem a minél eredetibb sztorikat hiányolom ezekből a filmekből (arra úgysem volna már lehetőség, hiszen a sci-fiben is úgyszólván majdnem mindent kitaláltak mostanra már, eredetiség az alapjául szolgáló irodalomban is már csak nyomokban lelhető fel), hanem az efféle hozzáállást...
