A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
Nincs annál szánalmasabb, amikor valaki "szellemi termékét" a kutya se idézi, ezért saját magának kell azokra hivatkoznia.
Mivel a tudomány működéséről sem tudsz semmit, ezért csak most grátisz felvilágosítalak: a tudományos publikációk (tudod, olyanok amiket te nem csináltál soha) legfontosabb mérőszáma a "citation number", tehát az, hogy a megjelentetett munkádra hányan hivatkoznak a saját munkájukban, hányan használták fel a te felfedezéseidet a saját kutatásukhoz.
A tiedet pedig a kutya se olvasta és senki sem használja a maga kutatási munkájában. Valószínűleg azért, mert a te munkád tűzrevaló hibás szemét, amit nem a "hivatalos" tudományos fórumokon jelentettél meg, mert ott a lektorok azonnal visszab@sszák hogy hibás hülyeség, ezt mi nem jelentethetjük meg.
Látom, a kozmológia ősrobbanás-elméletéhez érdemben egy árva büdös szót nem tudsz hozzászólni, viszont ilyen mellékes terelésekre meg offtopik trollságokra futja a nagyeszedből.
Egyszer már írtam, de megismétlem: mi a redves rák akadályoz meg abban, hogy a youtibe-on megtalálható Polaris meg Atomcsill kozmológiai előadásokat végignézzed???? Mi?????????????
Hogy nem értesz belőlük egy szót sem? Akkor a becsületes ember ebből levonja a következtetést: magas neki a téma, tehát nem ugat bele, meghagyja azt a szakértőknek.
Hogy ne emészd magad ennyire feleslegesen, elárulom neked, még a környékén se jártam, de "fanja" se vagyok semmiféle szkeptikus társaságnak. Se annak, ami kirúgta a te "jómagadat", se semmiféle más társaságnak. Egyszerűen nem érdekel a társaságosdi.
Te saját magadat járatod le, a tapasztalat szerint igen jó hatásfokkal az összes fórumon, ahol megjelensz. Nem kell neked ehhez 5 hozzászólásnál több.
Te nem vagy tisztában, alapvető fogalmak valódi jelentéseivel.
Meg a Tudomány és az Áltudomány különbségeivel sem.
A hazai egyik legveszélyesebb és legkártékonyabb ilyen szervezet ugye éppen az általad is említett
Sz.eptikus Társaság. Aminek te minden bizonnyal klikk és bandatagja vagy.
Miért ők a legkártékonyabbak? Ezért:
13. szakértői álca:
Amikor valaki, vagy valakik például másokat próbálnak az érvelési hibákra tanítani, de közben saját maguk is számos ilyen hibát elkövetnek vagy szándékosan, vagy tudatlanságból. Mivel ez egy folyamatot takar jellemzően, példákat is csak úgy tudok felsorolni, hogy megnevezek néhány szervezetet, mozgalmat akikre ez igaz.
- GiantGreenSparklingDuck youtube videócsatorna
- All Gods Are Dying youtube videócsatorna
- Kálvinista Apologetika honlap, videócsatorna és fb oldal
- Ideológiák Tárháza youtube videócsatona "Isten"-nel és vallásokkal foglalkozó videói
- Szkeptikus Társaság tudományfilozófiai, áltudomány, érvelési hibák, kreácionizmus, intelligens tervezés, vallás témákban történő szerepléseik
Látom te már valami vallási fixációban szenvedsz, még Georg Cantorról se a végtelen halmazok jutnak eszedbe, hanem a vallásossága, meg a depressziója. Hasonlóan sanda és ferde módon, mint Le Matrie esetén. Így próbálod összemosni a vallási hiedelmeket a tudománnyal.
Persze, hisz a matematikához, meg a fizikához annyira nem konyítasz, hogy még a végtelen halmazok közismert tulajdonságait is csodálkozva ugatod meg.
Ami persze várható volt a képecskéid és a szövegeid alacsony szellemi nívója alapján.
Te abba betegedtél bele, hogy sehol senki nem dicsérgeti az eszedet annyira, mint te saját magad.
Pedig a megoldás kizárólag a te kezedben van. Ne írjál és ne rajzolgass olyan szamárságokat, mint szoktál, és ne dicsérd folyton magadat.
Továbbra is önellentmondás a monoBigBan hivőknél, akik zombitámadást intéznek a nem hívők ellen (a-BigBangosok) , hogy ha nem hivatkoznak eredményeikre, akkor nem értenek hozzá, semmit sem tudtak letenni az asztalra, ha meg hivatkoznak rá, akkor meg ugye nárcisztikusak. Ami bizonyítottan csak egy szitokszó lett már napjainkra a közéletben. Az azt használók nincsenek tisztában, annak sem a valódi tudományos jelentésével. Ott is csak valamiféle hiedelem, meg agyatlan ismétlés, utánzás az ami miatt teszik.
Csakhát az nem a te mémbaromság voodoozásoddal foglalkozik.
Te valójában hozzá se tudsz szagolni azokhoz a témákhoz, amivel a viselkedéstudomány foglalkozik, mivel te NEM VAGY SEMMILYEN KUTATÓ, sőt a tárgyi tudásod meg a logikai hiányosságaid lehetetlenné teszik hogy érdemi kutatói munkát végezzél. (A logikai gyengeségedet mutatja az a nevetséges vergődés, amit most itt csinálsz egy könnyen megérthető matematikai koncepció nagynonnemértésével.)
Az összes hozzászólásod az összes fórumtémában éppenhogy bizonyítja.
Akárhová szabadulsz be frissen, tíz hozzászóláson belül már a világnagy eszedet dicséred, hogy te mit is értél el meg milyen nagy kutató vagy, és valójában 8-10 hozzászólás alatt bárki veled újonnan megismerkedő is észreveszi, hogy valami nemnormális önimádat működik benned.
Olvasod, olvasod, de egy qrva büdös szót nem fogsz fel belőle. Viszont kiválóan tudod kopizni a neten található szövegeket, amiket nem értesz, pont mint a ChatGPT. Vigyázz! Az MI "eeeeveszi a munkád"!
Georg Cantor katolikus, apai ágon protestáns családba született, maga Cantor is egész életében mélyen vallásos volt. ...1884-ben először jelentkeztek Cantornál a depresszió tünetei. Ekkor még szerencsére néhány hét után a tünetek elmúltak. ... Az ezen való gondolkodás nagyon megviselte Cantort, többször hitte azt, hogy sikerült belátnia, de rövid idő belül kiderült, hogy hibás a bizonyítás, és többször hitte azt is, hogy sikerült cáfolnia, de ekkor is rendre hibát talált az okoskodásában. ...1895-ben megjelent az első paradoxon a halmazelmélettel kapcsolatban. Ezt Cesare Burali-Forti(wd) vetette fel. Elsőre úgy tűnt, hogy a paradoxon könnyen kiküszöbölhető, ugyanis Burali-Forti rosszul használta a jólrendezett halmaz fogalmát. Sajnos kiderült, hogy az elfogadott definíciónak megfelelően fogalmazva az állítást a paradoxon megmarad. A problémát az összes számosság halmazának számossága okozta. Erre Cantor maga is rájött, és erről Hilberttel és Dedekinddel is aktív levelezést folytatott. ...1899-ben újabb paradoxonra bukkant, nevezetesen, hogy mi a számossága az összes halmazból álló halmaznak. ...1917. május 11-én utoljára kényszerült szanatóriumba vonulni, .."
Sajnálatos módon ismét csak az derült ki, mennyire kudarcosak a te matematikai tanulmányaid!
Zénón aporiái azt példázzák, hogy a görög matematikusok általában mennyire tanácstalanul álltak a végtelen de konvergens sorokkal való ellentmondásmentes számolás kidolgozása előtt. Voltak ugyan esetek, amelyekben egy olyan kivételes zseninek, mint Arkhimédésznek, sikerült helyes eredményre jutnia. Így pl. a kör kerülete és területe esetén az ő titkos "kimerítéses" eljárásával. De általános egzakt elméletet csak a 19. század matematikusai tudtak kifejleszteni.
Aztán ennek nyomán Cantor-nak sikerült felépítenie a végtelen halmazok teljes és precíz elméletét.
Hilbert szálloda paradoxona pedig már éppen azt demonstrálja, hogy a matematikában járatlan közember hogyan csodálkozik rá a végtelen halmazok Cantor és a többiek által felfedezett tulajdonságaira.
De az bizony a te nagy szégyened, hogy öreg egykori mérnökként, még a 21. században is ennyire nem érted.
Ráadásul azt hiszed, hogy ezt kidumálhatod valami olyan ócska trükkel, amit most bevetettél.
Igen. Ettől függetlenül, jómagam így megértő vagyok a támadásaival kapcsolatosan és kísérleti alanynak használom. Használtam már ilyen célra Boldogkői Zsolt akadémikust is. Nála teljes volt a kísérleti sikerem. Kigyógyult az egyik zombiságából. Persze más dolgokban maradt még neki így is, bár abból is kigyógyulóban van.
Ez a paradoxon egyáltalán nem tartalmaz semmiféle önellentmondást. Csak a végtelen halmazok egy olyan tulajdonságára vet fényt, ami különbözik a véges halmazok tulajdonságaitól.
Hozzászólásod legfőbb tanulsága, hogy neked anélkül sikerült szigorlatot tenned valós analízisből a műszaki egyetemen, hogy megértetted volna a halmazelméletet.
Így aztán nem csoda, ha a komplex függvények analízise se hagyott benned nyomot. S amit a komplex függvények szinguláris pontjairól írtam, az még annál is inkább meghaladta az ismereteidet, mint gondoltam. Ezért nem is mertél reflektálni rá, csak annyit, hogy a matematika "mese".
Az világos, hogy te így nem is tudod használni semmire se.
Ezért memetizálsz te itt reggeltől estig. Ahhoz nem is kell a tiedénél több tudás.
Amikor valaki nem a konkrét hibakimutatásra reagál, hanem helyette ilyesmire hivatkozik, hogy "te ezt nem értheted, mert nem értesz hozzá", "nincs megfelelő képzettséged a témához", "vérlaikus vagy", "semmihez sem értesz", "Dunning-Kruger hatás". - Végül is ez az érvelési hibák egy koktélja. Elterelő manőver, hamis okozat, tekintélyre hivatkozás, szakértői álca, személyeskedés kombója. Illetve posztmodern, azaz áltudományos hívők kedvenc "érvelési" trükkje.
Itt a MonoBigBang szingularításról van szó, amit hibásan végtelen gravitációnak értelmeznek egyesek. Ez meg csak egy képtelen mese, akárcsak David Hilbert (1862-1943) egyik leghíresebb matematikus Grand hotel felvetése.
Erre viszont van letesztelt, működő és bizonyított tudományos válasz.
"A legtöbb pszicho / neuro- vírus fertőzés, zombitámadás viselkedés-formát eredményez az abban szenvedőknek."
Ami ugye nem csak emberi viselkedésre bizonyíték, hanem arra is egyben, hogy a monoBigBang dolog, elsősorban csak egy mém. Ha nem az lenne, nem kellene egyeseknek arra jellemzően védeni.
Biztos és bizonyított, tényszerű dolgokat értelmes emberek nem védenek "zombi"-szerűen. Nem támadják, azt, aki nem hisz benne.
