A Rómaiak ie.63-ban foglalták el Júdeát és egyben Jeruzsálemet. Eddig az időpontig - 740 évig - tehát zsidó város volt. Plusz az 1948 óta eltelt idő = 809 év zsidó fennhatóság.. Ie.63.tól i.sz.614-ig - 677 évig - a város Aelia Capitolina néven Római / Bizánci város volt. Közben a zsidók száma közel nullára redukálódott mivel i.sz. 135-ben a Bar Kohba felkelést követően Hadrianus halálbüntetés terhe mellett kitiltotta a zsidókat a városból. I.sz. 614-től 1099-ig a város muszlim uralom alatt volt. Ekkor volt egy kis megszakítás a keresztesek miatt 1187-ig (88 év), majd a város egészen 1917-ig ismét muszlim fennhatóság alatt volt. Ez nálam 1215 évnek adódik. 1917-től 1948-ig Brit mandátumterület volt egész Palesztínával együtt. Ezt én a keresztény fennhatósághoz sorolnám.... A keresztesek 88 évével együtt ez 119 éves keresztény uralom.
Összefoglalva sorrendben az elmúlt több mint 2800 év történelmét nekem az jön ki hogy a város: - 1215 év muszlim; - 809 év zsidó; - 677 év római / bizánci; - 119 év keresztény; fennhatóság alatt volt...
Nem árt tudni, hogy az USA Kongresszusa már 1995-ben megszavazta a "Jeruzsálem föváros" elismerést. Sem Clinton, sem Bush, sem Obama nem írta alá. Ennek ellenére 10 napon belül törvény lett belöle. A fent nevezett elnökök késleltették a végrehajtást. Tump most lépett,
Az a gyanum, hogy Trump igy akarja újra tárgyalásra kényszeríteni a palesztínokat.
Most derül ki Orbán hazug-e vagy valódi támogatója Netanjahunak és Trumpnak!
A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége reménykedik abban, hogy Jeruzsálem minden közösség számára a vallási béke fővárosává válik. A Heisler András, a Mazsihisz elnöke és Frölich Róbert országos főrabbi által aláírt állásfoglalásban arra hívták fel a figyelmet, hogy a két szentély pusztulása óta eltelt évezredek alatt szüntelenül fohászkodtak Jeruzsálemért, és ez így lesz azután is. Emlékeztettek, hogy amikor idén júniusban Benjámin Netanjahu izraeli és Orbán Viktor magyar miniszterelnök látogatást tett a Dohány utcai zsinagógában, kifejezték azon óhajukat, hogy Magyarország ismerje el Izrael fővárosaként a három monoteista világvallásnak otthont adó Jeruzsálemet.
Netanjahu szerint történelmi jelentőségű Trump bejelentése Jeruzsálem elismeréséről, a PFSZ szerint lerombolta a kétállami megállapodást. A franciák és a törökök is elítélik.Nemzetközi reakciók a bejelentésre.
Az Európai Unió komolyan aggódik a döntés várható, a békére vonatkozó következményei miatt - jelentette ki szerdán Federica Mogherini, az Európai Unió kül- és biztonságpolitikai főképviselője. Mogherini hangsúlyozta, hogy az EU álláspontja nem változik, tiszteletben tartják a nemzetközi megállapodásokat, beleértve a diplomáciai képviseleteik elhelyezkedését is. Az Európai Unió elkötelezett a kétállami megoldáson alapuló békés rendezés mellett, mert ez az egyetlen lehetőség, amely szavatolja a békét és a biztonságot mind a palesztinok, mind az izraeliek számára - húzta alá Mogherini.
Moszkva: Trump a tűzzel játszik
Donald Trump a tűzzel játszik - jelentette ki szerdán Leonyid Szluckij, az orosz parlament alsóháza külügyi bizottságának elnöke, hangsúlyozva, hogy a lépés ellentétes a közel-keleti rendezés amúgy is törékeny koncepciójával és ismét robbanáshoz vezethet a palesztin-izraeli konfliktusban. "Ez a tűzzel való valós játék, a szó szoros értelmében" - fogalmazott Szluckij, emlékeztetve rá, hogy Jeruzsálem Izrael fővárosává nyilvánítását korábban három amerikai elnök is elhalasztotta. "Washington gyakorlatilag semmibe veszi a palesztinok és a nemzetközi közösség véleményét, beleértve a saját szövetségeseiét" - mondta.
Franciaország nem támogatja Trump "sajnálatos" és "egyoldalúan" hozott döntését. A francia államfő - más országok vezetőit ismételve - leszögezte: Jeruzsálem státuszát az izraelieknek és palesztinoknak kell tárgyalások útján meghatározniuk. Macron emellett minden érintett felett nyugalomra intett, hangsúlyozta az erőszak elkerülésének fontosságát.
Németország palesztin államot szeretne
Irán szerint Trump háborút akar kirobbantani
Haszan Róháni iráni elnök illegálisnak nevezte az amerikai nagykövetség áthelyezését, amely szerinte a Közel-Kelet további destabilizálásával jár. Ali Hamenei ajatolláh, Irán legfőbb vallási és politikai vezetője sürgette a muszlim világot, egységesen álljanak ki az Egyesült Államok "összeesküvése" ellen. Az ajatolláh szerint az Egyesült Államok megpróbálja megingatni a térségbeli helyzetet és háborút akar kirobbantani Izrael biztonságának védelmében.
Csakhogy Jeruzsálem nem egy egyszerű város, hanem a világ egyik legősibb települése, három világvallás szent helye, egy etnikailag- kulturálisan-, politikailag- és közigazgatásilag egyaránt összetett helyzetben lévő metropolisz, ahol egy beléptetőkaput nem lehet úgy felszerelni, hogy abból ne legyen regionális válság.
a gyarmati Palesztinát felosztó ENSZ-határozat a várost eredetileg közös izraeli-arab fennhatóság alatt képzelte el, nyugati felét 1948-ban cionisták foglalták el, keleti felét Jordánia, és csak 1967-ben, a hatnapos háború óta ellenőrzi teljes egészében Izrael. És azóta hiába tette meg 1980-ban a zsidó állam alaptörvényében is „teljes és egységes” fővárosává, ezt a lépést az ENSZ Biztonsági Tanácsa kapásból annexiónak minősítette, és semmissé nyilvánította (méghozzá az USA tartózkodása mellett).
a város egyébként sem tisztán zsidó jellegű, az elmúlt évek vallásilag-politikailag motivált folyamata ellenére 850 ezer lakójának mintegy 35 százaléka palesztin, és van néhány ezer keresztény is.
ráadásul a Rámállahban székelő Palesztin Hatóság szerint Kelet-Jeruzsálem Palesztina fővárosa, és ezen értelmezésben szilárdan a palesztinok mögött áll az összes iszlám ország. Egyébként azt azért érdemes megjegyezni, hogy a Palesztin Hatóság 1993-ig még Izrael létét sem ismerte el, szóval értelemszerűen egész Jeruzsálemre igényt formált, még akkor is, ha annak de facto egyetlen négyzetmétere sem volt az övé.
Az izraeli-palesztin megbékélést célzó egyezmények, az 1993-as oslói békemegállapodás és a 2003-as Út a békéhez is leszögezik, hogy Jeruzsálem státuszát a két fél közötti tárgyalásokon kell rendezni.
a vitatott státusz miatt az összes nagykövetség Tel-Avivban működik, Jeruzsálemben csak alacsonyabb rangú képviseletek működnek
Ezekből a csakhogyokból talán már felmérhető, hogy a jeruzsálemi költöztetésnek óriási szimbolikus jelentősége van. Ezzel ugyanis az USA lemond arról, hogy az érintettek kezébe adja a – persze, iszonyú bonyolult – helyzet megoldását, és leteszi a voksot az egyik oldal álláspontja mellett; tudniillik, hogy
Nem árt tudni, hogy az USA Kongresszusa már 1995-ben megszavazta a "Jeruzsálem föváros" elismerést. Sem Clinon, sem Bush, sem Obama nem írta alá. Ennek ellenére 10 napon belül törvény lett belöle. Egyedül a fent nevezett elnökök késleltették a végrehajtást.
Az a gyanum, hogy Trump igy akarja újra tárgyalásra kényszeríteni a palesztínokat.
A mob meg örjöng. A rossz, korrupt palesztín politikusok miatt nincs munkája, teheát ráér.
Igy néz ki a rosszul értelmezett nacionalizmus.
De egyáltalán kik azok a palesztínok. Akiket Jordán elüldözött?
Emlékszem a budapesti Hiradó Moziban a riport filmre amikor százezrek menekültek Jordánból Izraelbe?
Viszont a németek befogadók lettek, az pótolja, erősen multikulturális társadalom lett belőle, be fogják darálni egész Európát.
Egyelőre Németországban az működik ami német.
A német tartja el a multikulti nevű agyrémet is.
Amint a multikulti mérete eléri azt a szintet, amikor a német már nem tudja eltartani, beindul a húsdaráló, és jobb nekünk ettől minnél távolabb lenni...
A törökök számára az volt a lényeg, hogy a nem muszlimok fizessék meg a haradzsot (pont ezért nem is térítették a lakosságot). Azt, hogy a keresztény katolikus, református vagy ortodox, számukra egyre ment.
De a törökök nem üldözték el a görögöket hanem maradtak a pópák 400 éven keresztül, Erdélyben a reformáció, az se lett volna, az ellenreformáció a nyelvünkkel együtt felszámolta volna a református egyházat. Európa is gondolkodhatott volna így is. Ez adta a fölényüket, ezt mutatkozott meg mohácsnál.
A spanyolok jól tették hogy elüldözték a mórokat, így nem volt ott egy potenciális ötödik hadoszlop a törököknek, de ez mondjuk később történt, a 17.század elején.
(-: Aki még be akarta telepíteni a ritkán lakott szláv területeket. (-: Na de az oroszok sincsenek már annyian mint az oroszok. (-:
Viszont a németek befogadók lettek, az pótolja, erősen multikulturális társadalom lett belőle, be fogják darálni egész Európát. A vesztes oldalon állunk. )-:
Úgy értettem, hogy akkoriban a mohácsi csata idején a szultáni udvarban bosnyák nyelven el lehetett igazodni. Az volt az, a multikulturális társadalom fölénye mutatkozott meg.
Nem a magyarokat verték meg, azzal az egyesített közel kelettel és balkánnal csak a teljes Európa állíthatott volna szembe valamit, de azok ugyebár elüldözték a mórokat is, megosztott bennünket ugyan az ami most is kezd ébredezni, ami 1945 ben be lett nyugtatózva most megint nyitogatja a szemét.
Meg lesz most is, először a dózsa aztán meg a mohács. )-:
Ahol vannak migránsok ott esélytelen ez a propaganda, az élet felül írja a médiát a sok kamu hírt a neten:
Gyengébb viszont Berlinben, a tartományi rangú főváros keleti és nyugati részét együttvéve az ötödik helyen áll, 12 százalékkal. Általában véve is jellemző, hogy a nagyvárosokban az AfD kevésbé erős, mint máshol. A tartományi rangú Hamburgban csupán 7,8 százalékot szerzett, ami a hatodik helyet jelenti és a legrosszabb eredmény a 16 tartományt tekintve, és az ugyancsak tartományi rangú Brémában 10 százalékkal az ötödik lett.
Mohácsnál semmilyen kulturális fölény nem volt a törökök részéről, egy társadalmilag primitív, de nagy anyagi erőforrásokkal rendelkező és katonai fölényben lévő állam győzött, ahogy a hunok és a mongolok is elmaradottabbak voltak az általuk meghódított területeknél.
Pontosan kirajzolta a volt NDK határait, ott a legjobban. Az is lehet, hogy anank is találták ki a volt NDK pártjának és a migráns fóbiát azért tehették bele mert ott nincsenek migránsok csak a nagyvárosokban, ott nem is kap annyi szavazatott mint pl az elnéptelenedő pomerániában.
Azok olyan megrendezett elszigetelt esetek amilyenek szoktak lenni Európában is.
Az örmény holokausztnak semmi vallási motiváltsága nem volt, illeszkedik abba a sötét korszellembe ami ott kezdődött, hogy "csak a halott indián a jó indián".
A görögök 400 évig tartották meg a templomaikat a pópákkal együtt a török az iszlám védelme alatt, a nyugat biztosan kipusztította volna. A koptok is azért maradtak fenn mert a bizánci birodalomból az iszlám védelme alá kerültek. ...na de itt is azért maradt fenn a református egyház.
Az iszlám és a multikulturalizmus egy és ugyan az, a mohácsi csata egy ékes példa a multikulturális társadalom fölényére és egy ilyen pofon meg is lesz most is.
Az arab világban azért nincs, mert pl. a keresztény hit terjesztését több országban halállal büntetik. A törökök 1915-ben sikeresen likvidálták az örményeket. A koptokat és a többi keresztény ellenes támadás meg nyugaton nem sajtóhír.
