Hogyan tehetjük jobbá a világot? Fenntartható technikai fejlődés, egyensúlyra törekvés, környezetvédelem, egészség, jobb és tartalmasabb, hasznosabb élet
"ha nem tudunk éni a lehetőségekkel, azért csak mi vagyunk a felelősek,"
A politika hibás, ha nem jók a lehetőségek, nem mi. Most ez van. Mi csak kicsit tehetünk.
Pl Én és Te sem adhatsz a fiataloknak olyan törvényeket, feltételeket, hogy tudjanak normálisan családot alapítani, lakást, munkát szerezni. A vállakozóknak én se Te se tudsz olyan törvényeket adni, ami megfelelő lenne. Az elmaradott régiók elmaradásáért a politika a felelős. Egy agyon bürokratizált élősködő vacak rendszer van. Csak a politika tud, ha akar. De nem akar. Vagy totálisan hüle hozzá. És ez a jóindulatú megközelítés.
A valóság a szabad akarat, és az önrendelkezés, ha nem tudunk éni a lehetőségekkel, azért csak mi vagyunk a felelősek, és ez mindaddig így marad, még másokat hibáztatunk, vagy a fennálló rendszert szidjuk.
Tovább kell tanulni, ez a kulcs, és nem az összeszerelést, mezőgazdaságot ,meg az ipart kell favorizálni, hanem az oktatást, és a vállalkozást kell bátorítani. A felzárkózás egy hosszú folyamat, ahol lépésről lépésre kellene jó irányba haladni, senki nem gátol ebben, egyedül, mi saját magunkat. A gyarmati sors a fejekben létezik, nem a valóság, csak még az ember nem ismeri fel a saját lehetőségeit, előszeretettel mutogat a külvilágra.
"Németország, aki egyébként az export világbajnok, kinek a gyarmata?"
Exportálják is a németek pl. a porsche-t, de hol gyártják hozzá az a sok rádiót, hát a gyarmaton, pl konkrétan Vácon az éhbérért dolgozók. 70-ezer két műszak, plussz szombat. Ez a gyarmati rendszer.
"Minden ország specializálódik, és az adottságait akarja jól kihasználni, nem pedig az önellátásra törekszik,"
De csinálhatná azt amit elsősorban kéne. Azt se csinálja. Szegénység van rengeteg helyen. "Nincs munka." Pontosabban lenne, de olyan a rendszer, hogy nem szereti, ha az emberek a saját és országuk érdekében dolgozik. Lehetőleg az idegeneknek.
A profit általában 5% alatti az iparban, nem az a lényeg, csak ezt senki nem magyarázza el, arról nem beszélve, hogy a magyar is el tudja bárhol költeni a profitját. A magyar kkv-k azért nem tudnak megerősödni mert rossz az adórendszer, vállalkozás ellenes a környezet, NAV zaklatások, protekcionizmus, gyenge oktatás, stb., nem pedig azért mert a Mercedes gyárat épített Kecskeméten, az éppenséggel segít egy csomó magyar beszállítót is, az ott dolgozókon, és az államon kívül.
Minden ország specializálódik, és az adottságait akarja jól kihasználni, nem pedig az önellátásra törekszik, ez már a középkorban sem volt divat, de még a szocializmusban sem, bár ott nem a hatékonyság, és az adottságok alapján történt a munkamegosztás.
Ha több a magyar tulaj akkor átlagosan több pénz marad itt mindenképpen. Itt él, itt a családja, nagyobb részt költ el itt mint külföldön. Mindenki gazdagabb ettől. Több megrendelése van a többi magyar cégnek is, mert itt költ. Mindenki jobban jár. De tök mindegy, gyarmat az egész. Ötöd áron dolgoztatnak az idegenek. Nagy részét úgy kéne felszámolni, hogy erősíteni kéne a magyar tulajdonosi réteget és magyar piacra való termelést. Most ennek az ellenkezője folyik. Ez a világ összes gyarmati rendszerének a jellemzője. Az export mindenek felett.
Ők legalább értenek valamihez. Nem mondom, hogy ne legyen ilyesmi, de ne keltsék a fiatalokban azt hogy csak akkor élhetsz, ha ilyesmit csinálsz, celeb, énekes, ügyvéd, orvos, focista, akrobata stb. különben elvesztél, halott vagy, nulla vagy.
"Ez nem így van, teljesen mindegy a tulaj nemzetisége, a lényeg, hogy hol ad munkahelyeket, és mennyit."
Ez nem így van. Ha több a magyar tulaj, akkor a profit is itt marad. A tulaj a nyereséget pénzt itt költi el. Jelenleg aránytalanul sok az idegen tulaj és ennél fogva aránytalanul sok a magyar alkalmazott. A tulajok idegenek, az alkalmazottak magyarok.
A másik, hogy hová és kinek termelnek. Az idegen tulaj főleg exportra termel, luxustermékeket és hasonlókat. A magyar tulaj, ha a politika jó lenne, a magyar igényekre termelne többet. Ha rossz akkor az is az exportra.
A belső piacot és belső igényeket kell elsősorban kielégíteni. Ha van rá még energia és ember akkor lehet az exportra is termelni.
Az nem normális világ, hogy míg a fiataloknak és a dolgozóknak nincs házuk kajájuk, tüzelőjük stb, addig mercédeszt gyártunk idegeneknek.
A szociban jók voltak a prioritások, csak a termelési rendszer és hatékonysága volt a rossz. Nem sírom vissza azt, ezt kéne támogatásokkal, adókkal és prioritások átrendezésével másképpen csinálni. Nem az idegent kéne támogatni !!! Ez nyilván egy gyarmati rendszer és idegen bérencek vezetik.
Ez nem így van, teljesen mindegy a tulaj nemzetisége, a lényeg, hogy hol ad munkahelyeket, és mennyit. Az viszont baj,hogy az adórendszerünk egy zsák szemét, ami gátolja a hazai vállalkozások felemelkedését, a kormány meg protekcionista, ami csak a hozzá közel álló köröknek jó, de mindenki másnak rossz, a fogyasztótól, a versenytársakig. A Tesco adót is az emberek fizetik, ahogy a banki vagy távközlési különadókat is.
"Tanácsolják: - Kapaszkodj fel, tartozz az elithez!
Ilyenkor olyan divatszakmákat sorolnak, melyek művelőit cselédek hada szolgál."
Túl sok fiatalt tesznek tönkre a hamis illúziókkal. Túl sokan tönkremennek a szülői elvárásokban, a szülő sznobsága miatt, a gyerekből sznobot nevelnek. Gyakran jön az összeomlás. Nem megy a tanulás, vagy megvan a diploma, de nincs munka hozzá stb.
Persze tanuljanak igen magas szinten, akik igen tehetségesek, van belső hajtóerejük, piacképes a diploma stb., de ami most van az egy lufi világ, egy szellemvilág, amiben a fiatalok, a szülők élnek, amibe a politika hajtja engedi őket. A celeb, a dalénekes, a focista, azok a valakik. Itt a probléma. De a legfőbb baj a politika. A fejétől büdösödik a hal.
Olyan rendszer kell, ahol ezek felújítását is támogatnák, meg az újak építését. Most egy telek, ahol munka is van néha sok millióba kerül. Elérhetetlen, irreális. Olyan rend kéne, ahol a fiatalok ha építkezni családot alapítani akarnak, akkor munkával, de könnyedén megtehessék. Most olyan rend van ahol a fiatalok tanulhatnak és főleg idegeneknek dolgozhatnak idegenek gyáraiban. Nem a saját országukat építik. A politika az exportot az idegen gyárak letelepedését támogatja rengeteg adópénzből. Olyan politika kell, ahol a saját magunk számára hasznos termelést támogatják, minden régióban. Házat, ruhát, élelmiszert, tüzifát, autót. Ország régióktól függetlenül. Ez nincs. Idegeneknek dolgozik a fél ország. Mercédesz és társai. Gyarmat az egész.
"A fizikai munkát egyre inkább átveszik a gépek, úgyhogy nem csak divat, hanem kényszer is a szellemi munka, és egyre inkább így lesz."
Ez egy frázis. Az embereknek házra, kajára, ruhára, melegre van elsősorban szükségük. A többi csak utána jön. Ma ahol a fiatalok képtelenek saját lakáshoz jutni, normális munkaidőben munkát szerezni, ahol régiók szakadnak le kompletten, ott elsősorban olyan rend kell, ahol az emberek alapvető emberi igényei kielégülhessenek. Ehhez elsősorban fizikai munka kell. Amiket felsoroltam. Ezt nem támogatják, ezt ellehetetlenítik.
A tudás főleg az exporthoz kell, a gyarmati léthez, nem ahhoz, hogy mi magunknak termeljünk. Anno a lusta szociban komplett házsorok épültek, most a "hatékony" kapitalizmusban szinte semmi, csak az adósság, meg a sznobság. Egy fiatalnak azt mondják csak úgy van esélyed, ha tanulsz, ha média szakember, ha ügyvéd stb leszel. Na ez a probléma.
A rendszer nem teszi lehetővé, hogy a fiatalok saját maguknak dolgozzanak, hanem csak azt, hogy export szent tehenét etessék. Ez a gyarmati rendszer él itt.
Minél töbet dolgozok magamnak, annál jobban élek, mert kevesebb a kiadásom. És a kiadásom is olyan embereket segít, akik alkotnak. Annak adom, akiről úgy érzem, megérdemli.
1. Minden történés valamilyen eseményeknek, gondolatoknak, cselekedeteknek az okozata.
2. Az embereknek felelősséget kell vállani tetteikért(ezt sokan nem szeretik megtenni).
3. Ha jót teszel, jót kapsz vissza.
4. Minél több ember tesz jót, annál sikeresebb az adott társadalom. Mikor mindenki jót tesz, az élet földi paradicsommá válik.
5. Egy ember értékét a tudásának hasznossága, és a társdalom érdekében végzett munkája határozza meg. Nem függ a származásától, bőre, szeme színétől, tesmagasságától.
Trendi frizurából és firlefrancos ruhából nem lesz sem egészséges ivóvíz, sem tápláló és egészséges étel, sem tüzelőanyag télre, sem üzemanyaga gépekbe, járművekbe.
"Ha egy társadalomban egy DOLGOZÓ(azaz a társadalom érdekében munkálkodó) ember nem tud fedélhez jutni, egészségesen élni, családot alapítani és utódokat helyesen nevelni, az a társadalom halálra van ítélve."
Itt van a csúcs modern társadalom (uzsoracivilizáció), ami nem képes erre.
A fiataloknak azt mondaná a rendszer ha ház kell, akkor építsetek. Itt vannak az igen olcsó telkek, amit a termőföld árából számolunk vissza, azaz szétparcellázva bagóért lehet építeni. Na ezeken építhessetek.
A kormány megvenné a földeket, amit a fiataloknak kiparcelláznának. Ezután építésben képzett szakembereket nevelnének vagy összeszednének a meglévőkből munkavezetőnek. A fitalok kapnának kamatmentes, de max az inlációnak megfelelő hitelt. Rögzítenének, hogy soha ne lehessen több semmilyen módon több az átlagbér x százalékánál.
Komplett kaláka csapatok szerveződnének, mint anno. Elkezdenének maguknak dolgozni, építeni, nem külföldi mercédeszt összeszerelni a gyarmaton idegeneknek, hanem maguknak házat.
Az építési rendeletek, adók, engedélyek az utóbbi időben elpézeztőek.
Más megoldás. Pl építési vállalkozók kapnának házépítésre megbízást. Egyetlen megkötés lenne, hogy az adott fiatalokat akik építtetnek kell alkalmazni. A munkanélküliség csökkenne. Kevesebb "médiaszakembert" kéne képezni. Fel kéne számolni a fiatalokak illúzióikkal, hogy mindekinek diplomásnak és szellemi munkát végzőnek kell lenni. Le kéne szállni a magas lóról.
A mostani rendszer ezt teszi. Tolja őket a sznob világba.
Szerintem úgy tehetjük jobbá a világot, ha nem spekulációk, indulatok és ideológiák alapján ítéljük meg a közösségi stratégiákat, hanem azt nézzük, hogy a tapasztalati tények tanúsága szerint minek mi a következménye valójában.
Például:
"Ultimately the most effective way to reduce the extensive harms of the global drug prohibition regime and advance the goals of public health and safety is to get drugs under control through responsible legal regulation."
"Based on a thorough review of the evidence, we believe that legalization combined with strict regulation of cannabis is the most effective means of reducing the harms associated with its use."
Nálunk is ritkák a családban a földbirtokos kulákok, bankigazgatók, tőzsdecápák. :-)
Csökkentettem az igényeken, és alkalmazkodom a körülményekhez. Valami evolúciónak hívják az ilyesmit. :-)
Ha egy társadalomban egy DOLGOZÓ(azaz a társadalom érdekében munkálkodó) ember nem tud fedélhez jutni, egészségesen élni, családot alapítani és utódokat helyesen nevelni, az a társadalom halálra van ítélve.
