Olyan havonta megjelenő, a fideszesség eszenciáját jelentő folyóiratról van szó, amelyikbe a lapot kitaláló miniszterelnök mellett kormánytagok és vezető Fidesz-politikusok is írnak majd, a kötelező újságíró-tudós-művész-híresember koktélon kívül.
Az nem tűnt fel, hogy a kezdeményezés stílusát fideszes oldalon dem fogadta osztatlan elismerés, viszont a kezdeményezés célját (majdnem) mindenki támogatja? Az sem tűnik fel, hogy a jobboldalon azért nem mindenki parírozik, hanem van igazi vita? Hogy többen elhatárolódtak, nem félvén attól, hogy bolsi módra jégcsákányt kapnak a hátukba?
Per pillanat, ha nem tűnt volna fel, nem a már megjelent újságot és tartalmát bárgyúprogrpagandáztam le, hanem azt az őt létrehozni szándékozó kezdeményezést, amelyet bőségesen dokumentálva megismerhettünk.
Ha Kerényi holnap bejelenti, hogy akkor inkább ufókutató újságot fog indítani, arról sem mondhatok véleményt addig, amíg az első fényképes beszámolót nem olvastam el a Parlament kupolájára leszálló ufóról?
Még egy kis telefonos segítség, mert anélkül látom, nem megy: a kádárista, bárgyú címkét egészen nyilvánvalóan nem mindazokra akasztottam rá (provokatív szándékkal, azért ezt nem tagadom egy pillanatig sem, de azért akkor is igaz, ha provokatív), akik valami oknál fogva a Fideszre szavaztak vagy fognak még esetleg. Hanem azokra, akiknek ezek a bolsi tempók megfelelnek. Ne sértsd meg a Fidesz összes szavazóját azzal, hogy odamosod őket.
Csupán annyi az alátámasztás, hogy úgy bárgyúpropagandázod le ezt a tervezett újságot, hogy még egy sor sem íródott le. Vagyis prekoncepció mentén ítélsz. Mi lenne, ha megvárnád az első számot (ha lesz), és utána kritizálnád?
, mert a HVG-t és a 168 Órát egészen nyilvánvalóan nem lehet egyforma mércével ítélni meg; az egyik még mindig az ország egyik legszínvonalasabb gazdasági és társadalmi hetilapja (még akkor is, ha voltak olyan leleplezései, amelyek téged fájdalmasan érintettek),
kicsit pontosítsunk: Titeket szocikat, le is mondott a HVG főszerkesztője
Nagy bajba kerülnél, ugye, ha azt kérném, hogy erre a marhaságra hozzál bármiféle alátámasztást a szavaimból? Nem kérem, mert lehetetlent nem szívesen kérnék senkitől sem.
A Kerényi-féle agyrém (lett volna) bárgyú propaganda, arról beszéltem – különös tekintettel arra, hogy végül is a topik is erről szól. Nem nyilatkoztam a jobboldalhoz köthető egyéb sajtótermékekről ez ügyben. Ha nagyon akarod, megtehetjük, mert természetesen van véleményem (nem olyan sommás és buta, mint amit a szájamba akartál adni, de van).
Igen, a baloldalhoz köthető sajtótermékek között is van olyan, amelyiket joggal lehet ezzel a jelzővel illetni. A felsorolásod nyilván az érintett sajtótermékek nemismeretéből fakad, mert a HVG-t és a 168 Órát egészen nyilvánvalóan nem lehet egyforma mércével ítélni meg; az egyik még mindig az ország egyik legszínvonalasabb gazdasági és társadalmi hetilapja (még akkor is, ha voltak olyan leleplezései, amelyek téged fájdalmasan érintettek), míg a 168 Óra vagy a Népszava valóban szócsövek. Nem mondanám sokkal rosszabbnak a másik oldalon megtalálható szócsöveknél, csak éppen semmivel jobbnak sem.
A hibád ugyanaz, mint olyan sok másoknak ebben az országban. Sokan vagytok, akik csak úgy tudjátok elképzelni, hogy a minőségi határvonalak függőlegesen húzódnak (bal és jobb között, pusztán abban van az eltérés, hogy az egyik kupac állandóan azt hangoztatja, hogy ő a minőség, a másik a bóvli, mint a másik kupac az ellenkezőjét), holott nem, hanem vízszintesen. Mindkét térfélen vannak vonal alatti és vonal feletti dolgok is, és értelmesebb emberek között nem lenne akadálya, hogy egymás vonal feletti teljesítményeit elismerjék, ugyanakkor egymás vonal alatti teljesítményeit egyformán elborzadva szemléljék, saját köreikben is, nem csak a "túloldalon".
"Kerényiék körlevelét a miniszterelnök gyerekesnek és nevetségesnek minősítette, és furcsállta, hogy a hatalmas veszteséggel csődbe vitt Nagyítás című konzervatív hetilap több vezetőjének is szerepet szántak a Magyar Krónikában."
Teljesen igazad van: minden, ami nem ballib, az bárgyú propaganda. Nem úgy, mint a Népszava, az ÉS, a 168 óra, a Hócipő, a HVG és a többi objektivitásáról híres, világszínvonalú termék, amelíyekkel legfeljebb a Blikk és a Való Világ versenyezhet.
Szerintetek aki nem baloldali vagy liberális, az nem is ember? Annak nem jár semmi, csak baseballütő? Az mind lebenyirtott hülye?
Nem csoda, hogy elege van nagyjából mindenkinek belőletek.
Az, hogy ebből a közpénzből most egy kádárista, bárgyú progragandakiadványt akart indítani egy kádárista, bárgyú hatalom kádárista, bárgyú pojácája.
Látható volt előre, persze, hogy a politikai oldalaktól majdnem függetlenül egyöntetű felhorgadás hatására vissza kell majd táncolni, így a jelek szerint a konkrét kiváltó baj már nem fog megtörténni. Teljesen nyugodtak azért nem lehetünk, mert önmagában az, hogy egy ilyen ötlet megszülethetett, és hogy ha nincs ellenállás, akkor nyilvánvalóan meg is valósult volna, az azért joggal tölti el aggodalommal a társadalom nem kádárista, bárgyú részét.
Tegyük még hozzá: a közösségi frekvenciahasználat nem állambácsi segítsége. Az a társadalom, a politikai és jogi közösség természetes igénye és lehetősége olyan közösségi médiaszolgáltatások számára, amelyek megfelelnek pontosan azoknak a kritériumoknak, amelyek a kereskedelmi és a közösségi tévékenységeket egymástól elválasztják.
Mert közel fél évtizede már, megfelelő hatósági és bírósági döntésekkel a birtokában, nem kereskedelmi, hanem közösségi rádió akar lenni. Az összes feltételnek megfelelt, egyedül az állt útjában, hogy az NMHH akkori elnöke (nyilvánvaló politikai elvárásoknak engedelmeskedve) minden elképzelhető, és főleg elképzelhetetlen jogi csűrés-csavarást (lásd alá nem írt hátoldalak) bevetve megakadályozta.
Önmagában azért ostorozhatod őket, hogy miért ilyen, és miért nem olyan rádiót akarnak, de ha megfelelnek a feltételeknek, mint ahogy a Lánchíd vagy a Mária Rádió is megfelelt, akkor nyilván nekik pontosan ugyanúgy joguk van erre (nem csak jogi, de erkölcsi is), nemde?
