Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Bocsánat, hogy belevaú egy majdnem OFF-al, szerintem ki sem kellene tenni. Mintha túl nagy értéket őrizne egy lakóházban, nehogy éppen az legyen az ösztönző. De ez csak szigorúan magánvélemény.
Lég és gázriasztó fegyverrel rendelkező ismerősöm kérdezte meg tőlem, hogy van e neki arra lehetősége, hogy az utcai, azaz a közterületre néző nagykapura kitegyen egy olyan felírattal ellátott táblát, hogy "Fegyverrel őrzött terület" nem biztos benne, hogy jogilag ez mennyire megengedett illetve szabálysértésnek számít-e ? Mivel a kapu magántulajdon így szerintem azt rak ki rá amit akar? Kérném a jobban hozzá értők véleményét a dologgal kapcsolatban... gondolom ilyet csak nem kell bejelenteni a rendőrségnek vagy másnak... Köszönöm...
" Ha valahol olvassák, hogy a kapanyél is elsülhet leáldozik a kiskerteknek. "
Háááát igen.
Figyelmeztetni kellene a több-millió háztartást országunkban, hogy a törvény nemtudása, nem mentesít a felelősségre vonás alól. Ez pedig a média felelőssége volna, ha már annyi mindennel ráérnek foglalkozni.:-))))
Namármost, ha tudjuk, hogy a kapanyél is elsülhet, akkor akinek a tulajdonában van legalább egy darab kapa, az lőfegyverrel való visszaélést követ el, aminek 2-8 év letöltendő börtönbüntetés a büntethetőségi tétele.
Úgy, hogy előtte bejelenti az illetékes rendőrhatóságnak, hogy mely szerv, hány fővel és mit akar végrehajtani és mikor, és ezt írásban teszi a lőtér üzemeltető.
Valamint azt is közli a hatósággal írásban, hogy ki lesz a lövészetvezető és az megfelel mindenben a lövészetvezetői feladatok ellátátásra.
Amúgy az ilyen lővészet a jogszabály szerint előírt és kötelezően végrehajtásra kerülő lövészet, amely végrehajtásának metódusára nincs jogszabályi rendelkezés, csak az van, hogy évente hány alkalommal kell végrehajtani.
Exi Barátunk nyílt levele, az ő hozzájárulásával rakom ide ki, mivel sokakat érint...
"....Tárgy: közérdek
Tisztelt Bálint Zoltán úr!
A MOB-al történt egyeztetésem eredményeképpen elmondhatom, hogyan tudnának továbblépni.
1. A MOB-hoz kell fordulniuk, név szerint Holló Viktóriá-hoz. Kérelmet kell írniuk, hogy a MOB igazolja szervezetük számára azt, hogy szervezetük megfelel a STv. 28.§ (2) pontban foglaltaknak. Ehhez mellékelniük kell az alapszabályukat, a teljes működési és szervezeti szabályzatukat, igazolniuk kell mely nemzetközi sportszövetség tagjai és mióta, továbbá az elmúlt 5 évi versenyeredményeiket. A MOB igazolni fogja a megfelelést.
2. Az igazolás beérkezését követően elektronikus úton kérelmet kell benyújtaniuk, hogy a bíróság szervezetük bejegyzése mellett tüntesse fel szervezetük pontos jogállását különösen a STv. 28.§ (6) alapján.
3. Ezt követően elektronikus úton be kell jelentkezniük az OBH nyilvántartásába azzal a bírósági határozattal, amely már tartalmazza azt, hogy szövetségük szakszövetségi jogkörrel rendelkező országos sportági szövetség.
Mindezek után a rendőrség azonnal elfogadja az Önök fegyverigazolásait.
Tisztelettel Butkai Cs. Zoltán
..."
Ez már az én személyes megjegyzésem:
Azért jó dolog látni azt, hogy valaki keresgél a jog útvesztőiben, és gondolkodik. Legfőképpen pedig nem dobja hanyatt magát attól, ha valami "hozzáértő" egyenruhás kinyilatkoztatja valamiről azt, hogy ..eztet nem lehet...
"Egyéb ügy"-ha ez úgy volt,akkor már a hapsikánkat régóta figyelték titkosszolgálati eszközökkel(-örülhet,hogy a fegyvercsempészet bűnszövetkezetben nem állt meg)amikről neked is lehet némi fogalmad,ha máshonnan nem,hát az NCI-ből-és akkor biztos lehetsz benne,hogy a vád is megalapozott,az ügyészek nem hasraütéssel emelnek vádat.
Önmagában meg egy légfegyvercső-csak egy légfegyvercső,amit bármelyik csizmabótban megkapsz-biztos,volt ott még más is.
Ismét lett egy szép légpuskás bűnügy, ezúttal a vád lőfegyver fődarabra elkövetett visszaélés.
Történt, hogy egy a szlovákiai határhoz közelélő magyar, szlovák ismerősétől megvásárolt egy Slavia 634-es csövet, amelyet egyéb ügyben történt házkutatás során megtaláltak.
A szakértő megállapította, hogy az olyan fegyver csöve, amely a magyarországi törvények szerint lőfegyverhez lett gyártva és mint ilyen lőfegyver fődarabnak minősül.
A nyomozati szakban a gyanúsított hiába védekezett azzal, hogy a fegyvercsövön található beütéstől eltekintve, a cső semmiben nem különbözik más Slavia gyártmányú csőtől, aminek a birtoklása nincsen engedélyhez kötve.
Az ügyész arra hivatkozott, hogy jogszabály szerint a lőfegyver fődarab abba a kategóriába tartozik, amelyhez gyártották.
A védő arra hivatkozott, hogy az ügyész fenti hivatkozása helyesen a törvény szövege szerint nem lőfegyver fődarabra, hanem tűzfegyver fődarabra vonatkozik.
Az ügyész szerint azonban a törvény a tűzfegyver fődarabot és a lőfegyverdarabot egyként kezeli.
2004. évi XXIV. törvényHatályos: 2013.01.01 - 2013.06.30
30.13 tűzfegyver fődarab (lőfegyverdarab): fegyvercső, váltócső, betétcső, zár vagy zárszerkezet, forgódob és az ezeket egybefoglaló tokszerkezet. A tűzfegyver fődarab abba a tűzfegyver kategóriába tartozik, amelyre felszerelték vagy amelyhez gyártották;
Ha előre tudtam, hogy olyan helyre megyek, akkor vittem egy kazettát és abba tettem a cuccost. megengedtem, hogy lepecsételjék. Azt viszont nem, hogy belenézzenek. Visszafelé megmutattam a pecsétet, és az ügy el volt intézve.
Egy alkalommal hihetetlenül kiváncsi volt a baromarcú őr, és rendőrt hívott. Annak megmutattam a járőrkocsiban és megkértem, hogy ne mondja el az őrnek. Nagyot röhögtünk, és úgy mentem be, hogy az őr sohasem tudta meg, hogy mit viszek a dobozban. (hacsak most nem olvassa a hozzászólásomat)
A széffel csak az a probléma, hogy nincs biztosítva a kizárólagosság. A széfblokkokhoz létezik főkulcs is. Ha valaki odatesz valamit, akkor azt a saját felelősségére és kockázatára teszi. Különben is nem átadás-átvétel történik, hanem adnak egy bárcát mint a Dagály-on az öltözőben.
Jogilag nem lehetséges különbséget tenni a kocsid kesztűtartója ( amikor benne ülsz) és a csak általad nyitható állandó fegyveres őrzés alatt lévő széf között.
Mindkét esetben a birtokodban marad a fegyver a felügyeleted alatt.
