Keresés

Írnál cselekvési tervet a szocialistáknak?

Persze. Ha megfizetik.

Előre kérem az utalást, mert náluk sosem lehet tudni. :-)

...a romaprogram csak járulékos eredmény a cikk szerint.

Milyen eredményről is beszélünk itt, kérem szépen? :-)

Jársz-e a nagyvilágban?

Írnál cselekvési tervet a szocialistáknak? Mert itt azért inkább arról van szó, a romaprogram csak járulékos eredmény a cikk szerint.

Akkor legközelebb a leközlő fórumban ülő emberkék figyelmeztessék arra, hogy a jobb napjain született írásokkal fáradjon be.

De ma már hol vannak az újságírók és hol a szerkesztők?

Ennél jobbat még akár te is tudnál, ha nekiveselkednél.

Én meg kisujjból is. :-)

Paradigma váltás szükségeltetik.

És nem csak idehaza.

;o)

Csányi is kifoghat egy rossz napot...

De, nem emelte ki, Dadus(sic!) :)

(- Csak olyan kinevezéseket hajtottam végre, amihez jogom volt.
- Olyan emberekkel akik tönkretették az országot nem kívánok együttműködni.
- Egy ponton terjesztem ki a kétharmados törvények körét.
- Nem csinálok titkot abból, hogy megkötöm a következő kormány kezét. Nem csak a következőét, hanem a következő tízét.)

Hát ne vitázz! Valld be nyugodtan, hogy te sem tudnál jobbat kitalálni. :)

Basszus, mi a búbánatot lehet vitázni olyan színvonaltalanul összegányolt akármin, amit ez a jóember idehordott?

De komolyan... :-)

Mi vicc?

Kell neki gondolkodni társadalmi problémákon? Nem kell. De azért megteszi, vitára bocsátja az elképzeléseit, legfeljebb te azt mondod rá, hogy vicc, én meg azt, hogy tetszik.

A nagyon profi megoldást a kormánytól várjuk el, mert azért fizetjük őket, de tőlük csak a segélyért rabszolgát program telik. Na, az tényleg nem vicc, mert tragédia.

A cikk mennyivel visz közelebb bármiféle megoldáshoz? Ilyen színvonalú gyermeteg irományt öt perc alatt összeüt akárki. Miről kellene vitázni ezt illetően?

Előbb legyen színvonal. A szerzőjétől ennyit legalább el lehetne várni.

Gondolod, hogy az visz közelebb a megoldáshoz, ha azt keressük amivel nem értünk egyet?

Csányi még hat évvel ezelőtt a MN-ban eképpen elmélkedett...

Természetesen minden kultúra, minden kulturális nemzet meg akarja tartani magát, ez érthető, de ez idézi elő a túlnépesedést. Másrészt a mennyiséggel szorosan összefügg az életminőség. Én habozás nélkül egy ötmilliós, hajléktalanokat és nyomorgókat nem ismerő nemzetre szavaznék, a húszmilliós nyomorgóval szemben.

Mert szakértő.

Csupa épkézláb ötlettel, amelyből a legcsúcsabb a következő: A roma probléma háromnegyedét meg lehetne oldani, ha a romákat valaki rávenné a kertművelésre.

GigaLOL! És még erre az amatőrebbnél amatőrebb megoldásokkal operáló bréjnsztromingra mondanád azt, hogy jó? Ez vicc! :-)

• Azt is illene elfogadni, hogy a maga sajátos módján ugyan, sok kivetnivalóval, de a kormány valós problémákhoz nyúlt, némelyiket húsz éve kéne végremegoldani. Ebben nem gáncsolni kéne, mert az visszaüt. Keresni kéne az együttműködés lehetőségeit,

Hm. Te úgy látod, hogy valóban ugyanerről volt szó?

Csányi elég baloldali ahhoz, hogy, ha annak látta volna, akkor feltétlenül kiemeli.

Itt ilyen nem olvasható.

A topiknyitóban van egy link. Ott olvashatsz róla.

ez más szájábol nem hangzott el.

Akármelyik társadalmi problémát bontogatjuk, kiderül, hogy közösségépítő, problémamegoldó baloldali program kéne...

Vannak, akik így látják a kivezető utat.

És vannak, akik másképpen. 

És én meg kíváncsi vagyok a cikkíró közösségépítő módon baloldali programjának elképzeléseire a bodzagyűjtögető problematika megoldása végett.

A fenét, de mitől nem baloldali lelkecske, aki korábban mindezt ellenezte? Persze lehet azt mondani, hogy mind

Látom, Te is Csányival foglalkozol a mondanivaló helyett.....

Ott van tőletek nem messze balra, egy frissen aszfaltozott út, tábla is van rajta.

"Út a munkához” felirattal.

Sétálj végig rajta, hitelből készült, és még nincs kifizetve.

De a miénk!

Csányi, akkor is akadémikus, ha "szépírónak" vallja magát.

Gipsz Jakab is annak tartja magát, ha megjelentet egy könyvet.

Egyébként a szerző devalválásával nem csökkented a cikk mondanivalóját.

Igen, van benne (már a becéző formában) némi intellektuális fölény, meg a mondanivaló tompítására irányuló szándék, meg érzelmi vonatkozásokat tartalmaz.

Tudom, nem könnyű, de mégis meg kellene próbálni.

A pontosan ez a szemlélet (amit magad is megjelenítettél, vezetett idáig.)

Én nagyon sok mindennel nem értek egyet Csányival, de ebben a cikkben elég sok fontos dolgot ír le, amit nem ártana mindkét "oldalnak" megszívlelnie.

Tudod, úgy kezdődött, hogy baloldali lelkecskéim. (nem túl korrekt, ha más az elvárás)

Elemzem én, ha kell. Tudósként visszavonult, most néhány (2?) regény után szépírónak vallja magát.

Gondolod, hogy nekem a cikk kapcsán Csányit kellene elemeznem????

Na de a közmunka fele annyi mint a segély. Akkor nem fog megnőni a bűnözés az egyenletben ?

Öregecske.

"Feleségecske" (!)

A gügye becézgetéssel szemben viazont nem vagyok nagyvonalú, még ha érzem, hogy ironikus akar is lenni ("lelkecskéim").

Uaz: "kenyérke", "tejecske" stb.

Bezséljünk erről.