Keresés

Részletes keresés

WYW Creative Commons License 2010.10.12 0 0 677
Mármint az adómentes fradibérlet?
Előzmény: Gabiiiiii (676)
Gabiiiiii Creative Commons License 2010.10.12 0 0 676
miert ne lenne az?????????????? Jovedelem,vagy nem az?
Előzmény: WYW (674)
Gabiiiiii Creative Commons License 2010.10.12 0 0 675
az kiraly,meg jo,hogy a kozepso tovabb akar tanulni es meg jarni fog utana a csaladi potlek:) Megis maradok egy darabig meg ketgyerekes,hurra...
Előzmény: ragazzo (673)
WYW Creative Commons License 2010.10.12 0 0 674
A béren kívüli juttatások (cafeteria) továbbra is adóköteles lesz, kivéve a futball jegy és bérlet.

Hát ez fasza!
Előzmény: Vasgerinc (670)
ragazzo Creative Commons License 2010.10.12 0 0 673

amíg csp jár utána + magzat a 4. hótól

...
na, mit szólsz? (bár még mindig nem végleges)
Előzmény: Gabiiiiii (672)
Gabiiiiii Creative Commons License 2010.10.12 0 0 672
lattok valami utalast arra,hogy meddig gyerek egy gyerek adozasi szempontbol??
Hun Quijote Creative Commons License 2010.10.12 0 0 671

Nekem egyre jobban tetszik !

 

Előzmény: Vasgerinc (670)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.10.12 0 0 670
Újabb információk az adócsomagról

Ebben látszik, hogy végre a vállalkozásoknak is könnyebb lesz, ha igaz. Nekem mondjuk csökkenni fog a fizetésem ezáltal, de nem bánom, mert így az igazságosabb, és reméljük, hogy valóban élénkül majd a gazdaság.
vt75 Creative Commons License 2010.10.10 0 0 669
"MO-n az adóelkerülés nemzeti sport. És nem elsősorban a minimálbéresek sportja.
De rajtuk a legkönnyebb behajtani. Meg az ő hátukon lehet fát vágni. "

bocs mán lemaradtam pár körrel..azt szeretném csak kérdezni, hogy a min béresek mikor is kaptak pontosan azóta sem kivezetett "ideiglenes" 4 %-s különadót a meglévő SZJA sávjaikra. 11 éve dolgozom viszonylag magas keresettel, de olyan év még nem volt, hogy januárban összehasonlítva az előző évi %-s levonást több jutott volna...ferkó hülyeségével az arány már bőven 50% alatt van, addig meg csak fél, v 1 % volt évente a csökkenés..
Előzmény: Maccskacico (652)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.10.10 0 0 668
Akárhol csökkenthetnék az adót, akkor is fingatni kellene valakit. Na mindegy, sztem teljesen fölösleges erről vitatkozni. Jövő ilyenkor meglátjuk. Ha erősödik a gazdaságunk, és közben az életszínvonalunk is emelkedik, egy szavunk sem lehet majd. Ha a gazdaság nem talál magára, akkor annak úgyis automatikus következményei lesznek a kormányzó pártra nézve.
Előzmény: Törölt nick (666)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.09 0 0 667
Ott a pont.
Előzmény: Akarkij (663)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.09 0 0 666
Semmi jelentősége az SZJA-nak, a járulékokat kellene csökkenteni. Amőgy sem mész semmire az SZJA-kedvezményeddel, ha közben kibaxnak az állásodból, mert mondjuk bankban vagy távközlési cégnél dolgozol (különadók).

Jó irány az SZJA-csökkentés, félreértés ne essék, de egyrészt kevés (járulékok), másrészt ezt a kevéske előnyét is elkúrják azzal, hogy cserébe nem kiadást csökkentenek, hanem valaki mást fingatnak (különadók).
Előzmény: Vasgerinc (664)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.09 0 0 665
MO-n az adóelkerülés nemzeti sport.

Melynek OKA a túl magas elvárt adóterhelés. (Lásd pl. Szlovákiába "költözés", SK-rendszámok stb. - azokat az adókat be lehet fizetni, ki lehet termelni.)

És nem elsősorban a minimálbéresek sportja.

Demagóg hablaty. A gazdag akármennyit is csal el, akkor is sokkal többet fizet be, mint egy szegényebb. Egy nem is túl nagy kisvállalkozást (értsd: mikrovállalkozást) is képtelenség havi 3-400 ezer közteher alatt megúszni, akármennyit "trükközöl" és cserébe azt kapod, hogy a havi 50 ezret fizetők fújolnak, hogy rohadt burzsuj, fizessél többet.

De rajtuk a legkönnyebb behajtani. Meg az ő hátukon lehet fát vágni.

Behajtani a közalkalmazottakon a legkönnyebb - de ott meg amúgy sincs semmi jelentősége, mert az állam az egyik zsebéből a másikba pakolja a pénzt. A versenyszférában meg a kicsik elcsalják (lásd 1. pont), a nagyok meg eleve ide sem jönnek az országba, ha nem kapnak kedvezményeket (lásd 1. pont). Olyan opció nincs, hogy nagy is, gazdag is, meg be is fizeti a pénze kétharmadát a közösbe. Nonszensz is lenne.
Előzmény: Maccskacico (652)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.10.09 0 0 664
Én ezt értem és nagyrészt egyet is értek, de ettől még igaz az, hogy ha ezen tervek alapján lenne a jövő évi adó, akkor nem csak a 400e HUF fölötti keresetűek kapnának többet.
Előzmény: Akarkij (663)
Akarkij Creative Commons License 2010.10.08 0 0 663
egyfelől a kiskeresetűeknek (és a kamuminimálbéresekenek is sajnos) volt adójóváírás, amit ki akarnak vezetni a rendszerből.
másrészt eddig is volt gyes, gyed, gyás, meg mittudoménmég milyen jogcímeken pénz - amiket elvileg szintén módosítani akarnak

ami nem zavarna, ha tényleg nem azt látnám, hogy nem fogyasztásösztönzésre akarják a hangsúlyt átteni egy másik rétegére a lakosságnak, hanem a gazdaság erősítésére és pörgetésére menne a dolog

de az, hogy most nem a segélyként és nyugdíjként fog a pénz menni, hanem adókedvezmény formájában, a gazdaságnak ugyanolyan, ettől még nem lesz több munkahely
Előzmény: Vasgerinc (660)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.08 0 0 662
"Várom azt a törvényt, ami a vállalkozókat feltételezett árbevétel után adóztatja."

várod? ugyan keress már rá a google-ban az "elvárt adó" kifejezésre.
Előzmény: Maccskacico (650)
NIL7 Creative Commons License 2010.10.08 0 0 661
Én is várom - ha a bevételt is kipótolják az elvártra.
Előzmény: vox populi vox Dei (655)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.10.08 0 0 660
A kérdés az, hogy jobb lesz-e neki vagy sem? A többi halandzsa. Eddig semmit sem kapott 1-2 gyerek után, 3 után pedig gyerekenként csak 4000-et. Ha pedig úgy lesz, akkor ezentúl fog, mégpedig nem kevéssel. Ugyanis ezen a szinten a 8-10 000 is óriási összeg.
Előzmény: Akarkij (639)
Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.10.08 0 0 659

MO-n az adóelkerülés nemzeti sport. És nem elsősorban a minimálbéresek sportja.

muhahahaha

 

Előzmény: Maccskacico (652)
Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.10.08 0 0 658

a "rohadmocskos" gazdagok a bevallott jövedelmük 20 % fogják fizetni ami jó eséllyel a valós jövedelem 1-2 %-a.

 

 

te valszeg nem ebben az országban élsz

 

a gazdagok valóban nem nagyon fizetnek adót, de a mostani szja változások az alkalmazotti középosztályt érintik elsősorban, akik nem tudnak trükközni

Előzmény: Maccskacico (651)
Maccskacico Creative Commons License 2010.10.08 0 0 657
Mert ugye teszerinted MO-t azok a rohadt álminimálbéresek - akik amugy keresnek néhány tizezerrel többet - teszik tönkre.
A gazdagok meg mind csupa-csupa böcsöletes adófizetők, akik az utolsó fillérig leadóznak mindent és ők vannak szivatva.

Ez egész biztosan igy van.
Előzmény: Törölt nick (654)
Maccskacico Creative Commons License 2010.10.08 0 0 656
:) hát persze
Előzmény: Törölt nick (654)
vox populi vox Dei Creative Commons License 2010.10.08 0 0 655
Én meg azt a szja tv-t várom, ami az elvárt keresetet adóztatja. :)
Előzmény: Maccskacico (650)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.08 0 0 654
ritka egy vulgardemagog ostoba dumat nyomatsz...
Előzmény: Maccskacico (651)
vox populi vox Dei Creative Commons License 2010.10.08 0 0 653

Miért is lenne ez favágás a hátukon?

Az a lényeg, hogy ne csökkenjen egy forinttal sem a nettójuk, akkor nekik tök mindegy, hogy fizetnek-e szja-t vagy sem.

Előzmény: Maccskacico (652)
Maccskacico Creative Commons License 2010.10.08 0 0 652
MO-n az adóelkerülés nemzeti sport. És nem elsősorban a minimálbéresek sportja.
De rajtuk a legkönnyebb behajtani. Meg az ő hátukon lehet fát vágni.
Előzmény: vox populi vox Dei (649)
Maccskacico Creative Commons License 2010.10.08 0 0 651
a minimálbéreseknek már most is hűdejó, 1%-ot sem éri el az adójuk, a rohadtmocskos gazdagoknak pedig 20.3% lesz

a "rohadmocskos" gazdagok a bevallott jövedelmük 20 % fogják fizetni ami jó eséllyel a valós jövedelem 1-2 %-a.
Előzmény: Abrosz Tisztakosz (648)
Maccskacico Creative Commons License 2010.10.08 0 0 650
Na miért?

Várom azt a törvényt, ami a vállalkozókat feltételezett árbevétel után adóztatja.
Előzmény: vox populi vox Dei (649)
vox populi vox Dei Creative Commons License 2010.10.08 0 0 649

Miért is kell fizetni a minimálbéreseknek is

Előzmény: Maccskacico (645)
Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.10.08 0 0 648

Azért azt a hüdejólesz pártiak is elismerik, hogy hűdejó csak egy bizonyos, elég magas kereset felett lesz. Ami lássuk be, nem a többség.

 

 

a minimálbéreseknek már most is hűdejó, 1%-ot sem éri el az adójuk, a rohadtmocskos gazdagoknak pedig 20.3% lesz

 

 

Előzmény: Maccskacico (637)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!