Keresés

Részletes keresés

vodevick Creative Commons License 2009.07.18 0 0 344
Ne hülyits már, hogy jönnek ezek a figurák Bajcsyhoz?
Előzmény: Törölt nick (342)
zividivi Creative Commons License 2009.07.18 0 0 343
//"..A nemzeti radikalizmus ugyanis nem létező dolog.."//

Radikális elvtársaid szerint a nemzet nem létezik.

Oszt mégis annyira becsinálnak egy nemlétezőtől.
Előzmény: vodevick (338)
Z757 Creative Commons License 2009.07.18 0 0 341
Én is azt szoktam :-)
Előzmény: zividivi (340)
zividivi Creative Commons License 2009.07.18 0 0 340
Nem engem riogat a bakancs!

Még túrázom is benne.
Előzmény: Z757 (318)
vodevick Creative Commons License 2009.07.18 0 0 338
Amióta úgy döntött, hogy az lesz. A nemzeti radikalizmus ugyanis nem létező dolog.
Előzmény: Törölt nick (336)
malachy Creative Commons License 2009.07.18 0 0 337
Csak az a gond, hogy szemmel láthatólag nem tudjátok ki a fasiszta, ráfogjátok azokra akik szeretik hazájukat. Az én szememben nem az a fasiszta akik cigányokkal együtt zsákol a gátakon, kiáll a lincselés szélén álló emberek mellett.
Előzmény: vodevick (331)
vodevick Creative Commons License 2009.07.18 0 0 334

Én nem élem az ötvenes években s se ingem, se gatyám Rákosi. Minden esetre nagyon fontos az, hogy aki fasiszta, arra mutogassunk ujal minden lehetséges alkalommal, hogy fasiszta. Ne bújhasson már el ilyen baromságok mögé hogy ő nem is, ő csak izé... nemzeti radikális, meg ilyenek.

Igazából nem is értem, miért van szükségük erre a sunyiságra.

Előzmény: Törölt nick (333)
Z757 Creative Commons License 2009.07.18 0 0 332
Nem az a kérdés, hanem az, hogy a mellette ülő, bírta volna-e cérnával,
hogy a kezét végig a zsebén tartsa.
A polkorrekség jegyébe, most a szagáról szót se ejtek...
Előzmény: kristo_f (329)
vodevick Creative Commons License 2009.07.18 0 0 331

Hát most éppen jól beszavazták a zsebnácikat az EP-be, ez sajnos benne van a pakliban. Nem is az a lényeg, hogy az ilyen balesetek ne fordulhassanak elő, ilyesmi mindig előfordulhat.

A lényeg az, hogy aki fasiszta, arról tudjuk, hogy fasiszta, ennek fényében itéljük meg és ennek megfeelően szigetelődjön el!

Előzmény: malachy (330)
malachy Creative Commons License 2009.07.18 0 0 330
Azoknak valóban nincs.
Előzmény: Skatolo (301)
kristo_f Creative Commons License 2009.07.18 0 0 329

Kolompár Orbán mit tett volna ki ha az MCF a befutó.

 

Nem az a lényeg, az angolját vagy a franciáját szerettem volna cigány dialektusban hallani

:)

Előzmény: NIL (287)
vodevick Creative Commons License 2009.07.18 0 0 327
Hopp, hiba van a mátrixban!
vodevick Creative Commons License 2009.07.18 0 0 326

Én?:)

Z757 Creative Commons License 2009.07.18 0 0 318
Nekem Magnum bakancsom van, vietnami gyártmány, amerikai megrendelésre,
abból jutott pár darab Magyarországra, az RKSZ-hez, onnan derék hivatalnokok
kilopták, én meg féláron megvettem.

Ez is félelmetes??? :-)
Előzmény: zividivi (303)
vodevick Creative Commons License 2009.07.18 0 0 316
Ja, az iráni forradalmi gárda nem ér rá mostanában.:) Készülnek a jövő évi magyar választásokra megfigyelőnek!:)
Előzmény: Törölt nick (314)
Törölt nick Creative Commons License 2009.07.18 0 0 313
1. Van olyan, hogy gárda egyenruha? és miből áll? a fekete nadrág, fehér ing, oroszlános mellény akkor most egyenruha vagy nem?

Ha ez tisztázódott, és az derült ki, hogy nincs olyan, hogy gárda egyenruha, akkor nincs min vitázni.

Ha van, akkor léphetünk tovább:


Az EP házszabályában van olyan tétel, hogy egyenruhában nem lehet megjelenni?
Ha van, akkor mikor írták? (Csakhogy azt is tisztázzuk vajon külön a gárda ellen találták-e ki aljasságból, vagy már másokra is vonatkozott eddig is)

Ha nincs ilyen a házszabályban, akkor megint lezárhatjuk a témát!

Ha van, akkor jön a következő kérdés:

A parlament szabályát megszegők mire számíthatnak? Konkrétan mi jár egyáltalán szabályszegésért, ejnye- bejnye?
Vagy nem szólnak semmit sem, mindenki felnőtt tartsa be magától a szabályokat... ki tudja... (vagy valaki tudja?)
tegyük fel nem szólnak, kúltúremberek.
Következő kérdés: Az egyenruhában megjelent hogyan reagálja le, és mit fog tenni a jövőben?





már ha van egyáltalán büszke Magyar Gárda egyenruha, mert mint kiderült lehet, hogy eddig sem volt olyan, csak egy kósza "Nagy mellény"!!!oroszlános.
reggelsanyi Creative Commons License 2009.07.18 0 0 310

Ezt beszéld meg azzal a 400k szavazóval akik a devianciapárt helyett rájuk szavaztak...

 

 

Előzmény: Skatolo (301)
vodevick Creative Commons License 2009.07.18 0 0 309
A dundi Szegedi Csanád, mint rohamosztagos, mi? Hova roham?
Előzmény: Skatolo (301)
zividivi Creative Commons License 2009.07.18 0 0 304
Amíg vörösgárdista rohamosztagok ennyire garázdákodhatnak benne, addig jobb lenne mélyen hallgatni!
Előzmény: Skatolo (301)
zividivi Creative Commons License 2009.07.18 0 0 303
Maradjunk annyiban, hogy csupán egy egyenruha "darab", mégcsak nem is teljes öltözék.

A bakancs, a legfélelmetesebb darab, amire egyfolytában hivatkoznak a rettegők, például teljesen kimaradt.


Lehet tovább csámcsogni a fehér ingen is.


Uramisten! Hány fazont fog a négyek társasága kitiltani az EP-ből emiatt!!!!!!


Előzmény: ElitClub (296)
Skatolo Creative Commons License 2009.07.18 0 0 301
Fasiszta rohamosztagosoknak semmi keresnivalójuk sincs az Európa Parlamentben.
Előzmény: ganesa13 (272)
zividivi Creative Commons License 2009.07.18 0 0 299
Oh jaj kedves ingyenélő!

Nem neked szólt az üzenet, hanem a prófétának.

Csak nagyhamarjában rákaptam, mint hal a csalira.
Előzmény: zividivi (295)
ElitClub Creative Commons License 2009.07.18 0 0 296

A mellény senkit nem zavar.

Csakhogy ez egy feloszlatott- betiltott- társulat egyenruhája. Ennyi a gond.

Előzmény: Regisztrált ingyenél (294)
zividivi Creative Commons License 2009.07.18 0 0 295
Isten mentse a Gárdát attól, hogy a Gergényit és verőlegényeit kitüntető kultúremberek csatlakozzanak hozzá.
Előzmény: Regisztrált ingyenél (294)
Regisztrált ingyenél Creative Commons License 2009.07.18 0 0 294
"nektek meg az bassza a csőrötöket, ha kultúrember nem óhajt résztvenni a gárda baromságban. zaksón."

Nem ha valaki kultúrember és demokrata, akkor az bassza a csőrét milyen jogállam az ahol egy mellény kitiltása jogilag felmerülhet. Milyen jogállam az ahol ilyen kitiltásokkal dobálózni lehet.
Ha csak semmi másért nincs a gárda mint ballib pukkasztásért - nekem ezért tetszik - akkor sincs jogod és senkinek sincs semmiféle joga bárhonnan is kitiltani egy oroszlános mellényt. Különben a kormány rendelete is alkotmányellenes teljes egészében ugyanis a kormánynak nincs joga szabályozni a kérdésben.

Te meg sipákolhatsz itt, de a jogállam az így néz ki, nem úgy ahogy te gondolod.
Előzmény: Hayloft Ezekiel (20)
NIL Creative Commons License 2009.07.18 0 0 291
vagy csak a vonóját
Előzmény: Törölt nick (290)
NIL Creative Commons License 2009.07.18 0 0 287
Vízuális típus vagyok így elképzeltem, hogy adott esetben Kolompár Orbán mit tett volna ki ha az MCF a befutó.
Előzmény: Törölt nick (285)
zividivi Creative Commons License 2009.07.18 0 0 286
//"..Az milyen öltözék?.."//

"liberális"uniformis !!!!!!!
Előzmény: Törölt nick (285)
zividivi Creative Commons License 2009.07.18 0 0 284
A farmer is az.

Előzmény: Müller őrmester (282)
ganesa13 Creative Commons License 2009.07.18 0 0 283
Az első felszólalásba azért nem lehet mindent belesűríteni. A mandátumuk, úgy tudom, öt évre szól.
Előzmény: Fejtágító (276)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!