A kérdés, hogy miután megfelelően összevertük egymást (mert "a boksz az a sport, ahol a győztest is nagyon megverik"), merre billen a választók mérlege: A konfrontáció, vagy a kooperáció felé.
Hát erről csacsogok: Én arról próbállak téged és a többi jobbert meggyőzni, hogy nem minden fekete-fehér. Erre a te és a hozzád hasonlók válaszai: "Ne tettesd magad hülyének, te igenis a fekete oldalon állsz!"
Ennyit a várható értelmes diskurzusról 2010. után, kormányzati pozícióból...
(Nem Nyakót dícsértem, sem itt, sem máshol De az írás nyilván akadályoz az olvasásban. Árnyalt gondolkodásra nem is merlek megkérni.)
Tudomásul kell venni, hogy nincs és nem is lehet kiegyezés.
A parlamenti választásokon elkövetett hamisságokat a baloldal elfogadja, sőt a versenyképességük bizonyítását érzik ki belőle, ( a választói névjegyzék ellenőrzése, a választok odaszállítása, stb, stb)és csodálkoznak, ha a jobb oldal ezt nehezen tűri. Mondhatni nem tolerálja.
Ezek után a baloldal részéről azt kérni, hogy a jobb oldal fogjon vele "össze" sz.tem álnaívság.
Nem, ő kiállt a nyilvánosság elé, és nem taktikázott, hogy addig nem jön elő a farbával. míg az októberi önkormányzati választásokat is meg nem nyerik.
Szóval, egyenesen belemondta az eufóriától még félig vak és süket amerikaiak szemébe, és nem pártrendezvényen sunnyogott.
(Olyan kazetta sem került ki zártkörű pártrendezvényről amiben törvények kreatív értelmezésére szólítja fel híveit, oszt jónapot!)
...az államcsőd felé az OVisok indították el az országot...
Már csak az hiányzik, hogy miután felélték a Bokros csomagot...:-DDDD
Minekutána a minap Fletó hétévnyi kurmányzása eredményeképpen annyit tudott mondani, hogy "soha ilyen rossz helyzetben nem volt az ország", fenti kijelentés betudható a Bolgárúr féle agymosás folyamatos elszenvedése mélyenszántó tartós, gyógyíthatatlan következményének. Elképesztő, hogy van még egyetlen olyan pógár e honban, aki evvel a fassággal ma megvezethető.
Nem lehecc ennyire ??? Felsoroltam, hogy sztem milyen OVis tettek indították el a csőd felé az országot. Ahelyet hogy engem cikizel meséld el milyen pozitív következményei lettek a minimálbéremelésnek, a lakáshitel-liberalizációnak, a fősuli támogatásának a szakképzés helyett.
Nem csökken. Csökkent addig, amíg ki nem derült, hogyan viselkedik a Fidesz a világválság közepette. Értem ezalatt a hülyéneknéző retorikájukat a monnyolle-acsarkodásig.
Kövér lacára nem térnék ki: Mint Stumpftól tudjuk, a kampány nemzetözi módszertani tapasztalatai szerint idejekorán el kell indulni a szélről, és a finisre behúzni középre. Ezzel a taktikával eddig a Fidesz két választásból csak kettőt bukott el, hát remélem, Kövér Laca és a többi fideszes verőember még sok baloldalit és hezitálót fog vérig sérteni.
"Egy erkölcsi hulladék irányításával még egy kutyaólat sem könnyű építeni, nem egy országot!"
Bár nem erre gondoltál, de szeretném, ha megismernéd a másik oldal "heves" elutasítását: Pont a fenti okból nem tudok mégoly kétséges helyzetben sem Orbán Viktor mellé állni, kicsit sem.
Én az elutasítottság hevességéről beszélek, és nem az elutasítók számáról vagy arányáról.
Persze, ez megint csak stílus kérdése: Elég nehéz például hangosan, erőszakosan otthonmaradni a Kossuth térről, elég nehéz az intelligencia határait nem átlépve agyment érveket és vádakat szajkózni, a (polgári!) jóízlés határit nem átlépve elmebetegezni.
"Egy kormányfő, aki nem tud hitet adni, az nem tud radikális változásokat sem végrehajtani. Gyurcsány Ferenc már kezdetben sem volt nagy szónok, de nem ezért bukott el. Azért bukott el, mert nem volt képes a magyarokkal elhitetni, hogy lehetséges értelmes dolgokat csinál – ezt érzi ő maga is, és az értelmiséget vádolja miatta. Csakhogy az értelmiség nem biciklilánc, amellyel hajtani lehet az országot, az ország pedig nem bicikli. Igaz a Fidesz a kormányfő ellen indított kampányának fő üzenete: Gyurcsány valóban nem jó vezető."
Kiegészíteném az előző kommentemet azzal, hogy nem csak az tekintendő ballibsi bértollnoknak, aki Orbánt nem csak pozitív jelzőkkel illeti, hanem az is, aki szerint nem mindenért "Gyurcsány a hibás". Nyugdíjas néniknek szóló Fidelitas-kampány szinten ez begbocsájtható, de hogy valaki, írástudó ember ezt komolyan is vegye, legalább is elszomorító.
A szemkilövés kontra orbánkormányzati kommunikációs stílus és tartalom pedig, ha lehet, még szánalmasabb érvelés, mint diszkreditálni Babarzcy véleményét eg kabátlopás idecitálásával.
A kérdés az, hogy ezután a Fidesz-kormány képes lesz-e kezelni az ország problémáit, mert ez eddig nem derült ki, sőt, ha a jelenlegi megnyilvánulásaikat (retorikájukat) veszem, akkor inkább a felelőtlenség az, ami szembetűnő."
ugyan mire gondolsz? arra, hogy X év után LEHET, hogy a kormány végre csökkenti a munka adóterheit? ezt a fidesz követeli X éve
vagy, hogy lesz adócsökkentés? ezt is a fidesz követeli évek óta...
eddig azt magyarázták ez miért nem jó (adó és járulékcsökkentés)...most meglépik
miért kel mindig hüjét csinálnia magából az mszp-nek? ez valami kényszeresség?
"Orbán Viktornak, a Fidesznek és vazallusainak, továbbá az egész magyar jobboldalnak legalább olyan heves a másik oldalon az elutasítottsága, mint a "ballibsiknek" a jelenlegi ellenzéki hívek körében" a felmérések nem ezt igazolják... sajnos kénytelenek lesztek belátni, hogy ezt a kupacot már nem lehet orbánozással elfedni.
Babarczy Eszter írása arról szól, hogy Gyurcsány őszödi beszéde miért nem hasonlít Obama beszédéhez...
Na igen, csakhogy nem azért nem hasonlít, mert üzenetszerűen ne lennének benne hasonlóságok Babarczy szerint, hanem azért, mert az a társadalmi és politikai közeg más, gyökeresen, amelyben a két beszéd elhangzott. Ez fényévnyi különbséget jelent aközött a két nem hasonlít vélemény között, mint amit egyrész Babarczy Eszter képvisel, vagy amit jómagam, mert szerintem üzenetszerűen sincsenek benne hasonlóságok, éppen erre utaltam az ebbe a topikba írt első hozzászólásomban. Babarczy szerint a különbséget nem Gyurcsánynak és társainak lehet felróni, hanem a magyar társadalomnak, hiszen Obama beszédje megértő fülekre talált a hallgatóságban, gyurcsányé meg nem. De nem ez a lényeges, hanem éppen a különbség, hogy miért. Ez az, amit Babarczy Eszter képtelen felfogni, mint ahogy te is.
Az, hogy nem vagyok a Fidesz támogatója, leszámítva a 2006-os acsarkodást és a jelenlegi világválság közepette ijesztően változatlan retorikájukat, szóval az alapvető ellenérzésem oka a Fidesz-kurzussal szemben az, hogy a tudatom mélyrétegeiben megmaradt ennek a poltikai diskurzusnak az emléke.
Remek. Szerinted annak a Nagy Lászlónak, akinek az egyik szemét kilőtték 2006. október 23-án, és a Rebisz utódszervezete most éppen 4 millió Ft kárpótlást ígért, minek az emléke marad meg?
És úgy látom, 2010-től ugyanerre lehet számítani újra.
Meggyőződésem, hogy az államcsőd felé az OVisok indították el az országot a minimálbér átgondolatlan felemelésével, a lakáshitel kedvezményekkel, és a felsőoktatás kiterjesztésével, a szakképzés kinyírásával. Hogy nem náluk csapódtak a következmények az nekik szerencse. De hogy jobban oldották volna meg a lakosságot érintően az nem láccik.
Eddig minden kormányzat lebukott a hazugságával, miután elkezdett kormányozni. Egyedül Medgyessy nem, aki mással bukott le.
Az ellenzék felelősségével kapcsolatban meg hadd jegyezzek meg annyit: 2010-ben valószínűleg a Fidesz fog nyerni, bár nyilvánvaló részemről, hogy nem szeretném. Biztos vagyok benne, hogy megfelelő módon triumfálni fog az egész jobboldal, a dohszagú ősnáciktól a centrumig. És ez, ha nem is helyénvaló, egyrészt kivédhetetlen, mert a jobboldal ("ha nem is genetikailag meghatározottan", de) Magyarországon már csak ilyen. Másrészt nyilván hízelegni kell a tagadhatatlanul egyre erősebb radikális jobboldal rózsás füleinek is, hogy még időben meg lehessen nyerni a jobboldali kormány számára, akit lehet - a többi meg maj idővel megkapja a maga könnygáz- és gumbotadagját az addigra becsületessé avanzsáló rendőrségtől.
A kérdés az, hogy ezután a Fidesz-kormány képes lesz-e kezelni az ország problémáit, mert ez eddig nem derült ki, sőt, ha a jelenlegi megnyilvánulásaikat (retorikájukat) veszem, akkor inkább a felelőtlenség az, ami szembetűnő.
A másik kérdés az, hogy az akkori ellenzék, a mostani kormánypártok hogyan fognak viselkedni. Illúzióid ne legyenek: Orbán Viktornak, a Fidesznek és vazallusainak, továbbá az egész magyar jobboldalnak legalább olyan heves a másik oldalon az elutasítottsága, mint a "ballibsiknek" a jelenlegi ellenzéki hívek körében. Bármilyen jószándékú, tehetséges (vagy rosszindulatú, tehetségtelen) kezdeményezést tönkre tud tenni felelőtlen csatazaj. Mint a Fidesz (hadd mondjam ki, szerintem) aljas viselkedése Magyarországgal szemben.
Én jobban szeretem Magyarországot (még az akármilyen-mintás zászlókon túl is), mint hogy azt várjam el a mostani kormánypártoktól - valószínűleg jövőbeni, és reményeim szerint felelős - ellenzéktől, hogy arra mozgósítson, hogy megpróbálja kicibálni hazámat a krétakörből.
