Ha te rendőr lennél, adott szituban mit is csináltál volna??? Elfutsz? Védekezel? Támadsz? Olyan kiélezett helyzetben, amikor a rendőr csontja is tört, nem mindig tudod rögtön, hogy túlzott voltál-e? Voltál te már valaha ilyen kiélezett helyzetben? Aligha, akkor meg minek akarod megmagyarázni, hogy mi kellene tenni?
Az ilyen jellegű megmozdulásokban a végrehajtó állomány tapasztalatlan, mert ilyenre nem nagyon volt még szükség. Nem ő a hibás azért, mert olyat kellett csinálnia, amit addig nem. Talán odafenn kéne keresni a felelősöket.
"Ilyen kiélezett helyzetben bárhol a világon előfordulnak túlkapások, nálunk sokkal régebbi demokráciákban is."
Es ott utana rogton ki is vizsgaljak az ugyet es azokat a rendoroket ugy zavarjak el az allamonytol mint a veszett kutyakat. Ehelyett Gergenyi rogton a vedelmebe vette oket. Nagyon nagy kulonbseg.
Ebben a ti vezetőitek is nyakig benne vannak, mert cinikusan, aljasul hazudoztak 2006. októberében. Pontosabban ez a mai napig tart, fogcsikorgatva hátrálnak az igazság elől. Ha tisztességesen intézték volna, nem lett volna Civil Jogász Fórum, és nem lenne mára ennyire szétzilálva a testület tekintélye. Aztán hátráltok a jogvédők elől is egyfolytában. Én az első alkalommal feljelentettem volna rágalmazásért a jogvédőt, például a túllihegett roma-ügyekben, nem egy volt. Tudniillik rasszizmussal vádolnak egy közönséges bűncselekmény elleni fellépést. Még az államrend elleni szervezkedést is hozzácsapnám a vádhoz.
Akkor tegyuk mar rendbe itt a dolgokat. Ma magyarorszagon kb fel-egy millio ember teremt erteket. Ok azok akik egy tomb fembol, muanyagbol mobiltelefont, agyagbol tanyert, cseszet, vetomagbol kenyeret keszitenek. Ok kepesek arra, hogy 1000 forint alapanyagbol 10000 forint erteku arut gyartsanak. A 9000 forint kulonbseg 5%-at megkapja az aki eloallitja az erteket, a maradek 95%-on pedig osztozik a szolgaltato szektor (fodrasz, vendeglos, szinesz) illetve az allam.
Ez az ertekteremto reteg elvarja az allamtol, hogy a befizetett adok (jarulekok, levonasok) fejeben legyenek utak, korhazak, rend, iskolak. Az a fel-egy millio ember tartja el a maradek 9 milliot - vagy mert fizet a szolgaltatasokert vagy mert az adojabol fizetik a nyugdijakat, a kozalkalmazottakat.
Tehat erteket, ami penzt is jelent csak ok termelnek. Termeszetesen egy tanar, aki rendes embereket nevel, egy orvos, aki egeszsegesen tartja es egy rendor aki megvedi az ertekteremtoket is hasznos es ertekes munkat vegez a tarsadalomnak, de nem noveli az ertektermelest.
Most már tényleg utoljára: a közteherviselés nem csak nettó befizetést jelent. Egy fegyveres szerv alkalmazottja nem a jogilag neki garantált bruttó bért kapja meg, hanem csak annak a nettóját. Eddig - remélem - egyet értünk. Azzal, hogy csak nettó összeget kap, lényegesen mérsékli az állami kiadásokat. Gondolom, még ebben is egyet értünk. Ha most ezek után is azt állítod, hogy azzal, hogy csak nettó bért kap, közvetve nem járul hozzá a közteherviseléshez, marhaság. Hiszen ha teljes bruttót kapna, a kieső pénzt megint a versenyszférai alkalmazottaktól vonnák le... Érted már?
Mondjál egyet azok közül, amelyeket megsért a kormány???
2010-ben ugyanugy fogom védeni Viktor papát is. Én az alkotmányt védem ,nem a hatalmat, ezt kikérem magamnak. Engem nem érdekel ki a vezér, a munkám végzem.
Igazad van a hivatástudatot illetően, csak egy apró bibi van. Bizonyos törvények, szabályzók változtatásával, komolyabb felszereléssel, jobb, nagyobb hatáskörrel, igazolványokkal több esélyünk lenne túlélni dolgokat. Láttam amerikában rendőri intézkedést kocsmai balhénál.
Gyerekek, ha azt itt csinálná a rendőr, mindenki terrorról beszélne, diktatúráról, de ott a bentlévők tök természetesnek vették, hogy itt a rend őre, és onnantól coki volt.
"úgy láttam, hogy nem a rendőr kezdett dobálni,gyújtogatni, kocsit borongatni,hivatalos személyt verni,törni-zúzni." Én is határozottan úgy láttam,mint kiváncsiskodó,több színtéren is Blaha,Deák tér.A rendőri túlkapásokat persze elítélem én is.
Jó,csak lelőtték.(Illetve nem jó.)De ha nem megy rendőrnek kisebb a valószínűsége a "hivatása",vagy csak a foglalkozása gyakorlása közben történt halálesetnek.Ezért gondolom azt, aki rendőrnek áll,az hivatástudattal is kell(ene)rendelkezzen.
Nem fogom mindenkinek külön elmagyarázni. Vagy képes egy ember gondolkodni, vagy nem. Ha nem képes, akkor nyugodtan gondolja csak úgy, hogy a közalkalmazottak hozzájárulnak a közterhekhez. Igaz Gyurcsány tanítóbácsi fél évig magyarázta az országnak, hogy nem járulnak hozzá, de ez úgy tűnik felesleges időtöltés volt részéről.
Te erősen nem vagy tiztába dolgokkal. 2006 őszén a politikával volt bajotok. Ezta poltikát (sokszor) sajnos a rendőrnek meg kell védenie. Ez a munkája, ebből él, ebből tartja a családját. Én ot voltam, de úgy láttam, hogy nem a rendőr kezdett dobálni, gyújtogatni, kocsit borongatni, hivatalos személyt verni, törni-zúzni. Ilyen kiélezett helyzetben bárhol a világon előfordulnak túlkapások, nálunk sokkal régebbi demokráciákban is. De a hozzád hasonló korlátoltak ezt ugy állítják be, hogy micsoda terror szervezet a rendőrség. Tudod mit? Akkor se kérjél rendőrt, ha bármikor bajba kerülsz. Hívd a nagyon okos gyújtogató csürhét, meg a idióta Gárdád, és majd ők segítenek neked. Mindjárt az jön ki belőle, hogy 2006 őszén a tünztetők voltak a fasza gyerekek, a rendőrök meg a huligánok. Ilyen szemellenzős kétszínű embereket, mint te el kéne különíteni, hogy ne szítsák a tüzet. Engem arra tanítottak a szüleim, hogyha baj van, akkor észérvekkel kell küzdeni, nem csürhe módjára. Ha neked, meg a hozzád hasonlóknak legközelebb nem fog tetszeni vmi, akkor már ölnöd is lehet??? Mert ha kárt okozni, gyújtogatni, garázdálkodni lehet, gondolom ezt is.
Ja, és a nevem ellenére magyar vok.
Szeretem az olyan hozzászólásokat, ahol rendőrellenes megnyílvánulások vannak. Mindjárt kiderül, hogy nincs ránk szükség. Akkor se kelljünk ezek szerint, ha baj van.
Ne keverj ide hamis érveket! Ha a mellettem állót mellkason lövik csak kedvtelésből, akkor nincs jogom Rambót vagy Petrocellit játszani. Azonnal úgy kell reagálni, hogy az elkövetőnek esélye se legyen ismételni. Éles különbség van egy csőre töltött fegyver és a bírósági tárgyalás között. Karosszékből ez nem mindig érzéklhető.
Nincs így! És aki ezt közalkalmazottként nem érti meg, az nem érdemli meg a fizetését. Úgy gondolom, logikai analfabétizmussal nem szabadna senkit sem felvenni a közszférába.
Az állam nem tud hozzájarulni a közterhehez, hiszen a közterheken kívül más bevétele nincs. (A hitelfelvétel nem valós bevétel, hanem előre elköltött közteher.)
