Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2137
A nikotin önmagában igen hasznos adag de csak szűk határok közt, ebben igazad van. Viszont amúgy drognak is felfoghatjuk, ám a dohányzás mellékhatásai a kezelendők, nem a nikotinmérgezés az esetek 99,99%-ában. Ugyanígy a füvezés is káros, ha szívják a füstben lévő karcinogén és egyéb anyagok miatt.
Előzmény: kárörvendek (2134)
Törölt nick Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2135
Azt akarod mondani, hogy a füvezés tünetei a betegség? Akkor ha spicces vagy, akkor beteg vagy? Füvezni nem jó rendszeresen, ahogy alkoholt fogyasztani sem. Bár a füvezéstől nem áll le a májad, de valóban kissé hülye leszel, mert állandóan másállapotba viszed magad. De ez sem betegség, hanem tünet.
Előzmény: kárörvendek (2132)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2134
nikotinmérgezésről nem hallottál?olyan de olyan szimplán gondolkozol hogy kezd elmenni a kedvem a további társalgástól
Előzmény: Törölt nick (2131)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2132
láttam fűbeteget.építőmunkások voltak és marihuanát szívtak.dilisek voltak mert úgy viselkedtek
Előzmény: Törölt nick (2124)
Törölt nick Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2130
Az nem a halálos dózis, hanem mellékhatás. Itt a közvetlen hatásról van szó. Ha túlzabálod magad, nyilván nem a kenyér a felelős.
Előzmény: kárörvendek (2127)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2127
mindennek van halálos dózisa.kenyérrel is halálra tömheted magad elméletileg.sima csapvizzel is.szétreped a húgyhólyagod és ez nem vicc.ismertem egy pasast aki sörtől halt meg.nem a máját nyírta ki hanem a húgyholyagja repedt el
Előzmény: Törölt nick (2121)
Törölt nick Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2126
Olyan lehetséges, hogy allergiás sokk, de az nagyon ritka. Ez bármely élelmiszerrel előfordulhat egyébként.
Előzmény: orangepitequs (2123)
KukacAV Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2125
"Ha hamar lehet tőle dögleni, akkor nem pénz érte! "

Nemhogy hamar nem lehet tőle megdögleni, hanem egyáltalán nem lehet. A füvezésbe nem lehet belehalni. Sok bajt okozhat, ám halált speciel nem. Tudod, az a rettenetes, hogy ilyen primitív szintre viszitek le a társalgást. Ha azt mondanád, hogy hazavághatja a kamaszok motivációit, akkor lenne egy közös alapunk és kitalálhatnánk, hogy mit lehetne ez ellen tenni. Akkor közösen kereshetnénk, hogy ha már a börtönnel való fenyegetés nem téríti el a fiatalokat a fogyasztástól, akkor mivel lehetne a lehető legjobban csökkenteni az ártalmakat.

De amíg ilyen elkeserítően buta, nyilvánvalóan téves "érvekkel" jöttök, addig marad ez az anyázás.

Olvass utána, szerelkezz fel érvekkel és győzz meg. Vagy csak a feszkót vezeted le?

Amúgy gratulálok az apukádhoz, és ahhoz, hogy három primitív sztereotípiából már csak egyet vettél át. Illetve azt sem, mert itt is "narkósokkal" beszélgetsz.
Előzmény: Törölt nick (2091)
Törölt nick Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2124
Láttál már fűbeteget? Én még nem. Majd ha idehozol egyet, lehet folytatni a csevelyt. Addig meg magamba szállás mondjuk a normális reakció és gondolkodás.
Előzmény: kárörvendek (2122)
orangepitequs Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2123
keptelenseg a halalos dozist elszivni. Tuladagolas ki van zarva. mergezes lehetseges, de ennek pont ti vagytok az okak. a kriminalizacio hozza magaval a fekete piacot, amin aztan minden szar megjelenik.
Előzmény: kárörvendek (2119)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2122
nincs félmillió fűbeteg.kezelni nyilván csak azt a fűbeteget lehet aki önként odamegy az orvoshoz.a rákot is csak akkor kezelik ha odamész.ha meg akar valaki dögleni akkor nem megy orvoshoz
Előzmény: KukacAV (2115)
Törölt nick Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2121
Ilyen kifejezés nincs. Marihuánának nincs halálos dózisa. Az alkoholnak vagy a dohánynak van. Sajnos a feketepiaci termékekben lehetnek halálos anyagok.
Előzmény: kárörvendek (2119)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2119
a hétvégén mondta be a rádió hogy fű túladagolásban halt meg xy z-ben korházban
Előzmény: Törölt nick (2114)
Törölt nick Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2117
Elárulom: én, a Józsi meg a Béla. Mi toljuk a füvesek szekerét.
Azt gondoljuk, hogy igenis van az embernek annyi méltósága, hogy állami eszközökkel ne üldözhessék azért, ha eszik vagy iszik valamit és másoknak ezzel nem árt. Úgy gondoljuk, nem helyes keménydrogokat fogyasztani. De úgy gondoljuk (a Béla helyesel), hogy a könnyűdrogok nem vagy csak kicsit veszélyesek. Keménydrognak tartjuk az alkoholt (Józsi sűrűn bólogat) és a dohányt is. A keménydrogok ellen küzdeni kell ám nem úgy hogy büntetjük őket, hanem felvilágosító munkával és a veszélyes tevékenységeknél tiltjuk és büntetjük csak használatukat. A gyerekeket fokozottan védeni kell szerintünk a könnyű drogoktól is, hiszen az ő szervezetükre azok is károsak ahogy a dohányzás és az alkohol fogyasztása is. Abban nem találunk kivetnivalót, hogy a termesztők, előállítók profitot termeljenek, ahogy ez a dohánytermékeknél és az alkoholtartalmú termékeknél is természetes. De normális körülményeket szeretnénk, az alvilág visszaszorítását a piacról és a jövedéki törvény alá helyezést. Komoly adóterhet szeretnénk látni a könnyűdrogokon amit prevencióra fordítanánk.

Szóval ilyen szemét mocskos drogliberálisak vagyunk mi.
Előzmény: vazila (2093)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2116
ez a 30 % hazugság.nem kiírtani hanem börtönbe csukni aki füvet tukmál másra
Előzmény: Törölt nick (2112)
KukacAV Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2115
Miért kellene az orvosoknak kezelni a füveseket? Hol látsz te félmillió "fűbeteget" a kórházakban?
Előzmény: kárörvendek (2087)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2113
hogyne lennének betegek.orvosok kezelik és az orvosok betegeket kezelnek.füves betegeket is.addiktológusok.talán olvass utána
Előzmény: Törölt nick (2111)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2109
a gyerekek közeléből ki kell írtani a drogosokat
Előzmény: Törölt nick (2105)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2107
én is köpök véleményedre és dupla nulla vagy
Előzmény: Törölt nick (2102)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2104

egészséges ember undorodik a drogos roncsoktól,attól aki hány az utcán,kutyájával teleszaratja a várost.nos ez magyarország elég nagy része

kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2099
undorról írtam
Előzmény: Törölt nick (2098)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2095
az szdsz.aki a melegeket is tolja.bárkit aki degenerált
Előzmény: vazila (2093)
vazila Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2093

Az a kérdés,hogy ki tólja a füvesek szekerét.

És ki akar ebből megtollasodni.

kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2092
elárulok egy titkot.tőled undorodom legjobban.azt nem írom le minek tartalak
Előzmény: Törölt nick (2088)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2089
remek példa.
Előzmény: Törölt nick (2086)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2087

ugye az orvosok kezelik a füveseket ? ugye az orvosok betegeket kezelnek ? nos ebből mi következik ? no mi ?

Előzmény: KukacAV (2085)
KukacAV Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2085
Hmmm... esküdni mertem volna, hogy kettőnk közül az előbb te beszéltél többes szám első személyben, de ettől függetlenül biztosan az én hsz-em volt röhejes :).

Azért ne keseredj el, majd akkor is írj ide, ha lesznek érveid.
Előzmény: kárörvendek (2081)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2084
ja hogy hazudsz.az is be van kalkulálva hiszen baller vagy
Előzmény: Törölt nick (2082)
kárörvendek Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2081
röhej amit írsz
Előzmény: KukacAV (2080)
KukacAV Creative Commons License 2007.05.21 0 0 2080
Akkor megnyugodhat: a füvesek semmivel sem betegebbek, mint az átlagmagyar.
Előzmény: kárörvendek (2076)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!