A "karizma" nem állna jól egy liberális politikusnak.
A karizma mindenkinek jól áll, anélkül nem lehet valaki valódi (politikai) vezető. Sokféle karizma létezik, nem csak a falkavezéré. Létezik (bal)liberális karizma is, sőt, a jámbor karizma sem kizárt (Jézus, Gandhi, stb.). A vita alapján Fodor karizmatikus, karizmatikusabb, mint Kóka és ez is mellette szól.
Az államháztartás hiánya nagyon nagy. Ez igaz. Ebből nagy baj lehetett volna, ez is igaz. Nem lett, megoldották. Ez meg tény. Ahogy az is tény, hogy a gazdaság többi mutatója kifejezetten jó, jobb mint az előző kormány alatt volt. Ez is tény. A pannon puma jó nagy baromság volt. Én is csak röhögtem rajta. De ez egy másik történet már.
Az országnak nincs igazi gazdaságpolitikája, tűzoltás van. A térséghez vizsonyítva pedig gyengén muzsikálunk, szóval a pannon puma egy ökörség. Gazdasági válság nincs, de az államháztartás helyzete tavaly már válságos volt és elmentünk a szakadék széléig. Ezért nem Kókát terheli a főfelelősség, de része volt ebben, az biztos.
1. Amikor valaki mellett foglalunk állást egy kampányban, főleg ha egyértelműen valakivel szemben, akkor azzal már bizony az egyik emberévé, csapatának tagjává válunk. Független ez attól, hogy akarjuk é vagy sem. A kampány részedről leginkább arra szorítkozik, hogy Bauert dicsérjed és Kókát szidjad minden formában.
2. Ha kritika lenne akkor igen. De ha kampány van, engem nem az érdekel, hogy te miért tartod rossznak Kókát, hanem sokkal inkább az, hogy miért jónak Fodort. De többet szidod Kókát, így akár valaki azt is kiolvashatja ebből, hogy érdemben nem tudsz Fodor mellett megszólalni. Ti úgy álltok a kérdéshez, mintha háború lenne. Ezért rendre övön aluli ütéseket visztek be és úgy gondoljátok ez rendben is van. Nincs.
3. Honnan tudod, hogy Kóka kiket tud megszólítani? Így kijelenteni, hogy ő nem tud új embereket megszólítani alapvetően fals, így hiteltelen amit mondasz utána. Bizony kók is és Fodor is meg tud új embereket szólítani a párt mellett. Hogy melyik többet, arról lehet fikciókat felállítani, de a puding probája ugye az evés. Te azt mondod, Kóka nem akarja a hibákat kijavítani. Badarság és egyszerűen cáfolható. Kóka pontosan látja, hogy a szervezésünkben nagyon nagy hibák vannak, Kóka nagyon jól ismerte fel, hogy a kommunikációnkban is és szükség van szervezeti átalakításra is. Magam is ezeket tartom a legnagyobb hibáinknak, így butaság, hogy Kóka nem akarja ezeket kijavítani. Elnöki programjában részletesen ír erről és amit ott leírt erről, az nagyon jó és nagyon igaz is.
4. Bárki tagja lehet az SZDSZ-nek, aki elfogadja a párt programját és alapszabályát. Kóka ezeket elfogadta és nem támadja sehol. Illetve ugye bizonyos alapszabály módósításokat ő is célszerűnek tartana, de ez logikus és helyes. Én is.
5. Nem érdekel, hogy a Fidesz házilapja az MN kit és mivel bírál, ahogy az MSZP álatl irányított Népszabadság sem mérvadó ebből a szempontból. Saját politikusaimat, saját mércém alapján én minősítem és nem érdekel kintről mit gondolnak vagy mondanak erről. Kóka bíráklható Wekler miatt /szerintem ebben a formában ez sem igaz/ de akkor Fodor meg bírálható Bauer miatt.
De nem az. Kókát teszed közvetve felelőssé rosssz gazdaságpolitikáért. Közben meg az ország eredményeket mutat fel, a gazdaság köszöni szépen jól van és dinamikusan fejlődik, hioába vizionál káoszt a Fidesz. Nincs tehát rossz gazdaságpolitikája az országnak.
1) Én nem vagyok Fodor "embere", még Fodor sem vagyok, de kampány nincs anélkül, hogy össze ne hasonlítanánk a jelölteket. 2) A kritika Kókával szemben - és szerintem - akkor is jogos, ha te nem értesz vele egyet. 3) Kóka nem tud új embereket megszólítani, a programja nem használna az SZDSZ-nek, a hibák kijavítását nem tartja elsődleges feladatának, csak folytatása az eddigi - 1996 óta sikertelen - politizálásnak. Szintén szerintem. 4) Bárkinek joga van az SZDSZ-ben ott lenni, aki elfogadja az Elvi Nyilatkozatot - de Kóka az Elvi Nyilatkozat alapvetéseit bírálja a leginkább. 5) Kókát nemcsak a jobboldali, de a baloldali sajtó is gyakran bírálja. Például a Weklerrel való viszonyáért.
Nem kapta hazugságon. Orbán Viktornak van ugyanis mobilja. Igaza van abban Fodornak, hogy ezt a telefont Viktor soha nem hordja magánál, hanem titkárjánál csörög, de ez Orbán hivatalos mobilszáma attól függetlenül él. Hogy Kóka nem ismeri annyira Viktort, az számomra nem negatívum. Ezt a Viktort én sem szivesen ismerem.
Miért Kóka ellen kampányolsz, miért nem inkább Fodor mellett. Szimpatikusabb lenne. Különben én nem venném át tényleg a Fidesz MPSZ retorikáját a romokban lévő gazdaság sivatagviziójával egyetemben. A magyar gazdaság természetesen nincs romokban. Az államháztartás hiányát leszámítva, gyakorlatilag az összes mutatónk pozitív. Nézd meg a tőzsde index például mit mutat. Vagy nézzük meg, hogy a vállalkozások száma mennyivel emelkedett és a emgszünések száma is radikális mértékben csökkent. Azt is megnézhetjük, hogy a munkanélküliek aránya is csökkent, illetve emelkedett érdemben az SZJA befizetők számaránya. Alacsonyabb adók mellett is, jóval nagyobb adóbevétele volt az államnak, ami szintén azt bizonyítja, hogy a vállalkozások combosodnak. Bizony ebben szerepe volt a GM-nek is, azaz Kókának. Saját eredményeinkre legyünk büszkék és ne tagadjuk azokat le. Még kampányért sem éri meg.
Karizmatikusság helyett használjuk inkább az egyéniség kifejezést, mert találóbb. Demszkyre is. Demszky valóban megnyerő és szimpatikus egyéniség nagyon sokunk számára. De csak ettől nem lehetne ennyi ideig a főpolgármesterünk, az elvégzett munka és az eredmények azok, amik miatt mindig van miért megbízni benne és rá bízni a városunkat.
Épp az SZDSZ-nek ártotok azzal a legtöbbet, ha - a jobboldal és a jobboldali sajtó lelkes támogatásával - Kókát pocsék miniszternek, hiteltelen politikusnak, a szocialista bérencnek állítjátok be.
ahogy itt korábban valaki írta:
Kóka a Fodor-kampány tervezői szemében az "MSZP embere", aki a "gazdagok pártjává" tenné az SZDSZ-t, amelyet "vállalatként irányítana". Az "újonc, a törtető", aki ugyanakkor - itt egy "kis" ellentmondás van a két állítás között - a "régi vezetés bábja". Persze ez így nem igaz, ez csak rendkívüli rosszindulattal mondható Kókáról, de ez a kép erősödik, ha nem cáfolja elégszer.
mit keres az SZDSZ-ben
Van egy jó programja, vannak elképzelései, új támogatókat, új célközönséget tudna megszólítani, sikeres, dinamikus ember, jó szervező, sok liberális értelmiségi és párttag támogatja, nagyon sok ember bizalmát bírja.
Neki ugyanolyan joga van ott lenni az SZDSZ-ben, mint neked!
mert gazdasági miniszterként felelős az elmúlt két és fél év rossz gazdaságpolitikájáért, és azért is felelőssé tehető, hogy a folytonosságot képviseli az SZDSZ vezetésében.
Ez a mai politikai helyzetben miért baj?
A Következmények Nélküli Országban Kóka tökéletes gazdasági miniszter.
Nemcsak a jobboldali, de a bal / liberális sajtó sincs megelégedve Kókával. Például azért, mert gazdasági miniszterként felelős az elmúlt két és fél év rossz gazdaságpolitikájáért, és azért is felelőssé tehető, hogy a folytonosságot képviseli az SZDSZ vezetésében.
Az simán csak talány, hogy mit keres az SZDSZ-ben.
