MTI - A római katolikus egyház rejtegeti a háborús bűnök gyanújával körözött Ante Gotovina horvát tábornokot - legalábbis ezt állítja a hágai Nemzetközi Törvényszék főügyésze.
Gotovinát nem egyszerűen 32 ember halálával vádolják, hanem azzal, hogy személyesen adott parancsot a krajinai etnikai tisztogatásra (egyébként "legalább" 150 ember halálával vádolják, ami nem tűnik nagy különbségnek, amíg nem vagy benne az extra 118-ban...). Az etnikai tisztogatás egyébként civilek legyilkolását, megerőszakolását, elkergetését, falvaik felgyújtását, javaik elpusztítását jelenti, a gyengébbek kedvéért.
Ez nem egy katonai manőver, nem collateral damage, ez emberiesség elleni bűntett. Ezen a tényen természetesen jottányit sem változtat, hogy Seselj, Arkan, Mladic, Karadzic és Milosevic eltaposnivaló férgek. Gotovinának parancsokként felelnie kell a krajinai etnikai tisztogatásokért, ez ilyen egyszerű.
Bem apó anélkül volt hős, hogy román falvakat kellett volna felgyújtania. Érzed a különbséget?
Önmagában is nonszen a vád, hiszen bármelyik 16 éves csetnik suhanc több bosnyákot kínzott halálra valamelyik szerb haláltáborban, és őket senki sem körözi háborús bűnösként. Biztos, hogy több tízezer szerb követett el háborús bűntetteket a balkáni háborúk során, és ehhez képest elenyésző azoknak a száma, akiket elfogtak vagy még köröznek.
Teljesen nyilvánvaló, hogy Gotovinát valamiféle álságos, "egyenlő elbánás" elve alapján, és politikai nyomásra - a ruszkik biztosan benne voltak - vádolták meg, és körözik. Ez körülbelül olyan, mintha a II. Világháború után néhány szovjet partizánt is elítéltek volna Nürnbergben, csak úgy a rend kevéért.
Tehát, a félreértések elkerülése véget: Ante Gotovina tábornok nem háborús bűnös, hanem a horvátok megmentője, és az emberiség jótevője, és soha, ismétlem, soha sem fogják kiadni.
nem pont ezekkel a szavakkal, de valami hasonlóra emléxem amikor lebombáztak egy esküvőt afganisztánban. úgyse éltek volna sokáig, annyi az akna arrafelé stb.
Ja igen, a szerbekmindig csak ártatlan öregemberek,gyereküket nevelgető anyukák,vagy a cicájukkal játszadozó kisgyerekek. Isten se' érti, kik irtották ki a vukovári meg a többi szlavóniai városban meg faluban a többezer horvátot (pardon, nyilván usztasát). Megöngyilkolták meg önbedózerolták magukat.
Egyébként akkor meg menjen Hágába, és ha a 32 civilre terelődik a szó, csak azt kell mondania -- angolul -- hogy collateral damage. Az US Army tábornokainak be szokott jönni.
Ejnye, hát te ezt nem érted: mindenki (topiknyitó included) leszarja, hogy igazából miért is van baj Gotovinával; az örömforrást számukra a Vatikán ismételt köpködésére adódó alkalom izzadt tenyerű kihasználása okozza.
Gotovina azt tett amit tett és az vagy bűn vagy nem, de elég sokan önként felszálltak a repülőre és feladták magukat, van akit fel is mentettek, ez nem vésztörvényszék, hanem a hágai bíróság, ha ártatlan, akkor nem lenne miért 10 éve bujkálnia, a Vatikán pedig legalább annyira figyelembevehetné a világi hatóságokat, hogy nem rejteget háborús bűnösöket...
Még egy adalék ehhez: a horvátoknak csak nyugat Szlavóniát sikerült visszafoglalni, mielőtt nemzetközi nyomásra leállították a támadást, kelet Szlavóniában az UNPROFOR felügyelete mellett még másfél évig randalírozhattak a szerb szabadcsapatok. Szóval akad ott Brüsszelhez sokkal közelebb néhány olyan diplomata, akit inkább meg lehetne vádolni háborús bűnökkel, mint Gotovinát...
Gotovinát 32 ember halálával vádolják, mikor a nemzetközi közösség 3 éves töketlenkédését megunva Horvátország visszafoglalta a krajinai köztársaságnak nevezett, olyan igazi demokraták által uralt területet, mint Seselj vajda és Arkan parancsnok. (Erről a területről rakétázták folyamatosan Zágrábot, mikörben az UNPROFOR csak ott tipródott...) Talán a nemzetközi szervezeteknek kissé határozottabban kellett volna fellépni Horvátország területi integritásának védelmében és akkor nem lett volna szükség az áldozatokkal járó villámháborúra.
Szerintem az USA, Anglia és a többiek máig nem bírták megemészteni a sértést, hogy minden ellenállásuk ellenére Horvátország kivált Jugoszláviából, kivívta a függetlenségét és helyreállította a területi egységét. (Amihez némi fegyverszállítással nagyon helyesen mi is hozzájárultunk.)
A keleteuropai - vegteleneul keresztenyietlen es torzsisegi gondolkozasra hajlamos - egyhazak rendre szeretik univerzalis kuldetesuket nacionalista pszeudo-vallasira felcserelni (igy megmarad valamelyest a klientura)
Raadasul a rossz lelkismeretet le lehet onteni a "humanizmus" malasztjaval, pontosabban, hogy az egyhazi hagyomanyok diktalta "asiliumi" kegyesseg mindig szemben all a vilagi torvenykezes rendjevel.
A valodi humanizmus persze azt diktalna -belathato modon- hogy a nepirtasban nyilvanvaloan elmarasztalhato gyilkos pedagogiai okokbol igenis bunhodjek meg.
persze abba csak az Isten ellen való vétkek férnek el, a világi törvényszék elől menekülést hiába gyónja, az nem bűn, hogy Gotovina az emeleti szobában van, tehát nem lehet meggyónni, tehát nem védi a gyónási titok.
egyebkent szerintem carla del ponte nagyságrendekkel felülbecsüli a vatikan hatalmát.
Még érdekesebb a nemlétező állam nemlétező külügyminiszterének nyilatkozata:
„A főügyész júliusban személyesen utazott Rómába, hogy értesülését megossza a Vatikán külügyminiszterével, Giovanni Lajolo érsek azonban elutasította a segítséget, azzal az érvvel, hogy "a Vatikán nem állam, így nincs nemzetközi kötelezettsége arra, hogy segítsen az ENSZ-nek háborús bűnösök felkutatásában".
A Vatikán csak akkor önálló állam, ha az önállóság előnyeit lehet élvezni. De még ha nem is tekinti magát önálló államnak, szerintem magánemberként is elvárható mindenkitől (a tőle telhető mértékben) az ilyen segítség.
Carla del Ponte akkor is neki ment az Egyhaznak amikor az ENSZ ovszerkampanya ellenere tovabb nott az AIDS fertozottek szama Afrikaban. Nyugdijba mehetne....N t.
gondolod a gyónási titokba belefér háborús bűnökkel vádolt személy bújttása? ha a móri gyilkos bemegy egy kolostorba megúszhatja? az egyház a törvények felett áll? Gotovina korrekt eljárásra számíthat, nem a boszúálló cőcseléknek kellene kiadni...
