Az eddig újraszámolt szavazókörök ötödében kellett módosítani a jegyzőkönyvet azután, hogy a szavazatszámláló bizottságok újraszámolták a december 5-i népszavazáson leadott voksokat"
Azért ez nem a szimpla tévedés kategóriája...
Elvileg mostmár ilyen a törvény, de ettől még szoktak vitatkozni :) Meg úgy rémlik ugráltak is emiatt a rendszer miatt bizonyos jobbos kartácsak, pl szakáll :)
ez sem a szimpla hülyeség kategóriája. a szavazatok több mint egy ezreléke vitatható. egyszerűen érvénytelenségi vita van róla. minden eddigi komolyabb újraszámlálásánál ez történt.
Te tényleg nevetséges vagy és szánalmas is. Honnan tudod, hogy hány szavazat eltérés volt szavazókörönként. Ja, ezt a "kicsit molett" Emilia mondta. Nem fér bele 1000 kör esetén az egyötöd eltérés.
Látom előjött belőled a "csaló Fidesz" is. Ha ennyire tellett csak, kár volt hozzászólnod.
"Nem az számít önmagában, hanem az, hogy ebben a 20 %-nyi szavazókörben tendenciózus az eltérés az IGEN-ek kárára."
Te buta! Megint jössz itt a számodra teljesen ismeretlen idegen szavakkal. Ki kell, hogy ábrándítsalak, a tendenciózus nem azt jelenti, hogy: elenyésző.
Valóban a tények makacs dolgok, mondta Joska bácsi. Volt amikor ilyenért már akasztottak. Jelenleg ez egy következmények nélküli ország, nagyobb dolgokat sem kell komolyan venni.
Egyébként szerintem elkaptad a lényeget ezzel a pszichológiai dologgal. Ha én balos szavazatszámláló lennék és valakik folyamatosan arról ugatnak, hogy csaltam, akkor az újraszámláláson a vitás esetekben valószínűleg inkább engednék. Természetes reakció.
Ennyire nehéz válaszolni a kérdéseimre? Mi köze a te pénfeldobásos modelled kapcsán feltett két egyszerű kérdésemnek ahhoz, hogy milyen a várható decemberi legalacsonyabb hőmérséklet?
"Merthogy rendszerint az érvénytelen lapokon szokott menni a vita, mert az egyszeri pógár képtelen egy olyan egyszerű feladat normális végrehajtására, mint az x-elés."
Egy kis OFF. Tényleg meg kellene változtatni a választási törvényt, mégpedig úgy, hogy kivegyék belőle ezt a baromságot, hogy megpróbálják értelmezni a voksoló akaratát. Úgy kellene, hogy ha az iksznék csak egy pacával is több van, akkor legyen érvénytelen. Legalább az ilyen Torre-Or Kán-tarolókat ki lehetne szűrni, jobb mint a PISA jelentés.
A pénzdobálás itt most nem az összes szavazat, hanem a tévedések modellezése. Kiegészítheted a pszichológiai hatással, amit lentebb írtam.
Például a decemberben a legalacsonyabb napi hőmérséklet várható értéke -2 fok (a százéves adatok alapján). Mértek-e -5 fokot? Igen. Normális ez? Igen. A rendkívüli a -25 fok lenne.
már-már lovasistváni röptű a szándékos csúsztatásnak ez a fajta mániákus ismételgetése: tedd hozzá, hogy 200 helyen néhányszavazatnyi eltéréssel más a két eredmény. (Pl. valahol a kórházprivis meg KÁP-os nemek nőttek. Na? Csaló Fidesz!!, vagy mi?). Márpedig ez nem csalás, legföljebb a magyarpolgári keménymagban. Azzal meg nincs mit vitatkozni, mert ha a Kedves Vezető azt mondja, hogy 2X2=5, akkor az annyi, punktum. Nem?
Ember, értsd már meg, szavazókörönként kb eggyel nőtt az igenek száma (ott, ahol változott). Fel tudod fogni, hogy ez mit jelent? Azt, hogy mondjuk érvénytelenítettek 1 nem szavazatot és érvényessé nyilvánítottak 1 igent. Merthogy rendszerint az érvénytelen lapokon szokott menni a vita, mert az egyszeri pógár képtelen egy olyan egyszerű feladat normális végrehajtására, mint az x-elés.
"a választási rendszer jó, tömegesen nem lehet manipulálni a végeredményt"
Ezt pont most mondod? Most amikor bejönnek az első értékelhető eredmények arról, hogy milyen is ez az "elsőköri" szavazatösszeszámlálás és kiderül, hogy a szavazókörök 20 %-ábanrosszul számolnak???
Ezer megvizsgált szavazókörben minden ötödik nem felel meg a valóságnak. Ez szerinted micsoda? Nem tudnak összeadni a szerencsétlenek? Ez lenne a tűréshatár?
