A híres szoci népszavazási ív hitelesítésnél kivétel nélkül minden választott tag a hitelesítés mellett szavazott, így akár azt is mondhatod, hogy az egész bagázs (Jutasi, Máthé, Papp, Tóth K., Horváth J.) szocis volt. Az igazság ott van, hogy ez szakmai vita volt és jogilag nem lehetett belekötni a kezdeményezésbe. Azt pedig, hogy az AB hogy dönt, azt ember meg nem jósolja ebben az országban.
98-ban semmi nem került napvilágra a jelöléssel kapcsolatban, senki nem vitatta a neveket, így azt sem lehet tudni, hogy melyik név melyik oldalról jött. Pl. Jutassit simán leszocizni értelmetlen, az Antall időszakban a MEH-ben volt fejes.
1998
Erdei Árpád: később az akkori kormánypártok jelölték alkotmánybírának
Jutasi György: akkori kormánypárti, például az MSZP népszavazási kezdeményezése ügyében az ellenzéki pártok által jelölt képviselőkkel azonos véleményt hangoztatott
Kukorelli István: A Hazafias Népfront elnöke volt, a Nyilvánosság Klub alapító tagja, később az akkori kormánypártok jelölték alkotmánybírónak
dr. Máthé Gábor: őt választotta elnökké Kukorelli után a kormánypárti többségű OVB
dr. Papp László: az MSZP népszavazási hitelesítése során, ahol a szavazás abszolút kormánypárt-ellenzék törésvonalat mutatott, az ellenzékkel szavazott.
Őket jelölte annak idején Kuncze.
Igaz, az akkori ellenzék is megszavazta őket, mert a jelölés joga a belügyminiszteré, a konszenzus pedig csak lehetőség, nem jog. Kuncze élt is azzal a lehetőséggel, hogy nem él a lehetőséggel.
Nem tudom, van-e ocsmányabb eljárás, mint amit a mostani ellenzék csinál, de nehezen tudom elképzelni.
Stop:
Az MSZP nemzetközi megfigyelőket kér a választásokra?
2001. december 19. szerda 11:48
Nagy Sándor szocialista frakcióvezető azt javasolja a párt országos elnökségének, hogy fontolják meg: hívjanak-e nemzetközi megfigyelőket az országgyűlési választásokra. A szocialistáknak rossz érzésük van azzal kapcsolatban, a kormány miért erőlteti, hogy csak az általuk elfogadható személyek kerüljenek be az Országos Választási Bizottságba.
Nagy Sándor kérdésre válaszolva azt mondta: nem fél attól, hogy az MSZP ezzel rossz hírét keltené az országnak, mert véleménye szerint jelenleg a kormány teszi ezt.
A politikus "rosszkedvünk telének" nevezte az őszi ülésszak végét, mert azt az Országgyűlés szerinte Magyarországhoz és a közelgő karácsonyhoz méltatlanul fejezte be. Az ellenzéki politikus az utolsó ülésnapról szólva kijelentette, hogy a kormányoldal nem csinált mást, mint amit az elmúlt három évben, arrogáns volt és konfliktust keresett.
- Magyarországon ma nem olyan a légkör, mint amilyen lehetne - hangoztatta. A frakcióvezető szerint változatlanul folyik az emberek félrevezetése. Erre példaként említette, hogy Orbán Viktor miniszterelnök azt nyilatkozta: Magyarországon számottevően csökkent az adóterhelés. Nagy Sándor bejelentette, hogy levelet írt Orbán Viktor miniszterelnöknek, amelyben azt kéri, hogy legkésőbb 2002. március 7-ig a kormány tegyen közzé tárgyszerű tájékoztatást az adott kormányzati ciklusról. A levélben emlékezteti arra a kormányfőt, hogy 1998 decemberében az Országgyűlés egy erre vonatkozó módosítást fogadott el az államháztartási törvényben, amelyet 2000 végén hatályon kívül helyezett.
Miről beszélsz, konkrét információk vannak a csalási előkészületekről. Csak nehogy Hágába kerüljenek a bűnösök, ott nem olyan egyszerü elintézni az eredményt, mint az itthoni Schlett Csabák esetében.
A MSZP nemzetközi megfigyelőket hívna a választásokra
2001.12.19. 12:03:45
Elképzelhető, hogy a szocialisták nemzetközi megfigyelőket hívnak a parlamenti választásokra. Nagy Sándor frakcióvezető szerint ugyanis csak jobboldali tagjai vannak a kedden megválasztott Országos Választási Bizottságnak, így nem biztosított a testület pártatlansága.
Nagy Sándor szocialista frakcióvezető azt javasolja a párt országos elnökségének, hogy fontolják meg: hívjanak-e nemzetközi megfigyelőket az országgyűlési választásokra. Az MSZP-nek ugyanis rossz érzése van azzal kapcsolatban, hogy a kormány csak az általuk elfogadható személyeket küldte az Országos Választási Bizottságba - közölte a frakcióvezető.
Az Országgyűlés kedden választotta meg az OVB tagjait és póttagjait. Az OVB tagja lett Ficzere Lajos egyetemi tanár, Horváth Sándor, a Független Jogász Fórum elnöke, Maczonkai Mihály és Molnár Miklós egyetemi oktató, valamint Sándorfi György ügyvéd. A parlament póttagnak Beregi Zoltán ügyvédet és Kovács László egyetemi oktatót választotta meg.
Az előterjesztő, Pintér Sándor belügyminiszter azt mondta, hogy a pártok javaslatait figyelembe véve teszi meg javaslatát. Az ellenzék szerint azonban a jelöltek mind jobboldali beálítottságúak.
Mivel a 2002-es választásokon fordul elő először, hogy két párt, a Fidesz és az MDF közös pártlistán indul, az OVB feladata lesz az is, hogy az ezzel kapcsolatos, de a választási törvény által nem szabályozott kérdésekben állást foglaljon. Így valószínűleg még több kérdésben kell majd döntetnie a testületnek mint a korábbi években.
Lehet, hogy rosszul emlékszem, de külfüldi megfigyelők minden választáson szoknak lenni. Nagyon helyesen.
Egyébként - szerény meggyőződésem szerint - ma Magyarországon elég nehéz (számottevő) választási csalást elkövetni. Ennek megfelelően helyeződik a kampányra a súly, nem ritkán akár a nemtelenségig is. (Az összes választástól NATO-szavazásig.)
1998-ban, amikor az előző ciklus parlamentje választott új OVB tagokat, Kuncze belügyminiszter kizárólag az akkori kormánypártokhoz közelálló személyeket jelölt.
Igaz, az akkori ellenzék megszavazta őket, hiszen a jelölés a mindenkori belügyminiszter joga.
Volt felháborodás? Nem volt.
Kétségbe vonta valaki a választások tisztaságát? Nem.
Mindenképpen nemzetközi megfigyelőket kell hívni a választásra!
Mindengképpen, minden választáson vannak nemzetközi megfigyelők... voltak 90-ben, 94-ben, 98-ban, és most is lesznek... nem csak itt: mindenhol... és az új kormány elismeréséhez pedig az kell, hogy ők azt jelentsék haza, hogy minden rendben volt...
Pofára esés #1.
A Fidesz eltökélte, hogy mindenáron megtartja a hatalmat, mível a klientúra építés még nem fejeződött be.
Bezzeg az MSZP! Ebből is látszik, hogy ők a jófiúk, mert az ő klientúrájuk már kész volt 89-ben. ;-) (Vagy inkább ;-( )
Pofára esés #2.
Mivel a NATO , EBESZ stb. tagjai is vagyunk, így nyílvánvalóan megengedhetetlen az hogy akár szikrányi kétség is férjen a választások tisztaságához. Kritikus pontok: szavazat leadás, helyi hitelesítés és ezek továbbítása, a komputeres rendszer mellett fizikailag is teljes biztonságra kell törekedni. Nyilvánvaló, hogy a panaszok elbírálására csak független nemzetközi szervezet lehet hívatott.
Igen, ez így van, így is volt, és így is lesz.. csak azt nem értem, minek a műhiszti... ja, tudom: azért, hogy dobjunk még egy kis sarat a gonosz fidesznácikra...
Igen, a kékcédulára gondolhatott.Arra, amit Rákosiék alkalmaztak, aminek még csak az árnyéka sem vetült a 98-as szabad és demokratikus választásokra, de aminek az árnyéka pontosan a magát jelenleg jobboldalinak tartó kormány alatt sejlik fel újra...
Nemhogy hazafiatlan, hanem az egyetlen módja lenne annak, hogy folytatódjon a demokrácia, amihez Antall és Boross sem mert nyúlni és hogy egyáltalán esélyünk maradjon az Európába lépésre.
Orbán EU integrációs felelős volt Horn Gyula alatt, ki kap most ilyen pozíciókat az ellenzékből.
Ha nem vesz vissza magából Orbán, pillanatok alatt robbanás veszélyes helyzet alakulhat ki.
helyükre az országgyűlési többséggel a jobboldali koalíciónak kedves személyeket szavaztat meg.
Tipikus népszabi. Ha baloldali jelöltek lettek volna megválasztva, akkor természetesen minden rendben lett volna...
Nem baaaj, leváltjuk a fasiszta fityeszt, oszt jön majd Pöpike azzal a párttal, aki majd' fél évszázados működése alatt bebizonyította, hogy a demokrácia és a szólásszabadság bajnoka!
Orbán Viktor megint adott egy jó nagy taslit a magyar demokráciának, hogy kétség se férhessen hozzá, hol lakik az úristen. Másként aligha lehet minősíteni azt az eleddig elképzelhetetlennek hitt esetet, hogy a kormány hirtelen, mandátumuk lejárta előtt meneszti az Országos Választási Bizottság tagjait, és helyükre az országgyűlési többséggel a jobboldali koalíciónak kedves személyeket szavaztat meg. E puccsszerű lépéssel Orbán egyszerre több dolgot is tudomására kívánt hozni a társadalomnak.
Mindenekelőtt persze azt, hogy miközben arról győzködi az ellenzéket, milyen méltatlan lenne a csúf választási kampány témájává tenni például az EU-csatlakozást, ő maga valójában egyetlen pillanatig sem gondol az egész pályás letámadás szüneteltetésére. Ellenkezőleg, az OVB lenyúlásával ez majd most kulminál. Ennél az erőfitogtatásnál is baljósabb azonban az orbáni üzenet másik fele. Vagyis a kormányfőnek az a látható igyekezete, hogy újjáválasztása érdekében semmit se bízzon a véletlenre. Mással aligha magyarázható az a laza nemtörődömség, amit a választások tisztaságán őrködő OVB zsebretétele kapcsán tanúsítanak a koalíciós pártok. Mintha bizony ez volna a világ legtermészetesebb dolga. Pedig ugye kétség sem férhet hozzá, hogy a választási bizottság feltöltése kormány közeli emberekkel: antidemokratikus eljárás. Hiszen az OVB nem játékszere senkinek, még Orbánnak sem – e testület demokratikus alapintézmény. Mint ilyen: érinthetetlen. Igaz, normális időkben az OVB-re alig irányul közfigyelem, de úgy néz ki, hogy a mostani kampány során a nüanszok is számítani fognak. Márpedig a szavazás tisztaságának egyik alapfeltétele az OVB hitelességének általános elismerése. E testület állapítja meg ugyanis, hogy az adott pártok kampányakciói összhangban állnak-e az érvényes jogszabályokkal. Így azt is, hogy a Fidesz–MDF közös lista megfelel-e a választási törvénynek.
De elhihető-e egy olyan bíróról a pártatlanság, amely mandátumát kizárólag az egyik féltől szerezte? Esetleg. Nem zárható ki teljesen. Egy konszenzusos testület persze más volna. Ott ezek a kétkedő kérdések fel sem vetődnének. Ezért aztán senki sem csodálkozhat majd, ha az ellenérdekelt oldal – nem beszélve a közönségről – legalább márciusig (amikor majd az ellenzéki pártok küldöttei is csatlakozhatnak az OVB-hez) gyakran fog szemüveget kívánni a bírónak. Amiből nyilván számos bonyodalom származhat a választási hadjárat kényesebb pillanataiban.
Orbán alighanem roppant hazafiatlan tettnek próbálná beállítani, ha az ellenzéki pártok a mostani OVB-puccs nyomán netán nemzetközi ellenőrzést kérnének, ahogy ez demokratikus deficittel küszködő rezsimek esetében szokásos. Pedig ez nem egyszerűen önvédelmi reakció lenne részükről, hanem sokan valószínűleg a demokratikus értékek védelmét látnák e lépésben. Minthogy azonban a kormányfőnek meg sem fordul a fejében egy ilyen eshetőség, ezért nem is érdekli az OVB lenyúlása miatti ellenzéki kapálódzás. Vajon miért? Költői kérdésnek tetszik ez annak a tájképnek a láttán, amit kampánykezdetre a Fidesz teremtett a csatatéren az MSZP-s és a kisgazda politikusok ellen szervezett könyörtelen falkavadászatokkal, a közmédia vaskézbe szorításával, a parlament tekintélyének agyagba döngölésével és a kormányzati gyűlöletbeszéd banalizálásával. Az elvaduló fideszes vircsaft fölött pedig rózsaszín bárányfelhőkön ott trónol maga Orbán Viktor, aki bármelyik neki tetsző pillanatban simán mikrofonállványnak használhatja szinte bármelyik közszolgálati alkalmazottat. És futószalagon tálalt médiaszereplései közepette úgy tehet, mintha nem venné észre, hogy a kampány már teljes gőzzel beindult – ő pedig nem egy éteri magasságokban lebegő orákulum, hanem egy választásért pedálozó pártpolitikus. Minden egyes gesztusán átsüt: ezzel a helyzettel valójában nagyon is tisztában van. S igazi profihoz illően azzal is, hogy az ellenfél lefaultolásához a lehető legártatlanabb arcot kell vágni.
A bírók éppen azért kellenének, hogy az ilyesmit idejében szankcionálni lehessen. Az egyik bírónak most verik ki a sípot a szájából.
Szerbiába sem véletlenül kellett a vigyázó szem.
A nyugati világ és amerika első számú követelménye a tiszta úton megválasztott népképviselet. Ezért harcoltak évtízedekig a szovjet típusú diktatúrák ellen. Még a baráti diktátorok megbukását sem akadályozták, sőt segítették. A fejlett világhoz felzárkózásnak ára van! nem lehett Európáról papolni és Észak-koreai módszerekkel választani, kormányozni.
Nem értem a fideszt. Mindenütt azt nyilatkozzák, hogy jelentös fidesz elöny van a felmérések szerint, aztán meg olcsó trükkökhöz folyamodik, aminek az eredményét láthatjuk. Valami nem stimmel akkor a magabiztos nyilatkozatokban.
