gondolhatod, hogy olvastam. máskülönben honnan tudnám, merre járt? azt is gondolhatod, hogy olyan fene hitelesnek nem tartom ezt a kiadványt. amennyi hitelt adok neki, annak alapján el tudom képzelni, hogy egy idő múlva Németh Sándornak felejtik el ocsmány tetteit, okos emberek, rufftibik és hasonlók kicsinosítják, lekrómozzák a sztorit, és valóban Pál apostolhoz hasonló figurává teszik. honnan tudhatnám, hogy nem ez történt?!
Megteheted, de nem kellene ilyen párhuzamot vonnod, ez nem vall alaposságra. Lelkiismeretesebb is lehetnél.
Pál apostol bárhová ment, szakmájával kereste közben a kenyerét, és csak annyi adományt fogadott el saját személyes szükségletére, amennyi feltétlenül kellett egy missziói úthoz, és a legszükségesebb és legszerényebb étkezéshez, ill. szükségletek kielégítéséhez. Sem nem lakott fényűző helyen, sem nem utazott fényűző módon, annál inkább űzött módon, a jeruzsálemi és környéki nagy szegénység enyhítésére átadta a gyűjteményt, olvasd el, milyen személyes körülményeket írt le (űldözve, űzve, verettetve, megkövezve, éhezve, fázva, kitaszítva, állandó ellenségeskedések kereszttüzének kitéve, tanításának hamisítóival való vesződséggel, az elhajlók kérlelésével, Krisztusért és igazságáért való buzgólkodással, nem kímélve a saját életét.
És nem írta volna Timóteusnak, hogy gondot viselj magadról (minden tekintetben), ha ez ő magának is nem lett volna nem csak elméleti, de tuti gyakorlati elve.
Megteheted, de nem kellene ilyen párhuzamot vonnod, ez nem vall alaposságra. Lelkiismeretesebb is lehetnél.
Pál apostol bárhová ment, szakmájával kereste közben a kenyerét, és csak annyi adományt fogadott el saját személyes szükségletére, amennyi feltétlenül kellett egy missziói úthoz, és a legszükségesebb és legszerényebb étkezéshez, ill. szükségletek kielégítéséhez. Sem nem lakott fényűző helyen, sem nem utazott fényűző módon, annál inkább űzött módon, a jeruzsálemi és környéki nagy szegénység enyhítésére átadta a gyűjteményt, olvasd el, milyen személyes körülményeket írt le (űldözve, űzve, verettetve, megkövezve, éhezve, fázva, kitaszítva, állandó ellenségeskedések kereszttüzének kitéve, tanításának hamisítóival való vesződséggel, az elhajlók kérlelésével, Krisztusért és igazságáért való buzgólkodással, nem kímélve a saját életét.
Ha úgy is lehet üdvözülni, hogy valaki nem hall a Megváltásról, akkor nem kell missziózni, mer' azokkal fogunk kitolni, akik nem fogadják el Jézus megváltását, miután hallották az evangéliumot. Vagyis egy igaz hitű buddhistát inkább hagyjunk meg a hitében, ne beszéljünk neki Jézusról, mer' így üdvözülni fog, úgy meg nem biztos ( mer' el is utasíthatja Jézust ugyebár ). Na, ezt sátáninak hívják..
Pál minek evangélizált egész életében, ha a görögök, rómaiak is üdvözülhetnek, vallásuktól függetlenül??
kis naiv... Például azért, hogy kiterjessze befolyását, és immár Kisázsia jelentős területeiről beszedhesse a sápot. (persze, a jeruzsálemi éhezőknek, ja. meg ami még eszébe jutott) Hogy ő is olyan... hogy is mondta itt valaki? büdöslábú szektavezér lehessen, mint Németh Sándor.
Az a baj, sajnos, hogy mar megint masodkezböl van informaciód, es a masodkez, nagyon sajnos, nagyon torzit.
1. Ökumenizmus: törekves a keresztenyek egységére, keresni a közösséget Krisztusban.
2. Azt hírdeti, hogy megtérés ( Krisztus követése) nélkül lehet üdvözülni? Igen, azok szamara, akikhez NEM jutott el az örömhir. Azonban akikhez eljutott, es ellene mondtak, azok csak Isten kegyelmeben bizhatnak.
Pál minek evangélizált egész életében, ha a görögök, rómaiak is üdvözülhetnek, vallásuktól függetlenül??
kis naiv... Például azért, hogy kiterjessze befolyását, és immár Kisázsia jelentős területeiről beszedhesse a sápot. (persze, a jeruzsálemi éhezőknek, ja. meg ami még eszébe jutott) Hogy ő is olyan... hogy is mondta itt valaki? büdöslábú szektavezér lehessen, mint Németh Sándor.
Szerintetek két különböző vallású (~világnézetű) ember között milyen az ideális viszony?
Fontos-e, hogy hitüket megismertessék egymással? Ha igen, miért?
Az Vallás, Filozófia fórumban megvalósul-e az ideális hozzáállás? Ha nem, miért? :-)))
Szerintem ezek megválaszolható kérdések. Szerintetek?
Sziasztok! Kedves Mir, azért nem beszélünk az utcán az egyházról, mert az utcán evangéliumot hírdetünk. A járókelőnek Jézus megváltását kell hírdetni, mert Jézus a Megváltó és nem az egyház. Az egyház nem üdvözít, csak Krisztus. Ha majd megtér és bejön a gyülekezetbe, akkor fog hallani az egyházról..:-))) Valóban lesz olyan kor a földön, ahol egy nyáj és egy pásztor lesz. De ezt szvsz maga Krisztus fogja megvalósítani amikor visszajön. Én csak azt látom, hogy itt az emberek görcsölnek az öku..izé-vel, de szvsz ez EMBERI hiábavaló próbálkozás, a Bibliától teljesen idegen. Én még olyanról nem halottam, hogy pl. Pál apostol de akár Péter v. Jézus is arra törekedett volna, hogy a különböző vallások kibéküljenek. Nem, ők az evangéliumot hírdették, az egyedüli igazságot. Pál minek evangélizált egész életében, ha a görögök, rómaiak is üdvözülhetnek, vallásuktól függetlenül?? A rom. kat. egyház ( mivel már nem tud erőszakosan téríteni) zseniálisan meglátta az öku...izé-ben a nagy lehetőséget. Az idők szavára hallgatva "szektaírtókból" nyájas, mindenkit szerető, toleráns, türelmes lett? Azt hírdeti, hogy megtérés ( Krisztus követése) nélkül lehet üdvözülni? Szvsz ennek az egésznek a hátterében inkább minden ember és Isten ellensége áll. Sátánnak hívják. Na most lehet borzadni.. :-))) "mitkeresittegyilyenbegyöpösödöttszektásgyűlölködőitt" -szinte hallom.. :-))) Sziasztok!
utóirat: A Jelenések könyvét nincs igazán merszem magyarázni..Teológus nem vagyok és valszeg nem is leszek, maradok amatőr hívőnek... :-)))
Mert a szív teljességéből szól a száj ,hát a Tied egy kicsit trágyalé szagú !!!
Vagy csak agyadra ment a katolicizmus tökéletlensége jajjjjjjjjj tökéletessége.
Persze nem baj az mármint a a katolikusoknál ti megesztek mindent amit elétek raknak eszetekbe se jut tudakozni az Írásokat ti azokat is félremagyarázzátok tehát nem rég a a pópátok jaaaaajjja papátok azt gagyogta ki (biztos gyengélkedett) hogy minden világvallást egyenértékűnek tart .No fene most meg gyün háturról.
Meddig szeretitek és szóljátok még a hazugságot ?????
"All human beings are born free and equal in dignity and rights.They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood."
Azert nem valaszolgatok neked, mert minig egyetertek veled. De ha ennek mindig hangot adnek, akkor kimerulne a beszelgetesunk "egyetertek" cimszo alatt.
Ez a mondatod nagyon ott van a placcon.
Meg ide becopyzok egy sort decibelnek, aztan ide mar nem irok tobbet...
Universal Declaration of Human Rights, Article 18.
"Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance."
(Nem banom, ha ezt is leforditja egy angolul jool tudo emberke, mert en csak amolyan tessek-lassek tudnam :-) )
Hát igen, a szorgos Ördög korán kezdte az ipart...
A Rig-Véda első könyvei úgy 500 évvel régebbiek a jelenleg talált legrégebbi zsidó és őskeresztény leleteknél... a Mahábharátáról ne is beszéljünk...
A Védákba pedig az Ördög tette bele az inkarnálódásokat (mert ott is van Krisztus, csak nem úgy hívják), hogy Jézus szerepét kisebbítse és tévtanítson.
De hát ez nem jött be neki, mert nincs benne ellentmondás, csak neked, akinek eszébe se jut, hogy elolvasd, mert a lapok küzül azonnal a Sátán ugrana rád..
Nagyszerű, kedves Csaba! Szóval szerintetek sem kell keleti 'segédanyag' az evangélium mellé,
hogy ''tökéletesebbé tegye'' a megváltás művét.
Csakhát az evangélium teljességéhez hozzátartozik az egyetemes egyház, amin a pokol kapui nem fognak erôt venni. Azt miért nem hirdetitek az utcákon, hogy ''Egy nyáj lesz és egy pásztor''?
És mit gondolsz, hogy fog beteljesedni pl. ez a jövendölés:
''... MINDEN TEREMTMÉNY, mely a mennyben, a földön és a föld alatt, a tengeren és a tengerben van, ÍGY KIÁLTOTT: "A TRÓNON ÜLÔNEK ÉS A BÁRÁNYNAK
ÁLDÁS, TISZTELET, DICSÔSÉG ÉS HATALOM ÖRÖKKÖN-ÖRÖKKÉ." (Jel 5,13-14)
Ha én katolikus lennék elgondolkoznék, miért ne éljek törvény adta jogommal.
"közösség elleni izgatás (269 §): aki nagy nyilvánosság elott
a magyar nemzet,
valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport vagy a lakosság egyes csoportjai
ellen gyulöletre uszít, buntett miatt három évig terjedo szabadságvesztéssel büntetendo, "
Minel tobb gyuloletet engedsz magadba annal jobban a foglya leszel ennek az erzesnek. Minel jobban fogoly vagy onmagadban annal hangosabban fogsz kiabalni a segitsegert, de annal kevesebben hallgatnak meg. Minel melyebbre ersz onmagad 'poklaban' annal jobban szeretnel kiemelkedni belole. Es eljon majd egy nap mikor radobbensz, hogy ujra kell epiteni eletedet ahhoz hogy a bilincsek lehulljanak. Azutan mar maskepp fogsz racsodalkozni erre a vilagra.
Szia Balázs! Igenisértettemkérekengedélyttávozni! :))) Kösz, soha sem fogok semmilyen Védákat meg Koránt sem olvasni, sőt eszembe sem jutott :))) "Az ember Krisztustól megtudott mindent, azon kívül nincs szügsége egyéb forrásokra. -írtad. Ámen. És ezt megmondtad a pápádnak is? És a többi nagy "máriásnak", itt a fórumon is? Azoknak akik a "megjugorjei üzeneteken" lógnak és már alig várják, hogy 25.-e legyen? És a ti szent hagyományaitokról nem is beszélve...Ha az embernek elég az, amit Krisztustól kapott, akkor minek a szent hagyomány? És főleg hogyan lehet ezt a Bibliai kinyilatkoztatásokkal egyenrangúvá tenni? Vagy rosszul tudom, nem egyenrangú a kettő? Szvsz egy kicsit félreértettél, ugyanis nekem az ütötte meg a fülemet, amit a bíboros újságírói kérdésre válaszolva mondott: "..még a protestánsok is üdvözülhetnek.." ,sőt még azok is, akik nem keresztények, de keresik az Istent. Most tényleg komolyan kérdezem : te ezzel egyetértesz? Ugyanis az én Bibliámban az van, hogy aki Jézus Krisztusban hisz és megkeresztelkedik, az üdvözül. És hogy nincs más út az Atyához csak Jézuson keresztül. Még a reagálásommal kapcsolatban: Tudod ezek a kis apró bíborosi válaszok annyi mindent elmondanak, pl. azt, hogy korunkban nem csak gazdasági, hanem vallási globalizáció is folyik, amelyben a rom. kat. egyház egy vezető szerepet akar betölteni. A vallásokat valamilyen szinten egyesíteni akarják ( elég sarkos megfogalmazás ) Na ez az, amiből én és a HGY is ki szeretne maradni, mi inkább "radikális, reakciós" hívők maradunk, akik kimennek továbbra is az utcákra, terekre és hírdetjük fennszóval, hogy az emberek térjenek meg a bűneikből mert Jézus a Megváltó és ő már meghalt értük, Jézus a gyógyító, Jézus a szabadító. Egyedül jézus Krisztusban van az üdvösség Ha egy pápai bíboros ennek az ellenkezőjét hírdeti, akkor helyedben elgondolkoznék egy kicsit... Minden jót!
Csak igy tovabb a töretlen humánum jegyében! Elöre a gondolatok, a nihilisták és naturalisták, a védikusok és politikusok, a hidegek és a melegek, a vallás és vallástalanságvallás, valamint mindenféle ideológia, és azok tagadásának útján!
Mert szegyen az, ha valmit nem tud az ember? :-)
Eloiteletmntessegert kialtasz: hat kialts! viszont ami van, az van. Ha van eloitelet, nem csak az en dolgom azt megszuntetni :-)
Nem, ne is vegyel komolyan. Nyugodtan beletespedhetsz sajat felsobbrenduseged es mindenttudasod (eloiteletmentesseg?) kocsonyas talajaba, bizonyara ott kenyelmesebb...
Asszem ismerem az Apostoli hitvallast. Az elso peldanyt, amit egyhazatyak hoztak letre, abban meg egy atok is meg volt fogalmazva a nem hivok szamara, ezt kesobb (a mostani valtozat letrehozasanal) kitoroltek, es egy par stilisztikai modositast is kieszkozoltek.
Ez csak a tortenete (amennyit en tudok rola, de te biztos jobban tudod), a szoveget is nagyjabol ismerem :-) Egyszer sem mondanam el, meg akkor sem, ha fontosnak tartanam Jezust.
Ez az Balázs! Csak keményen!
Mondjuk az se volna rossz, ha az a szenilis, rezgőfrászos kis zsebhitler is kikukkantana kicsit Castelgandolfóból, körbeforgatná csipás tekintetét ezen a világon, és konstatálná, hogy a totalitárius gondolkodás manapság nem korrekt.
Nekem nem kell kölcsönöznöm.
Egyébként mit gondolsz, jó fej dolog marhaságnak nevezni a Védákat? És a Bibliát? Ha nem, miért?
Te ostoba galata! (Gal 3,1) Hát nem leírta Mirabolan, hogy miről van szó? Nem arról, hogy hülyék a protestánsok, pláne nem a HGY-sek, hanem arról, hogy nem fogadja el Krisztus Egyháza azt a véleményt, miszerint pl. a Bhagavad Gita vagy a Korán vagy bármely más irat kiegészítené a krisztusi kinyilatkoztatást. Ez még más szavakkal azt jelenti, hogy az ember Krisztustól megtudott mindent, azon kívül nincs szüksége egyéb forrásokra. Ez pedig nem tudom, miért fáj Neked. Ha azonban gondolod, olvasgasd nyugodtan a Védákat is, hátha új fényt vetnek életed örök céljára. (Esetleg ajánld Morvay Péternek, hadd tömje annak a büdöslábú szektavezérnek a fejét ezzel a marhasággal is. Néhány szakszót az eretnek BL-től kölcsönöztem.)
Hozzászólásoddal ékesen bizonyítod, hogy az Egyházról semmit sem tudsz. Evangéliumot bizonyára olvastad, a Rámajánát a moziban is láttad.
Ám ez kevés. Ahhoz, hogy érdemien beszélgetni tudjunk, először meg kellene belülről ismerned, hogy kik is vagyunk mink. A megismerés alapfeltétele az előítéletmentesség. Jelenleg Te erre nem vagy képes. Bocsáss meg Kanka, ezért nem tudlak sem komolyan venni, sem felkészültnek arra, hogy az ominózus pápai nyilatkozatról érdemben beszélgessek veled.
Ahhoz, hogy egy csöppet megismerj bennünket kezdetnek javaslom az Apostoli hitvallás elolvasását és tanulmányozását, amihez kellemes, eőítéletmentes vizsgálódást kívánok Neked.
Satyát, Mirabolant és a többieket bármikor megtalálod itt, segítségedre lesznek.
