Ukrajna nem győzhet, jelentette ki a Türk Tanácsban Orbán a Türkménbasi kérdésére, hogy mit gondol a háborúról Ukrajnában, mert a türkmének Oroszországnak adnak igazat.
> Az orosz - ukrán konfliktus meg a nato terjeszkedési szándékáról.
most viccelsz? idaig arrol volt szo, hogy az oroszoknak az ukran nacikkal kell vegezniuk. aztan meg arrol volt szo, hogy az ukranok a donbaszban ezrevel olik az orosz nemzetisegu ukranokat azt kell megakadalyozni.
a donbasz annexioja es a krim elfoglalasa mennyiben befolyasolja ukrajna nato tagsagat? semennyiben. egy esetleges tuzszunet es bekekotes utan az ukranok elso dolga lesz belepni a natoba.
hogy jon ez ide? a topic az orosz-ukran konfliktusrol szol. termeszetesen sok mas haboru, helyi konfliktus ... van jelen idoben is a vilagban es volt a multban is, es sajnos a jovoben is igy lesz.
az, hogy az erosebb kutya baszik lehet realitas, de a kulturember ezzel nem feltetlenul vallal velemeny es ertekkozosseget.
> Tehát úgy teszel nagy kinyilatkoztatásokat, hogy azt sem tudod, ki ő?
a vilagon el 8 milliard ember, ezek kis toredeket ismerem, vagy valaha hallottam roluk. beleeertve a tudosokat, muveszeket, baratokat ...
azt irtam, hogy az orosz-ukran konfliktusban nem gondolom, hogy lenne olyan velemenyvezer aki meg tudna valtoztatni a konfliktusrol az elkepzelesemet. oroszorszag megtamadott egy masik orszagot, oroszorszag szarfaszu agresszor.
meg nem hallottam az emlitett pajtasrol. gyanitom, hogy nem is nagyon erdekel a velemenye ugyanis ebben a konfliktusban alapertekekrol van szo, nem velemenyhuszarok okoskodasarol. a humanizmus, az emberiesseg alaperteke az, hogy az agresszort eliteljuk, a megtamadottat tamogatjuk. a nagyfaszu orosz horda minden bizonnyal seggbe tudja kurni az ukran nemzetet, de ez nem gyozelem, ez szanalmas vereseg a kulturember szemeben. a szememben amig elek az orosz nep egyenlo az agresszor, allati hordaval, akiket ki kell zarni, ki kell kozositeni, a becsuletes vilagbol.
mindenki tudja IQ 60 fölött, hogy a parlamenti 2/3 nem jelenti Magyarország 2/3-át.
sajnos Ukrajna győzelmét tekintve nekem is kétségeim vannak, szimpátiától függetlenül.
de arra is gondolni kellene, hogy utána mihez kezdenek az oroszok, ha majd összeszedték magukat.
én semmi jóra nem számítok.
persze a jövő kiszámítatatlan, még alakukhatnak kedvezően is a dolgok, ha arrafelé is történne valami demokratizálódás, és nem 1984 forgatókönyve valósul meg.
Az valoszinuleg igaz lehet, hogy ukrajna onmagaban nem tudja legyozni az oroszokat. De nem is errol van itt szo. Arrol van szo, hogy lehet olyan helyzetet teremteni amiben az oroszoknak mar nem eri meg nyerni. Ugyanis a nyeresnek is van ara es a vesztesnek is. Az orosz agresszio ertelmetlensege mar most is latszik, hiszen amit nyertek (donbasz) annak az erteke mar most sokkal kisebb, mint amit felaldoztak ennek az erdekeben.
"A hivatásos hadseregek felállítása óta - úgy 5000 éve - döntő jelentősége volt a minőségnek a mennyiség felett."
Orosz relációról beszélünk: a Wermacht mind fegyverzetben, mind kiképzésben, minden tekintetben az orosz ( szovjet ) sereg felett állt. A többi már történelem.
"Jelenleg emberveszteségben 3 az 1-hez, technikában 5-10 - az egyhez a veszteségi arány az ukránok javára."
Ez valami brit népmesékben lehet így. Az ukrán légvédelem az utóbbi időben teljesen kakukk, az oroszok simán lekapdostak nagy számú ukrán égi madarat. Avidjiivkánál pedig megszaporodtak a kiégett Leo-k és egyéb nato vasak.
"A hetekben ez pl. az Avdiivka körüli harcokban technikában 30 az 1-hez."
Gyááááá !!
"A precíziós tüzérség két lövéssel állít meg egy orosz harckocsit."
A filmekben meg Rambo fél kézzel. A Valóság szintjén meg ismét feszülés az ukrán katonai vezetés és a kijevi központ között Avidijiivka kapcsán, ez ugyanis erőst Bachmutosodik.
"Amíg Ukrajna ellátása többé-kevésbé folyamatos, az orosz termelés képtelen versenyt tartani a veszteségekkel."
Ilyen vágyálmokra alapozták a nagy ukrán ellentámadás sikerét. Az eredmény közismert.
"A veszteségük általában havi 100-150 harckocsi (tank), de az elmúlt 3 hétben több, mint 600-at veszítettek."
Ilyen realitások alapján kellett volna napi 30 km-t előrehaladniuk az ukrán vitézeknek. Lásd még: a teknős pedig lefutja a nyulat.
"A NATO rendszerű tüzérség pedig sokkal precízebb, mint az elavult orosz."
És szebb plusz illatosat is pukizik. Csak hát mégis az orosz tüzérség az, amelyik szétkapta az ukránokat, nem pedig az ukrán az oroszokat.
Nos, ilyen bárgyú ábrándokat utoljára a derék Deák Abdriskától olvashattunk a nagy ukrán ellentámadás elött, hogyaszongya:
„Az orosz hadsereg rendkívül rossz állapotban van” – Rácz András a Mandinernek
"két frontszakaszon az ukránok már a második védvonalnál vannak,"
( ???? - nevet- )
"
„Ez az orosz hadsereg rendkívül rossz állapotban van. Morális értelemben, kiképzési értelemben, felkészültség és felszerelés értelmében is” – fogalmazott a szakértő, megemlítve, hogy a fronton alig vannak már kiképzett tisztek, fegyverzetük egyre inkább elavul az ukránokéhoz képest. "
"„Azt tartom valószínűbb végkifejletnek, hogy Ukrajna a tavaly február óta elveszített területek legnagyobb részét vissza fogja tudni szerezni”
Magyarország több mint 2/3 a úgy gondolja ahogyan te és a topik nyitó. A nyugat sem hiszi hogy győzhetnek az ukránok. De őket nem érdeklik az ember életek.
Jobban mondva sokan kedvelték az akkori Putyint. Akkor még leginkább, csak a közép-ázsiai, kisebb, volt tagköztársaságocskák egymás-elleni konfliktusaival volt elfoglalva, nem úgy mint manapság. De az is jól látható az akkori, illetve a manapság készült képeken, hogy akkoriban még nemigen tartott 8 - 10 méter védőtávolságot, még a lehető leg-hűségesebb ölebeitől sem, mint ahogy ezt ma rendszeresen megteszi, persze legfőképpen a csicskákkal és nyilván nem például egy Hsti Csin Ping kaliberű partnerrel szemben. Ennyit az ő értékítéletéről és persze a csicskáknak az ő szemében képviselt tényleges értékéről. Persze.
az is nyilvánvaló, hogy Putyin egész pontosan felméri és számontartja a túloldalról érkező, az ellentábort
is redszeresen hátbadöfni képes alkalmi partnerei valós értéket és a végelszámolásnál ez is mérlegre fog
majd kerülni. De - természetesen - reménykedni lehet dögivel, Mint jól tudjuk, a remény hal meg utóljára.
Rajtad kívül talán mindenki más. Neked nem erősséged ez a fajta szellemi tevékenység, ez úgyszolván köztudott - kiváltképp errefelé. de talán még a komplett Béketáborban is. Légy is erre nagyon büszke !.
Szó nincs itt semmiféle "volt" - ról. A Moszkvában, a Vörös - téren, az évi rendszerességeel megtartott,
"A Győzelem Napja" alkalmából rendezett parádén és katonai dísszemlén ezen volt tagköztársaságok
mai, nagyhatalmú vezérei sok esetben (és közülük is éppen az azeri elnök) valóban minden alkalommal díszvendégként jelennek / jelenik meg és vesz részt, Putyin személyes vendégeként a dísz-emelvényen.
Az úgynevezett "kerek" évforduló (utóljára 2020.-évben, a 75 éves megemlékezés) alkalmával) például
az azeri elnök puszta jelenléte mellett, a katonai parádén felvonult, az azeri hadsereg dísz - százada is, nemzeti lobogó alatt verve a díszlépést, a megjelent nagyszámú szovjet - orosz közönség nagy tetszés-nyilvánítása közepette és az azeri elnök szemmel láthatóan (a közvetítő TV - kamerák "kereszttüzében"
nagy büszkeséggel és szívre tett kézzel ünnepelte hűséges katonái diszszázadának felvonulását Putyin mellett állva és fogadva katonái tisztelgését. Sokat-mondó látvány volt, annyi bizonyos.
A szillogizmus szabályai szerint - Szillogizmus csak akkor ér valamit ha a premisszák értékét nem keféled el. A háborúban semleges álláspont illetve az oroszpártiság a ti értelmezésetekben ekvivalens fogalmak. No innentől borul minden szillogizmus.
A hivatásos hadseregek felállítása óta - úgy 5000 éve - döntő jelentősége volt a minőségnek a mennyiség felett.
Van az a nagyságrendi különbség, ami lehetetlenné teszi, hogy a gyengébbik győzzön. Egyébként is csak azért tart ilyen hosszan ez a szarakodás, mert nem bedózerolni akarták Ukrajnát. Viszont az ukránok is szívósabbnak bizonyultak egy ilyen eljáráshoz, így aztán megy a húsdaráló, értelmetlenül.
A hivatásos hadseregek felállítása óta - úgy 5000 éve - döntő jelentősége volt a minőségnek a mennyiség felett.
Lásd: görög falanx vs. perzsa 'siserehad', római légiók vs barbárok, angol gyarmatosítók vs, a fél világ, stb.
Jelenleg emberveszteségben 3 az 1-hez, technikában 5-10 - az egyhez a veszteségi arány az ukránok javára.
A hetekben ez pl. az Avdiivka körüli harcokban technikában 30 az 1-hez.
A precíziós tüzérség két lövéssel állít meg egy orosz harckocsit.
Amíg Ukrajna ellátása többé-kevésbé folyamatos, az orosz termelés képtelen versenyt tartani a veszteségekkel.
pl. 25 tankot képesek gyártani és cca ugyan ennyit felújítani, rendbe hozni havonta. (a nyugatiétól jóval rosszabb minőségű elektronikával és optikai rendszerekkel.)
A veszteségük általában havi 100-150 harckocsi (tank), de az elmúlt 3 hétben több, mint 600-at veszítettek.
Kb. két hete, hogy az ukránok a háború folyamán már képesek voltak tüzérségi fölényre szert tenni.
Európában és az USA-ban beindult a nagyüzemi lőszergyártás, ezt az oroszok már képtelenek behozni.
A NATO rendszerű tüzérség pedig sokkal precízebb, mint az elavult orosz.
Szóval a mennyiségi fölény is elképesztően leapadt az elmúlt több, mint másfél évben, a minőségről meg... hát érdemes megnézni a kikukázott 40-50 éves BMP 1-eseket, 50-60 éves T64-eseket, meg a jó öreg T55-öket, amelyek közül nem egy 70 évesnél is idősebb.
T72-t már alig látni, viszont a féltett vadiúj T90-eseket is kénytelenek beáldozni.
A Szovjetuniót megroppantotta az afgán háború, ez történelmi tény, holott mögötte állt a szocialista tömb gazdasági segítsége is.
Oroszország messze nem annyira szervezett, mint a SZU volt, a gazdasága lepukkant, a világ talán legkorruptabb országa, olyan hatalmi réteggel, amely csak a vagyonát akarja gyarapítani, magasról tesz a fronton elvérző százezrekre, míg a Nyugatnak az orosz gazdasági összeomlás és az azt követő gazdasági előnyszerzés létfontosságú.
