Keresés

Részletes keresés

JimmyG Creative Commons License 2025.01.20 -2 0 6551

Úgy látom, hogy itt sem sikerült eladni magad. 

Előzmény: MemetikaTan (6550)
MemetikaTan Creative Commons License 2025.01.20 0 0 6550

 

 

A Hazudós Juhászfiú tanmese tanulsága okán, már sokan itt hagyták a "SzuperFizika"- veszélyt kamuból kiáltozót. Gyakorlatilag már csak mi ketten elemezgetjük még meg tartunk neki olvasó (balek) közönséget. Mit gondolsz, először csak próbaként;

 

Mi történne, ha mondjuk két hétig megállnánk, hogy nem írunk az "Új Fizika" rovat egyik témakörébe sem?

Előzmény: őszszakál (6548)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.20 -2 0 6549

"Ma már egyesével érzékeik a fotonokat ..."

 

Nem kell minden butaságot elhinni.

Szabad használni a saját eszedet is. 

Előzmény: őszszakál (6548)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.20 0 1 6548

A foton, egy olyan energiaadag, amit a detektor érzékenysége el tud különíteni a folyamatosan terjedő sugárzásból. A szemünkben lévő „detektor” a retina, ami a csapok és pálcikák sejtjeivel egyenként „számolják” a fotonokat, amikből az agy állítja össze a teljes képet. Ma már egyesével érzékeik a fotonokat és elektronokat, de az atomokat is egyenként le tudják fotózni, a fotonok segítségével.

Előzmény: JimmyG (6547)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.20 -2 0 6547

"Egy fényforrásból gömb szimmetrikusan indul el a fény, ami egy gömbfelületet, (síkhullámot) képez."

Eddig jó.

"Majd amikor az első nyelővel (detektor) találkozik, akkor lesz belőle „becsapódó foton”.

Miért lenne belőle foton? 

Hogyan alakulhatna át a hullám foton-részecskévé? Sehogyan sem. 

"Ahogyan a folyamatosan szemünkbe érkező fotonokból a fény."

Nem. A szemünkbe hullámok érkeznek, de azok sem folyamatosan, hanem szaggatottak, mert a fény méteres hosszúságú hullámszakaszokból áll. A különböző frekvenciájú fényt érzékeljük különböző színűnek. 

Fotonok nem léteznek. Virtuális fotonok pedig pláne nincsenek. 

Előzmény: őszszakál (6546)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.20 0 0 6546

„Ha egy kötelet meglengetek, hullám fut rajta végig,

úgy hogy nem kell neki semmiféle közeg, és az energia átadódik

a kötél másik végére, amit az atomok közvetítenek.

 

Miért is ne lehetne ilyen a fény?”

 

Egy fényforrásból gömb szimmetrikusan indul el a fény, ami egy gömbfelületet, (síkhullámot) képez. Majd amikor az első nyelővel (detektor) találkozik, akkor lesz belőle „becsapódó foton”. Ahogyan a folyamatosan szemünkbe érkező fotonokból a fény. Azt a hullámzó kötelet, ami a forrást és a nyelőt köti össze, virtuális fotonok, energiaközvetítő elemek (bozonok) alkotják. 

 

Előzmény: Nick & Nick (6542)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.20 -1 0 6545

Jó is lenne.

Víz van bőven. 

De ez csak álom.

Előzmény: őszszakál (6543)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.20 -1 0 6544

"Ha egy kötelet meglengetek, hullám fut rajta végig,

úgy hogy nem kell neki semmiféle közeg..."

 

Próbáld meg kötél nélkül. 

Mert itt a kötél a közeg. 

Előzmény: Nick & Nick (6542)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.20 0 0 6543

„Pedig egyesek szerint lehetne autót hajtani vele, ha vízből lenne.” 

 

A jövő autója vízzel fog működni. Legalább is Gyula bácsi szerint. ;-)

Előzmény: JimmyG (6539)
Nick & Nick Creative Commons License 2025.01.20 0 0 6542

Ha egy kötelet meglengetek, hullám fut rajta végig,

úgy hogy nem kell neki semmiféle közeg, és az energia átadódik

a kötél másik végére, amit az atomok közvetítenek.

 

Miért is ne lehetne ilyen a fény?

Előzmény: Nick & Nick (6541)
Nick & Nick Creative Commons License 2025.01.20 0 0 6541

Ezek a közegek eléggé markánsan érzékelhetőek, és

fizikai hatást gyakorolnak a körülöttük levő

tárgyakra, a fényközegnek is hasonlónak kellene

lennie, de sehogyan nem érzékeljük, pedig fejlett

a technológiánk.

 

 

Előzmény: JimmyG (6535)
Nick & Nick Creative Commons License 2025.01.20 0 0 6540

A fénynél valaminek közvetítenie kell az energiát,

én úgy tudom elképzelni, hogy a foton részecskék becsapódások

miatt érzem a kezemen a nap melegét.

 

Egy hullám hogyan tudná ezt megtenni, ha nincs benne közvetítő elem?

 

 

Előzmény: JimmyG (6527)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.20 -1 0 6539

Nem vízből van.

Pedig egyesek szerint lehetne autót hajtani vele, ha vízből lenne.   ;)

Előzmény: őszszakál (6538)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.19 0 0 6538

De ugye nem vízből van a te fényközeged? :-)

Előzmény: JimmyG (6537)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.19 -1 0 6537

A hanghullám valóban longitudinális. 

A felszíni vízhullám pedig transzverzális. Ennyiben hasonlít a fényre. 

Előzmény: őszszakál (6536)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.19 0 0 6536

„Vagyis a hullám és a közeg összetartozik. 

 

A vízben terjedő hanghullám, a közegben haladó longitudinális hullám . A víz felszínén haladó hullám, a víz közeg és a levegő közeg felszínén tapasztalható longitudinális és transzverzális kombináció. Vagyis két közeg összjátéka.

Előzmény: JimmyG (6534)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.19 -3 1 6535

Érdekes, hogy minden hullámnál ismerjük a közegét.

A tenger hullámainak a közege a víz.

A hang közege a levegő.

Akkor miért nem természetes az, hogy a fényhullámnak is kell hogy legyen közege?

Előzmény: JimmyG (6534)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.19 -3 1 6534

Térjünk vissza a hullámokhoz.

Minden hullám valamilyen anyagnak a hullámzása. Ezt nevezzük a hullám közegének. 

Ha nincs közeg, nincs ami hullámozzon, akkor nincs hullám sem.

Vagyis a hullám és a közeg összetartozik. 

Előzmény: őszszakál (6533)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.19 0 0 6533

„Lehet más képessége is.”

 

Hogyne lenne. A víz az egyik legjobb oldószer. Az ezoterikusak szerint, nem csak a testen lévő szennyeződést lehet vele lemosni, hanem a testből kisugárzó (bioáram) rezgéseket is, amit aurának neveznek. Ez olyan, mintha a számítógépedet újraindítással frissítenéd.:-)

Előzmény: JimmyG (6532)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.19 -1 0 6532

Lehet más képessége is. Nem?

Előzmény: őszszakál (6531)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.19 0 0 6531

„Csak a víznek van olyan képessége, hogy hullámzásban jeleníti meg magát.”

 

Nem is csak a hullámzásban, hanem a halmazállapot változásban is. Tudod a gőz, víz, jég hármas. A Klasszikus vízhullám, két közeg határának dinamikájában jelentkezik. Az EM és GR hullámok nem ilyenek. Ezt bizonyára te is tudod. :-)

Előzmény: JimmyG (6530)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.19 -1 0 6530

Ja. A víz sem hullámzik szerinted.

Csak a víznek van olyan képessége, hogy hullámzásban jeleníti meg magát. ;-)

Előzmény: őszszakál (6529)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.19 0 0 6529

„Fényközegnek léteznie kell, mert a semmi nem képes hullámzani.”

Nem is a semmi hullámzik, hanem a valaminek van olyan képessége, hogy a hullámzásban jeleníti meg magát. ;-)

Előzmény: JimmyG (6528)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.19 -2 0 6528

Fényközegnek léteznie kell, mert a semmi nem képes hullámzani.

És detektálták is már többször.

Például a Sagnac kísérletben, a Michelson-Gale kísérletben, és a Doppler jelenségben. 

Csak a jelenlegi fizikusok ezt elhallgatják. 

 

Előzmény: őszszakál (6526)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.19 -1 0 6527

Ha a fény részecskeként keletkezne és haladna, akkor a fénysebességnek függenie kellene a fényforrás mozgásától. Azonban sokszorosan bebizonyosodott, hogy nem függ. 

Ergo, a fény nem lehet részecsketermészetű, csakis hullám lehet. A forrásfüggetlenség ugyanis olyan tulajdonság, amely minden hullámra jellemző.

 

A tapasztalati tények csakis a fény hullámtermészetét engedik meg.  

 

 

Előzmény: Nick & Nick (6525)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.19 0 0 6526

„Amit itt tapasztalunk a Földi atmoszférában azt  ne vetítsük ki szabályként a planetáris térre.”

 

Osztom a véleményedet.

„Ha lenne éter, azt detektálni lehetne.” 

 

Az egy dolog, hagy valaminek elméletileg lennie kellene, de még nem tudjuk detektálni, mert nincs meg hozzá a detektor.

Azonban ha az elmélet azt is kimondja, hogy nem lehet másként detektálni, mint logikailag kézenfekvőt, vagyis szükségszerű létezőt.;-)

Előzmény: Nick & Nick (6525)
Nick & Nick Creative Commons License 2025.01.19 0 1 6525

Szerintem nincs fényközeg, a fény a

részecske természete miatt tud haladni

a térben. Ha lenne éter, azt detektálni lehetne.

 

Amit itt tapasztalunk a Földi atnoszférában azt 

ne vetítsük ki szabályként a planetáris térre.

 

 

Előzmény: JimmyG (6520)
JimmyG Creative Commons License 2025.01.18 -5 0 6524

Egy cikk a netről:

 

"Ez a cikk Einstein relativitáselméletének érvényességét tárgyalja. Einstein és matematikájának (ahol létezik) összes feltevését felülvizsgáljuk. Az érvényesség kimutatására végzett kísérleteket újra megvizsgáljuk, majd megmutatjuk, hogy a speciális relativitáselmélet csak elméletileg helyes az Einstein által meghatározott korlátok és feltételek mellett, de gyakorlati vagy tudományos értéke nincs. Megmutatjuk azt is, hogy az általános relativitáselmélet alapvetően téves, és nincs tudományos alapja és nincs bizonyítéka. Ezért Einstein minden relativitáselmélete joggal tekinthető tudományos-fantasztikumnak."

 

 

 

JimmyG Creative Commons License 2025.01.18 -4 0 6523

Már 1 évet sem kell várni rá, hogy elmondjam.

 

Előzmény: őszszakál (6522)
őszszakál Creative Commons License 2025.01.17 0 2 6522

„Vagyis fényközegnek lennie kell.

 

Mikor árulod már el végre, hogy az im a csoda?

Előzmény: JimmyG (6520)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!