Keresés

Részletes keresés

Dr. Propelleressy Huba Creative Commons License 2023.05.25 -9 0 27

Amelyik balos helyesli, hogy Toroczkait és a Mi Hazánkat letiltja, üldözi a Faszbuk, az kussoljon innentől, hogy a közmédia így meg úgy meg amúgy, meg a Kesma stb.

 

Főleg, hogy a közmédia több ezer meghívását utasította el a balos, hogy őrjönghessen, a Kesma meg tele van a baloldali liberálisokról szóló hírekkel.

miatt zárva Creative Commons License 2023.05.25 0 1 26

Meg a komplett mihasznák is.

Előzmény: miatt zárva (25)
miatt zárva Creative Commons License 2023.05.25 -2 3 25

Toroczkai most is csak egy szarcsimbók Gyurcsány egyik seggszőrszálán.

Előzmény: xxx32 (23)
szenyor Lakatos Creative Commons License 2023.05.25 0 2 24

Ez természetes! A nagy kérdés, hogy az FB milyen jogi területi hatály alá tartozik, és melyik (melyek?) az illetékes bíróság - ennek megfelelő jogszabályok alapján működhet, pontosabban az ezeken a helyeken hozott bírósági ítélet érvényesíthető az USA-ban.  Korábban többek közt Kína és India arra jutott hogy technikailag blokkolta. A német fogyasztási felügyelet is indított már eljárást az FB-ellen, de az eredményt nem ismerem. 

Előzmény: Galagonyab (21)
xxx32 Creative Commons License 2023.05.25 -2 2 23

Lehet hogy akkor Toroczkaynak szarral kellene bekennie magát.

Előzmény: Südosttangente (22)
Südosttangente Creative Commons License 2023.05.25 -2 1 22

Csak megpróbálják nem beengedni. MErt aztán a hülye jogvédők szétperlik a helyet. 

 

https://tasz.hu/cikkek/az-egyenlo-banasmodhoz-valo-jog-ervenyesitese

 

Ki nem diszkriminálhat?

A törvény meghatározza, hogy kik nem különböztethetnek meg hátrányosan másokat, azaz kik kötelesek megtartani az egyenlő bánásmód követelményét:

  • az állam különböző szervei (pl. hatóságok, önkormányzatok, rendőrség)

  • iskolák, kórházak és más közintézmények,

  • üzletek, szórakozóhelyek, éttermek, szállodák,

  • aki nyilvánosan ajánlatot tesz vagy ajánlattételre hív fel (pl. el akarja adni vagy kiadná a lakását és nyilvánosan meghirdeti),

  • bárki, aki állami támogatást használ fel,

  • munkáltatók. 

Előzmény: xxx32 (16)
Galagonyab Creative Commons License 2023.05.25 -2 1 21

Ez nagyon nem így működik, szabályok vannak attól, hogy magántulajdon.
Furcsa is lenne, ha nem így lenne, nagyon furcsa oldalakat lehetne kreaálni...

Előzmény: A.Schindler (2)
Dr. Propelleressy Huba Creative Commons License 2023.05.25 -10 0 20

A baloldali liberális demokrata szerint tök oké, hogy még azt is letiltják ezek a szörnyetegcégek, akik TL monogramon említik meg az egyik legnagyobb bejegyzett magyar párt elnökét.

szenyor Lakatos Creative Commons License 2023.05.25 0 1 19

Varga Judit már két évvel ezelőtt szétperelte!

 

"Varga Judit igazságügyminiszter tárgyalásokra hívta a Google és a Facebook képviselőit, mert megelégelte a cenzúrát. Be kell tartaniuk a magyar törvényeket, mondta Varga Judit igazságügyminiszter, a Google elfogadta a tárgyalásokat, a Facebook válaszára még vár a minisztérium."

 

https://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=150&na_step=50&t=9246683&na_order=

Ewery Car Creative Commons License 2023.05.25 -1 2 18

Eszemfaszom megáll egy koszhadt terrorista perel ahelyet hogy a láncait csörgetné.

Előzmény: Dr. Propelleressy Huba (-)
Lester F. Creative Commons License 2023.05.25 0 1 17

Csak a migatyánk jellegű protonáci barmokat.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (13)
xxx32 Creative Commons License 2023.05.25 -1 1 16

DIszkóba se engedik a tudjukkiket.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (13)
Südosttangente Creative Commons License 2023.05.25 -4 0 15

Most látom, már megelőztél a gondolattal. 

 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (7)
Südosttangente Creative Commons License 2023.05.25 -4 1 14

egy internetes oldal magántulajdon, nem mocskolódhat úgy kedvére, mint a kocsmában.

A felhasználó feltételeket pedig a tulajdonos hozza.

 

 

És tessék mondani, ugyanez miért nem lehet érvényes egy kocsma, vagy más rendezvényhelyszín esetében? 

Azonnal össztámadásnak lesz kitéve egy vendéglős, ha face control alapján akarna beengedni embereket. 

Előzmény: A.Schindler (2)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.05.25 -4 1 13

Minek nyitotta Cuki a FB-ot, ha egyszer elzavarja a vavőit?

Előzmény: nagyanyo5:0 (10)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.05.25 -3 0 12

A törvények szerint nem.

Előzmény: mamahotelosgyereknek (8)
Eklatáns Béla Creative Commons License 2023.05.25 -1 2 11

Magán, nem - állami...

Előzmény: Dr. Propelleressy Huba (1)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2023.05.25 -3 0 10

Én még gyerekkoromban olvastam régi meséket, amelynek 1ikében az volt, hogy Ibrahim boltot nyitott bánatában, de minden vevőt elzavart:DDDDDD Akkor minek nyitotta?????

Előzmény: max val bircaman szeredőc (7)
pk1 Creative Commons License 2023.05.25 -1 2 9

Már ha élet volt az, amit eddig csinált.

 

(Ha már filózunk  :o)

Előzmény: mamahotelosgyereknek (8)
mamahotelosgyereknek Creative Commons License 2023.05.25 -3 2 8

mindent meghetesz              esetleg bele-halsz  

Előzmény: max val bircaman szeredőc (7)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.05.25 -5 2 7

Tehát pl. szabadon kitilthatom a boltomból  a zsidókat, hiszen a boltom a magántulajdonom?

Előzmény: A.Schindler (2)
mamahotelosgyereknek Creative Commons License 2023.05.25 -1 5 6

ritka bolond a torockai

Előzmény: Dr. Propelleressy Huba (-)
OllieeRehm Creative Commons License 2023.05.25 -4 1 5

Maradjon a listánál, ne listázzon.

Gyenge ez, fusson neki még egyszer, bár ahogy nézem , futkoshat napestig nem fog sikerülni. Marad a kanálisban....

:-)))))))

Előzmény: A.Schindler (2)
Lester F. Creative Commons License 2023.05.25 0 4 4

Kemény ez a barom, mint a fagyott kutyaszar... no meg annyit is ér :)

Előzmény: Dr. Propelleressy Huba (-)
Dr.Borz_Alom Creative Commons License 2023.05.25 0 3 3

No és mit mond az Amerikai igazságszolgáltatás? Ki képviselte a Facebookot a tárgyaláson?

Előzmény: Dr. Propelleressy Huba (-)
A.Schindler Creative Commons License 2023.05.25 -2 12 2

LOL :DDD

 

Ennyit a kipcsákok realitásérzékéről.

 

Vannak un. 'felhasználó feltételek', amelyeket a felhasználó regisztráláskor elfogad.

Ha ezeket megsérti, kiteszik, mint matskát szarni.

A kipcsák elfelejti, hogy egy internetes oldal magántulajdon, nem mocskolódhat úgy kedvére, mint a kocsmában.

A felhasználó feltételeket pedig a tulajdonos hozza.

Gyanítom, ez a 'szétperlés' egy piti kis szájhős részéről marad, ami: szájhősködés, ami a kipcsákok jellemző tulajdonsága.

Az pedig, hogy egy orbanisztáni ítélőtábla mit hoz ki, szintén kabaré kategória.

Előzmény: Dr. Propelleressy Huba (-)
Dr. Propelleressy Huba Creative Commons License 2023.05.24 -14 1 1

Meglátjuk, mennyire jogállami ez az amerikai szörnyetegcég.

Előzmény: borogasd, ha fáj (0)
borogasd, ha fáj Creative Commons License 2023.05.24 -10 0 0

Nagy0n helyes!

Előzmény: Dr. Propelleressy Huba (-)
Dr. Propelleressy Huba Creative Commons License 2023.05.24 -16 2 topiknyitó

Nagyon jól teszi, hajrá!

 

A Szegedi Ítélőtábla jogerős ítéletével nem csak azt mondta ki (először Magyarországon), hogy van jogalap ahhoz, hogy Zuckerbergéket Magyarországon is pereljük, de a 4 éve törölt Instagram-oldalam 15 napon belüli visszaállítására is kötelezte a Metát.

 

https://www.youtube.com/watch?v=3zJiygUP8zc

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!