Iványi fő motivációja a sértődöttség: 30 éve Orbán a legközelebbi haverja volt, de Orbán aztán hátat fordított neki, ezt Iványi máig képtelen volt feldolgozni.
Arról nem beszélve, hogy - bárhogy erőltetik moslékék -, nem Kirillről van szó, az lehet emberként akármi. Lásd feripápa, a kidobóember.
Itt a vallásokról, azoknak a moslékok általi alantas támadásairól, ellehetetlenítéséről van szó.
Úgyhogy még feripápát is megvédjük, nem azért, mert szerenénk a kis migránslábnyalogató antikrisztust. Hanem benne a pápaság intézményét és a kereszténységet nyilvánítjuk sérthetetlenné. Mint ahogy a pátriárka esetében is az óhitű vallást.
Ugyanakkor a "keresztény is vagyok, zsidó is vagyok, de leginkább mocskos gazember vagyok"-önjelölt iványit, aki kitalált magánakm egy egyházat (...) a nagyobb állami támogatás reményében (ismertem ilyet mást is nem egyet), nem az egyháza miatt támadjuk (ami valójában egy mocskos kis gittegylet), hanem személyében, mert attól nem lesz valaki szent, ha kikiáltja magát annak.
mivel orbán egyik főpapja a némethsándorjúdás, és mivel szinte a papok között csak iványi merte kritizálni némethjúdást, logikus, hogy az orbán szét akarja szivatni iványit...
továbbá érdemes tudni hogy orbánék azt a hamis evangéliumot másolják, amit némethjúdás 30 éve másol (usa-beli törtető sarlatán tévéprédikátorok "jóléti és gazdagság" evangéliuma). a "régifajta" lúzer, szegénységi kereszténység már a múlté, bár megjegyzem, az is hamis
Ritka buta témafelvetés. Jogkövető állampolgárnak semmi oka tartani a nav ellenőrzéstől, és semmi szükség megvédeni őt ettől. Illetve pont egy ilyen védelem lenne aggályos. Kiril kartácsot viszont nem ellenőrizni akarják, hanem politikai okból zárolni a számláit.
Nem a belső elhárításnak dolgozott, nem spicli volt.
A szovjet időkben eleve mindenki aki kiengedtek külföldre jelentésköteles volt.
Kirill mint nyelveket beszélő ember a nyugati egyházakkal való kapcsolatot vitte, ennek keretében jelentett.
Régi vita ez az orosz ortodox egyházban 1991 óta: a kommunista hatalommal cimborálókkal mi a teendő?
A problémák gyökere 1927. Szergij moszkvai érsek-metropolita, az Orosz Egyház ügyvezetője (később pátriárka) 1927-ben hűségesküt tett le a szovjet hatalom felé.
Ezt sokan nem csak hibának, de eretnekségnek is tekintették, így elszakadtak belföldön és külföldön is (külföldön Határontúli Orosz Ortodox Egyház néven).
Az Orosz Ortodox Egyház 1990-ben hivatalosan visszavonta Szergij 1927-es nyilatkozatát, de aláhúzta: bár a nyilatkozat az állami hatalom kényszere miatt született, abban nem volt egyetlen eltérés sem az egyházi dogmáktól. Azaz hiba, de nem eretnekség.
A Határontúli Orosz Ortodox Egyház 2007-ben felülvizsgálta korábbi álláspontját, s újraegyesült az Orosz Ortodox Egyházzal, kijelentve, hogy elismeri, hogy a “hivatalos” egyház hibázott ugyan az 1927-es nyilatkozattal, de nem követett el eretnekséget.
Tulajdonképpen Putyin egyik nagy tette volt ez: 2007-ben rávette a Határontúli Egyházat, térjen vissza Moszkva alá.
https://www.youtube.com/watch?v=x_Rq7px-Z0c - a teljes ünnepi esemény Moszkvában, ott van Putyin és az orosz cári ház feje Marija Romanova nagyhercegnő (kövér 50+ éves szemüveges nő) is, Lavr, New York érsek-metropolitája meghajol II. Alekszij moszkvai pátriárka előtt.
"Kirill nem besúgó volt, hanem jelentéstevő. Kb. ugyanaz, mint Medgyessy. Jelentéseket írt külföldi
kapcsolatairól a KGB-nek."
Most már minden tisztességes orosz ortodox keresztény teljesen meg lehet nyugodva. Ezután majd, ha
ilyen fajsúlyos kérdésről lesz szó, javasoljuk, hogy minden magyar média - szolgáltató téged kérjen fel
szag - kommentátorként, mert világos, mint a vakablak, hogy te - az általad ismertetettek miatt - olyan alaposan ismered (belülről is) ezt a jeles műintézményt, hogy nyilván aktív, személyes ismerője, tanúja, részese lehettél a legendás, nagy, daliás időknek. Talán bizony magad lehették Kirill egykori tartótisztje ?
Tehát nem besúgott a tartótisztjének, hanem csupáncsak jelentett. Ez hihetetlen. Akkor ez valami egész
más. Mert aki jelentett, az - természetesen - csak gyengíteni akarta a rendszert és ezzel, ezáltal, akarva
- akaratlanul is az ellenállást, ezáltal az orosz ortodox egyházat erősítette. Egyszerű és világos ez, mint
a vakablak - nemde ? Már - csak ilyen a konspiráció. Gyanűs az, ami nem gyanus. Ismerős, ugye, Virág
Egyházi vezető besígó múlttal, komcsikám. Világegyházi. A tartótisztje ugynaz mint Orbáné.
Viszont az igaz komcsikám, hogy, ha többen vannak, akkro nekik van igazuk és őket kell támogatzni minden igaz katolikusnak és a komcsiknak is. Ezt fátum. Cáfolhatatlan.
Nyilván a pátriárka milliárdos vagyona (dollárban) adózott jövedelem. ;-) De ez nem is lényeg. De ha egy egyházi vezetőnek több minősége is lehet (lásd: adócsaló), akkor mi alapján mondják, hogy egyházi vezetőt nem szankcionálhat az EU a háborúban kifejtett tevékenysége miatt. Ez sem vallásszabadsági kérdés.
