Keresés

Nem fogod megérteni, mert középiskolás fizika kellene hozzá, azt meg neked még sohasem sikerült felfognod.

Nálad az erők egyensúlyának keringés a következménye meg ehhoz hasonló hülyeségeket szoktál hablatyolni.

Ha te ki tudod számolni, akkor egy ilyen számítást mutass már be légyszíves.

De ne linket küldjél.

"Miért nem?"

Mert egy középpontban lévő láthatatlan nagy tömeg nélkül ezek a pályák ellenkeznek a Newton törvényekkel.

Te persze ezt se tudod kiszámolni, így aztán nem is tudsz róla.

Csak az igazat írtam, azt meg szabad.

Jaj de korrekt itt valaki! Feltételezem, hogy utódja sem járult hozzá, de ez a rész már nem érdekel téged.

Éppen azért nem nevezem meg, mert respektálom. 

Ugyanis nem kértem a hozzájárulását, hogy ide kiírjam a nevét.

Talán tudnom kéne, hogy melyik pozícióra gondolsz a sok közül?

Ha respektálod, akkor tiszteld meg azzal, hogy megnevezed. De előre szóltam: nincs olyan személy, aki a definíciónak is megfelel és téged is igazol.

Már megint csak hablatyolsz. 

Az előd azt jelenti, hogy aki előtte volt pozícióban.

Ha pedig mindet tudod, akkor minek írsz olyan butaságot hogy: "Akárkire is gondolsz"

Vagy egyetlen egyből nem tudsz választani?

Szóval itt te égsz, de nagyon. 

"csakis a te égéseddel végződhet."

Égne, ha volna benne éghető anyag

De hát csalánba nem üt a ménkű.

A helyedben ezt a kérdést nem forszíroznám. Akárkire is gondolsz, a dolog csakis a te égéseddel végződhet.

Örülök, hogy végre utánanéztél.

A múltkor még nem tudtad. Vagy csak értetlenkedtél. 

Az összeset tudom.

Megint butaságot beszélsz. 

Én képben vagyok, csak tőled akartam hallani a különös pályákról. 

Mert szerintem te nem vagy képben.

Ahogyan azt sem tudod, hogy ki volt Mizser Attila elődje. 

Ja, szóval nem vagy képben.

Elsősorban a feketelyukat.

Milyen különös pályákról beszélsz?

A különös pályákat tagadod, vagy azt, hogy azoknak fekete lyuk a magyarázata?

Miért nem?

Nem tudod, csak elhitted ezt is, mint a relativitást?

Nem hiszik azt!

És tudják, amit te viszont nem, hogy a Galaxis közepe körül olyan pályán keringenek csillagok, amit nem okozhat a többi látható csillag.

A csillagászok azt hiszik, hogy keringeni csak egy nagy tömeg körül lehet. 

Pedig a kettős csillagok is a közös tömegközéppont körül keringenek, de ott nincs semmilyen égitest. 

A galaxisok közepén sincs semmiféle égitest.

Mesebeli feketelyuk meg pláne nincs.

Te pedig már megfejtetted ezt a talányt két seggvakarás között, és hamarosan nyilvánosságra is hozod.

Ezt akartad sugallni, ugye?

A csillagászok nem látják a legfontosabbat, amely létrehozza az égitesteket, és működteti az egész világegyetemet. De még elképzelni sem tudják.

Mert ha el tudnák képzelni, akkor ők is megfejthetnék azt a nagy talányt, hogy mi van a galaxisok középpontjában. 

Nem a kitalált feketelyuk, az egészen biztos. 

Én úgy látom, hogy meg fogja változtatni. De ez csak az én véleményem.

Akármi is az, aligha változtatja meg a tudomány módszereit.

Egyrészről kitalálnak mesebeli dolgokat, amelyek nem léteznek. Feketelyukak, fehérlyukak, féreglyukak, sötét anyag, sötét energia. 

Másrészről nem látják a legfontosabbat, amely létrehozza az égitesteket, és működteti az egész világegyetemet.

Vajon mi lehet az, amiről beszélek?

"Amit pedig nem látnak, arról azt gondolják, hogy nem létezik."

Ez vagy te, amikor körömszakadtáig tagadod a fekete lyukak létezését. Pusztán, mert nem látod őket.

"A csillagászok azt hiszik, hogy minden, amit az égen látnak, az valóban ott van."

Ez nem nagy kunszt. Amit az égen látunk, az ott van az égen. Eleve ezért látjuk ott.
Persze ez így eddig csak tautológia. A lényeg, hogy a látott (vagy mért) dolgokat fizikailag helyes modellel magyarázzuk meg, vagy ótvar szemét kitalált hibás hülyeséggel.


"Amit pedig nem látnak, arról azt gondolják, hogy nem létezik."

Még szerencse, hogy ilyen hülyeséget egyetlen csillagász se mond. Ez csakis a te tudatlan tévképzeted lehet. Hiszen például a sötét anyagnak éppen az a megkülönböztető tulajdonsága, hogy semmi módon nem látható. Csak következtetni lehet az ottlétére a más látható dolgok viselkedéséből. Tehát a csillagászok bizony létezőként kutatják a nem látható dolgokat is, mivel sokkal rafináltabbak a tájékozatlan talpas közfórumozóknál.

Mit remélsz te ettől a kataton önismétléstől?

A csillagászok azt hiszik, hogy minden, amit az égen látnak, az valóban ott van. 

Amit pedig nem látnak, arról azt gondolják, hogy nem létezik. 

Mindkét esetben tévednek. 

Így is van. Ezért figyelj inkább a hangokra a fejedben. Az a biztos.

Az új csillagászat alapja, hogy nem szabad mindent készpénznek venni, amelyet az égen látunk. 

Itt lenn a Földön is rengetegszer becsap bennünket a szemünk. Az égen pedig nem tudjuk ellenőrizni, hogy valóság vagy látszat, amit látunk.