In my state of California on November 3rd, voters will consider whether to let 17-year-olds vote in the primary if they will be old enough to vote in the general election, which 18 other states and Washington, DC, already allow.
Proposition 18, which would have allowed 17-year-olds to vote in primary and special elections if they turn 18 before the next general election, was rejected by California voters.
Nem meglepo felvetes hogy most azon sirnak a CNN-esek, hogy jaj a birosag elutasitotta hogy a valasztasok utan (!!!) is erkezhessenek levelszavazatok...
Es hogy az egesz a law and order Trump ellen megy ki az kiderül a külön kiemelt részből hogy egyúttal az elítélt bűnözök is szavazhassanak.
Mar azt vartam amikor azt a reszt olvastam, hogy jo es mikor jut el hogy illegalis bevándorlók, nem állampolgárok is szavazati jogot kapjanak. Az úgy látszik mar sok lett volna neki is
Az egesz felvetes baromsag. Csak ugye ilyen amikor az agyament Trump ellenes libsik mar a sajat elveikkel zavarodnak össze.
Fikazza hogy miért 18 ev szinte az egész világon a szavazati jog, azt le kellene vinni. De ha mondana egy számot akkor ugyanaz lenne mint a 18 évnél (miért 16? Miért nem 14? Vagy 12?) így aztán akkor ne legyen korhatár.
Tudja baromság, de azt meg elintézi azzal hogy nem baj, mert az összefirkálós szavazat az úgysem érvényes, szóval annyi belefér a korhatár nélküli szavazati jog az fontosabb. Mondjuk legalabb nem sunyi a cikkíró, nem próbálja elhallgatni a karos oldalat
Az egesz alapja az hogy most ugye a fiatalok tüntetnek (meg randaliroznak este) TRump es a renodrseg ellen. Ha szavaznanak azok ugye alapból liberálisok és akkor biztos a Demikre szavaznanak.
Ugyanezt jatsza el a nagypolitikai si hogy legyen a fovaros kulon allam. Miert? Ja mert akkor +2 szenatori poszt es a fovaros az 100% demokrata szavazo lesz.
Én nem a cikkre reagáltam, hanem arra, hogy ez az ötlet - bár más formában - elég régi.
Az meg lassan tudomásul kell venni - bármilyen keserű igazság is -, hogy akármi történik, de a ma még kisebbségben élők pár évtized múltán automatikusan meghatározó tényezővé válnak. És komoly súllyal részt fognak venni a politikában is. Ez ellen nem tudunk tenni semmit.
A magyar helyzet: A világ más - fejlett - területeihez hasonlóan, a szaporodási ráta kb. 1.4 érték körül mozog (némileg a kritikus 1.3 fölött). Ez azonban úgy teljesül, hogy egy többségi rétegben valójában csak 0.8! (azaz generációnként a pótlás még fele sem annak, mint ami a népességet megtartaná, tehát feleződik!!!). Ám van egy maradék - kisebb - réteg, amely ezt föltornázza 1.4-re. Kiszámolható, hogy ott kb. 6-7-es a ráta (tehát generációnként háromszorozódik!).
A jelenlegi létszemléletben semmi olyan nincs ami ezt jelentősen megváltoztatná. Elképzelések, lehetőségek vannak. De - nem hazai területről - ezek megtorlással járnak.
Egy országnak - pl. az USÁ-nak - nem lehet az a célja, hogy állampolgárai elfogyjanak, s a működéséhez szükséges embereket olyan területről importálják, ahol jelentősen eltér a népek kultúrája, és civilizáltságuk - az ottani viszonyok miatt - is alacsonyabb.Ugyanis szakemberekre is nagyon nagy szükség van, meg a magasan kvalifikált szakértőkre az élet számos - specializált - területén (pl. egészségügy, pénzügy, műszaki élet, stb.). Ezek csak a helyi lakosságból pótolhatók, mert a gyereknek pici korától az adott kultúrában, azt jól megismerve kell majd a felsőoktatásban helytállnia, és képzetté válnia (eltekintve szórványos kivételektől).
Pont ez az erv ami alapjan eloadja, hogy 75 millio kiskoru (<18) nem szavazhat az USA-ban es kellene nekik, mert a jovo az o reszuk lesz tehat hadd szoljanak bele a legelejetol, mert nekik erdekuk hogy jo legyen
Konkretan nem hozza elo a klima dolgot de peldaul az is erv mellette. Persze a dolog ott bukik be, hogy a fiatalok (mint Greta) esze csak addig terjed hogy jaj milyen lesz a fold mire mire felnovunk es akkor milyen sz@r lesz nekunk, ezert csinaljunk most valamit.
Persze az hogy akkor
NINCS xbox, ipohone es allando tiktokozas rajta stb
NINCS allando ilyen olyan divat cuccokat veszunk,
NINCS springbreak
NINCS az mar tul magas a fiatloknak felfogni... Oh azt az aldozatot meghozni a jovoert azt nem. De a vilag, felnottek azert tegyen mar valamit az erdekukben.
Majd a szulok adoznak stb. De legyen ingyen minden...
Tehát a gyerek - szülő által gyakorolt - szavazati joga nem egy jó ötlet, hanem egy régi, realizálható megoldástervezet. Ám itt is szelektálni kell - ma még nem ismert módokon - valahogy. Leginkább azok a családok számítsanak, ahol eleve több a gyerek, és ahol a nevelésük problémamentes.
1, Antidemokratikus. Ez is benne a cikkben, hogy a noi szavazati jog előtt illetve megadásakor ugyanaz volt csak akkor a ferj szavazott az asszony nevében is.
2, Ah szóval mar szelektálnál is hogy ki kapjon szavazati jogot. Orbán polgár 5 gyerekkel igen, de roma család 5 gyerekkel ne?
USA-ban különösen érdekes lenne az ötletet előadó libsiknak, hogy oké legyen kivéve ha ilyen-olyan bevándorló többgyerekes mert akkor inkább elvesszük a szavazati jogát. Ennél meg a diktatúra is jobb, az legalább következetes (nincs szavazati jog senkinek, kuss)
Az USÁ-ban egy magyar származású harcol érte már évtizedek óta.
És természetesen NEM a gyerekek szavaznak, hanem az a szülő, aki neveli a gyermeket. Logikája éppen az, hogy olyan intézkedéseket lehessen támogatni, amelyek a gyermekvállalóknak kedveznek
NEM, NEM, NEM!
Az nem lenne agyrém, abban legalabb van valami logika de az is hülyeség, mert pont az Orbáni ötletelés mutatja miért öngól (ugye eppe a roma szavatok száma ugrana meg vele. USA-ban meg a bevandrolo del-amerikaiake es kozel-keletieke)
Ez nem arrol szol Ez KONKRÉTAN A KISGYEREKEK szavazati jogarol (pontosabban korhatár eltörléséről) szol !
Olvasd mar el legy szives, ha mar nem is az egész cikket, csak azt amit beraktam. Pont az "ovisok" összefirkálom szavazatát hozza példának hogy nem baj, mert az ugyis érvénytelen.
Az USÁ-ban egy magyar származású harcol érte már évtizedek óta.
És természetesen NEM a gyerekek szavaznak, hanem az a szülő, aki neveli a gyermeket. Logikája éppen az, hogy olyan intézkedéseket lehessen támogatni, amelyek a gyermekvállalóknak kedveznek. Egy országnak - pl. az USÁ-nak - nem lehet az a célja, hogy állampolgárai elfogyjanak, s a működéséhez szükséges embereket olyan területről importálják, ahol jelentősen eltér a népek kultúrája, és civilizáltságuk - az ottani viszonyok miatt - is alacsonyabb.
Ugyanis szakemberekre is nagyon nagy szükség van, meg a magasan kvalifikált szakértőkre az élet számos - specializált - területén (pl. egészségügy, pénzügy, műszaki élet, stb.). Ezek csak a helyi lakosságból pótolhatók, mert a gyereknek pici korától az adott kultúrában, azt jól megismerve kell majd a felsőoktatásban helytállnia, és képzetté válnia (eltekintve szórványos kivételektől).
Az USA népessége is ugyanúgy fogyatkozóban van évtizedek óta, mint más - fejlett kultúrájú - területen. S mivel ez - a túlnépesedés nyomasztó hatása mellett - világjelenség, a szakemberhiányt már képtelenség kezelni importtal. A demográfiai krízist helyileg kell megoldani. A több gyerekes családok pontosan tudják mi az, amiért lehet több (akár 4-6) gyerekez vállalni, hogy a fogyást - és az abból következő súlyos gondokat - lassan felszámolni lehessen.
Tehát a gyerek - szülő által gyakorolt - szavazati joga nem egy jó ötlet, hanem egy régi, realizálható megoldástervezet. Ám itt is szelektálni kell - ma még nem ismert módokon - valahogy. Leginkább azok a családok számítsanak, ahol eleve több a gyerek, és ahol a nevelésük problémamentes.
Ha a krízist nem sikerül hatékonyan kezelni, akkor pokoli jövő vár ránk, már a közeljövőben is. Ma még csak azt tapasztaljuk, hogy rengeteg az öreg (a fogyás tönkreteszi a koreloszlást), és egyre inkább akadoznak, és pocsékká válnak a szolgáltatások. Ugyanez a túlnépesedetteknél is jelentkezik, mert a szakértők ott is tőlünk származnak (s az onnan idevándoroltak is a szülőföldjükön nagyon hiányoznak!). Ellátni az ide érkezetteket is kell, amely újabb teher. Az asszimilációjuk - a tapasztalatok szerint - sikertelen. Sokkal többet kell rájuk fordítani, mint amennyi hasznot hoznak. A helyi lakosság túlterhelődik, és már mostanra bezárult az ördögi kör. Gyermekvállalásra nincs energia, hamarosan a szakértőhiány katasztrofálissá válik.
Ha elkezdjük megoldani, már minimum két évtizedes késében vagyunk. A felsőbb hatalmak későn kaptak észbe (vagy ezt akarták?). A felnövekvő várományosokat még oktatni kellene utána. A gyerekvállalás, a nevelés, a tanulókorúak eltartása felértékelődik, az eddigi tendenciákkal ellentétben. Minden gyerekvállalást szabotáló élethelyzet problémássá válik a többség szemében (esetleg jól megadóztatják?). Ha nem így lesz, akkor vagy beköszönt a világvége, vagy kemény világdiktatúrára van szükség, amelyben az utóbbi 100 évben megszerzett emberi jogokat el kell majd törölni. Elgondolkodtató, ki melyiket választja.
Tényleg hülyeség, de azt azért megjegyezném, hogy a legtöbb esetben egy átlagfideszes, de lassan egy átlag baller intelligenciája sem lépi túl egy óvodás szintjét, szóval határeset.
