Keresés

Részletes keresés

Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2020.01.27 0 1 89

Ezekre nem válaszoltál, tehát igazak:

 

"a Botka László vezette önkormányzat közel egymilliárd forinttal támogatta a családi cégét "

 

"A polgármester és az önkormányzat tartotta el építőipari megbízásokkal a Szeviépet, a szocialistákhoz közel álló cég 34 milliárd forintos megrendelést kapott, és "milliárdok tűntek el", mintegy félezer kisvállalkozót nem fizettek ki"

Előzmény: SchiSa (88)
SchiSa Creative Commons License 2020.01.27 0 0 88

Budai ugyan olyan kedvezményesen vásárolt lakást, mint az a bírónő, akit most ezért támad.

 

Még 1994-ben, katonai ügyészségi fogalmazóként tudta megvásárolni Honvéd utcai szolgálati lakását az elszámoltatási kormánybiztos - értesült a Blikk. A napilap internetes oldalán azt írja, hogy Budai Gyula ötödáron, 842 700 forintért vehette meg V. kerületi, Balaton utcai, 53 négyzetméteres lakását. Az ügyben Harangozó Tamás szocialista képviselő intézett írásbeli kérdést Hende Csaba honvédelmi miniszterhez, aki válaszában közölte: a lakást '94-ben 2 millió 809 ezer forintra értékelték. Budai ezt az ingatlant 842 700 forintért vehette meg úgy, hogy első részletben 10 százalékot előtörlesztett.

 

https://www.origo.hu/itthon/20110414-toredek-aron-vett-allami-lakast-budai-gyula.html

Előzmény: Ec pec kimehecc a (87)
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2020.01.24 0 2 87
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.24 -8 3 86

Talán azért, mert még fel kell mentenie néhány szocialista csirkefogót.

Előzmény: Chicken of the woods (85)
Chicken of the woods Creative Commons License 2020.01.23 0 2 85

De azt sem ertem hogy ez a no miert nincs meg sem letartoztatasban , sem pedig allasabol felfuggesztve.

Előzmény: proaktiv (82)
Szutoris Dezső Creative Commons License 2020.01.23 0 2 83

Lakást vett Botkáéktól, majd letárgyalta a polgármester titkárnőjének ügyét a Szeviép-bíró.

 

A Szegedi Járási Ügyészség és a Szegedi Járásbíróság is kimondta Szabó Bálint ártatlanságát, utóbbi kétszer is, a másod fokon eljáró Szegedi Törvényszék bírói tanácsa ennek ellenére mégsem volt hajlandó felmentő ítéletet hozni Botka László első számú ellensége ügyében. Szabó Bálint már a szegedi önkormányzat és a Szegedi Járásbíróság közötti összefonódások miatt kizárást kért, de panaszát a Szegedi Törvényszék elutasította. Egész pontosan az a Kovalcsik Éva bíró, aki két évvel korábban 12,4 millió forintért vásárolhatott meg egy 100 négyzetméteres belvárosi palotalakást a szegedi sétálóutcán az önkormányzat ingatlan- és vagyonkezelő cégétől, méghozzá úgy, hogy még csak nem is ő volt az eredeti lakás bérlője. De hogy tovább fokozzuk, a felmentő elsőfokú ítélet után másodfokon törvényszékre kerülő ügyet éppen a korábbi elfogultsági panaszt elutasító Kovalcsik Évára és tanácsára szignálták. Szabó Bálint  2016 májusában a Cserepes-sori piac árusival, azok képviseletében akart átadni egy petíciót Botka Lászlónak, méghozzá egy előre bejelentett, rendőrség által biztosított demonstrációt követően. A titkárnő azt mondta, hogy a polgármester nem veszi át a dokumentumot, Szabó erősködött, mire kihívták rá a rendőrséget, akik bilincsben vitték el, majd órákon át fogdában tartották – mint utólag kiderült, ártatlanul. A több mint 3 éve tartó peres eljárásban ismételten bírói és önkormányzati összefonódások és eltussolt összeférhetetlenség sejlik fel. BOTKA LÁSZLÓT NEM ÉRDEKELTE A KERESKEDŐK PETÍCIÓJA

Az ügy előzménye, hogy Szegeden a Cserepes sori kereskedők bérleti szerződését 2016-ban felmondta az önkormányzat tulajdonában lévő piac  igazgatója. A kereskedők jogaikat sértve érezve Szabó Bálinthoz fordultak, aki a Szeviép-károsultak képviselőjeként vált ismertté a városban.

 

https://pestisracok.hu/lakast-kapott-botkaektol-majd-letargyalta-a-polgarmester-titkarnojenek-ugyet-a-szeviep-biro/

proaktiv Creative Commons License 2020.01.19 0 1 82

Elfogultságot jelentett a Czeglédy-ügyben a szegedi bírósági botrány főszereplője, Nóvé Ágnes

 

Csütörtökön írta meg a Pesti Srácok, hogy több furcsaság is történt a szintén Szegedi Törvényszéken tárgyalt Czeglédy-ügyben. Miután Czeglédy és védői támadni kezdték a kiszignált...

SzJ2 Creative Commons License 2020.01.16 0 1 81

Hogyafacba' lehet egy birono mellekallasban vallalkozo?

Előzmény: Ec pec kimehecc a (79)
proaktiv Creative Commons License 2020.01.16 0 1 80

Botka beszállítója tárgyalja Botka ügyvédje, Czeglédy Csaba büntetőperét – Újabb összeférhetetlenséget találtunk a Szegedi Törvényszéken.

 

Ugyan korábban már írtunk arról, hogy a hatmilliárdos adócsalással vádolt Czeglédy Csaba ügye miként került a Szegedi Törvényszéken egyik bírótól a másikig, arról nem ejtettünk szót, hogy végül annál a bírói tanácsnál kötött ki az eljárás, amelynek tagja korábbi cikksorozatunk egyik főszereplője, Nóvé Ágnes. A bírónő részvétele a perben azért aggályos, és vetheti fel az összeférhetetlenséget, mert Czeglédy Csaba a szegedi polgármester, Botka László ügyvédje. A bírónő pedig családi építőipari cégükön keresztül beszállítója a Botka vezette önkormányzatnak. Hogy a történet igazán kikerekedjen arról se feledkezzünk meg, hogy a büntető ügyek kiszignálója, a Szegedi Törvényszék büntető kollégiumának helyettes vezetője, Nagy Andrea az önkormányzati cégek jogi képviselőjének, Szilágyi Jánosnak a párja.

 

https://pestisracok.hu/botka-beszallitoja-targyalja-botka-ugyvedje-czegledy-csaba-buntetoperet-ujabb-osszeferhetetlenseget-talaltunk-a-szegedi-torvenyszeken/

Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2020.01.15 0 1 79

Bakson is tarolt a Szeviép-ügyben felmentő ítéletet hozó bírónő cége

 

Több százmillió forintos építőipari megbízásokat kapott a baksi önkormányzattól a Szegedi Törvényszék Szeviép-vezéreket felmentő bírójának, Nóvé Ágnesnek a családi cége azok után, hogy a bírónő egy másik büntetőügyben két és fél éves börtönbüntetésre ítélte Baks egyik önkormányzati képviselőjét, az építési vállalkozó Kovács Gábort 

SzJ2 Creative Commons License 2020.01.13 0 1 78

Mar amennyiben valakinek eddig illuzioi voltak a biroi fuggetlenseggel kapcsolatban.( kovetelem az eskudtszek bevezeteset az itelkezesben!)

https://pestisracok.hu/a-szeviep-uggyel-vege-a-biroi-fuggetlenseg-mitoszanak/

Adam Rikit Creative Commons License 2020.01.13 0 0 77

SzJ2 Creative Commons License 2020.01.09 -1 2 76

"Hápi Zsák  8 órája    0 0 67

1. akkor kapta a cég a megrendelést amikor még ki se szignálták a bírónőre az ügyet.

2. túlárazás elkamuzott közbeszerzés nem bizonyított"

 

Miutan mindenki ismert mindenkit , gondolod hogy nem tudtak hogy kire szignalja majd az emberuk az ugyet? Ill. szerintem nem is a szemely volt a fontos , csak az hogy valaki a barati birok kozul.

Előzmény: Hápi Zsák (67)
Ajvárossy Károly Creative Commons License 2020.01.09 0 1 74

Nyilván nem fog senki 3000 önkormányzat dolgozói ellen büntetőeljárásokat indítani, de kurva sürgősen abba kellene hagyni ezt a gyakorlatot.

Előzmény: SchiSa (73)
SchiSa Creative Commons License 2020.01.09 -1 0 73

Ez büntetőjogi tényállásnak, hűtlen kezelésnek hangzik.

 

Minden esetben?

 

A belvárosi képviselő testület az ünnepek előtti utolsó ülésén több mint 1 milliárd forintért adott el ingatlanokat. A listán szereplő 16 helyiség közül számos olyan van, amelyet éppen csak annyi ideje bérelnek a bérlők (1 év), hogy megkaphassák a bérlőknek járó 30%-os kedvezményt.

 

https://drotker.blog.hu/2019/01/08/z_594

Előzmény: Ajvárossy Károly (72)
Ajvárossy Károly Creative Commons License 2020.01.09 0 2 72

"Ezt bérlőként vásárolta meg 12,4 millióért. Ez az értékbecslésben szereplő összeg 60%-a.

Általában ennyiért értékesítik az önkormányzatok a bérlőknek az ingatlanokat."

 

Ez büntetőjogi tényállásnak, hűtlen kezelésnek hangzik.

Előzmény: SchiSa (71)
SchiSa Creative Commons License 2020.01.09 -1 0 71

az önkormányzattól szerzett irreálisan olcsón belvárosi lakást,

 

Akkor nézzük a tényeket. 2015-ben a lakást 21 millióra értékelték. Ezt bérlőként vásárolta meg 12,4 millióért. Ez az értékbecslésben szereplő összeg 60%-a.

Általában ennyiért értékesítik az önkormányzatok a bérlőknek az ingatlanokat.

Az, hogy most, az adás-vétel után 4 évvel mennyit érhet az ingatlan, az ügy szempontjából lényegtelen.

Előzmény: Adam Rikit (69)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2020.01.09 0 2 70

A ki nem fizetett, szerződés szerinti járandóság tényvalóság:(((( Sokan lehetetlenültek el!!!!!

Adam Rikit Creative Commons License 2020.01.09 0 1 69

Azok után, hogy kiderült, a Szeviép-ügyben másodfokon felmentő ítéletet hozó bírói tanács egyik tagjának családi cége megbízásokat kapott a szegedi önkormányzattól, a tanácsvezető bíró az önkormányzattól szerzett irreálisan olcsón belvárosi lakást, valamint hogy az egyik vádlott védőjének párja, gyermekének édesanyja jelölte ki az ügyben eljáró bírói tanácsot, újabb rendkívül gyanús körülmény bukkant fel. Az egyik szeviépes vádlott védője ugyanis egy cégbírósági dokumentum szerint kapcsolatban állhatott korábban a bírói tanács egyik tagjával.

A Pesti Srácok a cégbírósági dokumentumok között kutatva bukkant rá, hogy az Éptárker Kft., Nóvé Ágnes bírónő családi cégének képviselője meghatalmaz egy magánügyvédet, akit mellesleg ugyanúgy hívnak mint Nóvé Ágnes bírónő édesanyját, hogy cégbírósági változás bejegyeztetésében eljárjon. A csavar azonban csak ezután jött

 

Hápi Zsák Creative Commons License 2020.01.09 0 0 68

kapcsolatban állhatott

enged következtetni

 

 

köszönjük emese.

 

2 év múlva jön azt a hamis látszatot keltettük.

Előzmény: Ec pec kimehecc a (65)
Hápi Zsák Creative Commons License 2020.01.09 0 0 67

1. akkor kapta a cég a megrendelést amikor még ki se szignálták a bírónőre az ügyet.

2. túlárazás elkamuzott közbeszerzés nem bizonyított

Előzmény: SzJ2 (-)
SzJ2 Creative Commons License 2020.01.09 0 1 66

Most mit csinalnak ezek az igazsag bajnokai? Remelem legalabb az allasukbol felfuggesztettek oket mar.

Előzmény: Ec pec kimehecc a (65)
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2020.01.09 0 1 65

A szeviépes vádlottakat felmentő bírónő kapcsolatban állhatott az egyikük védőjével

 

Szeviép vádlotti védő nevére bukkantunk Nóvé Ágnes bírónő családi cégének irattárában

 

Korábban már több olyan körülményt is bemutattunk, amelyek alapján a Szeviép-vezéreket felmentő bírói tanács tagja, Nóvé Ágnes vélhetőleg összeférhetetlen volt az üggyel és nem is tárgyalhatta volna azt.

Most egy újabb gyanús körülményre bukkantunk, méghozzá a bírónő családi cége, az Éptárker Kft. interneten elérhető céges dokumentumai között. Egy olyan meghatalmazást találtunk, amely arra enged következtetni, hogy Nóvé Ágnes és férje közös építőipari cége kapcsolatban állt a Szeviép-ügy egyik vádlottjának védőjével. 

SchiSa Creative Commons License 2020.01.08 0 0 64

Akkor már csak abban segíts, hogy 2015-ben még érvényben volt ez a törvény?

Előzmény: Mr Reacher (63)
Mr Reacher Creative Commons License 2020.01.08 -1 1 63

Akik az 1993-as lakástörvény alapján vehették meg, azokra nem.

Előzmény: SchiSa (62)
SchiSa Creative Commons License 2020.01.08 0 0 62

Ebből is látszik, hogy a lakás árkedvezménye (21-12,4 millió) egy természetbeni juttatás volt, magyarul fizetés.

 

Ez mindenkire igaz, aki kedvezményesen vásárolt önkormányzati lakást?

Előzmény: Mr Reacher (60)
SchiSa Creative Commons License 2020.01.08 0 0 61

Köszi, hogy hoztad.

Akkor meg pláne lényegtelen, hogy ma mennyit ér.

 

Ez pont olyan baromság, mintha valaki azt kezdené számolgatni, hogy Orbán kedvezményesen vásárolt lakása, amit már el is adott, ma mennyit ér.

Szerintem nincs értelme egy ilyen összevetésnek, bár olyan szépen mutat egy más mellett a két szám.

Előzmény: Mr Reacher (60)
Mr Reacher Creative Commons License 2020.01.08 -1 1 60

Tovább is olvastad? 

 

a bírónő nyolc napig volt tulajdonosa a lakásnak, utána eladta

 

Ebből is látszik, hogy a lakás árkedvezménye (21-12,4 millió) egy természetbeni juttatás volt, magyarul fizetés.

Előzmény: SchiSa (57)
SzJ2 Creative Commons License 2020.01.08 0 1 59

Egy biro ne vasaroljon kedvezmenyes lakast.

Előzmény: SchiSa (57)
SchiSa Creative Commons License 2020.01.08 0 0 58

Helyes. Én is jogosnak tartom a vizsgálatot.

Előzmény: Adam Rikit (53)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!