Persze mindent fel lehet nagyítani, bolhából elefánt . Többiről nem is beszélve .. Akit a Viktátori ''Média,, be akar feketíteni azt befeketíti. Összevágott beszédek nyilatkozatok.. És még lehetne sorolni .. Ez Magyarország 2019 ben ..
... Erre erősített rá a pót-nyilatkozattal, amiben az abortuszt és a válást ellenzi. Egyértelmű helyezkedés.
a logikád vetélkedik egy bizonyos Neuhaus nevű szerzőével, aki előbb latinul, majd franciául jelentette meg 1623-ban Advertissement pieux et utile des frères de la Rose-Croix (A rózsakeresztes testvérek jámbor és hasznos figyelmeztetése) című kiadványát, és felteszi benne a kérdést, hogy vannak-e rózsakeresztesek, kik ők, honnan vették a nevüket, és mely célból fedték fel magukat a nyilvánosság előtt; majd a következő rendkívüli érvvel zárja fejtegetését:
"Cserélgetik és torzítják a nevüket, takargatják az életkorukat, és alakoskodva járnak-kelnek: nincs az a logikatudós, aki ne arra következtetne mindebből, hogy igenis létezniük kell.”
Minden szar szerinte. Pedig valójában az agya szar, 1000 nick (amúgy szerintem kajak volt ennek az agyhalott hümérnek összesen eddig már 1000 nickje...) tulajhümérnek. A fórum egyik - ha nem a legnagyobb - tehénlepénye.
hát még ha tudná a bulvárcsordanép, hogy az ószövetségi törvények kimondták hogy a szülők halálra ítélhették a saját engedetlen gyereküket!
Mózes 5. 21:18Ha valakinek pártütő és makacs fia van, a ki az ő atyja szavára és anyja szavára nem hallgat, és ha megfenyítik, sem engedelmeskedik nékik: Mózes 5. 21:19Az ilyet fogja meg az ő atyja és anyja, és vigyék azt az ő városának véneihez és az ő helységének kapujába, Mózes 5. 21:20És ezt mondják a város véneinek: Ez a mi fiunk pártütő és makacs, nem hallgat a mi szónkra, tobzódó és részeges: Mózes 5. 21:21Akkor az ő városának minden embere kövekkel kövezze meg azt, hogy meghaljon. Így tisztítsd ki közüled a gonoszt, és az egész Izráel hallja meg, és féljen!
2 gyerekemnél 4 unokám van. Az egyiknél mind a 2 olyan, hogy nincs szükség semmi fajta fegyelmezésre. A másik kettö felesel, visszabeszél, vitatkozik, elégedetlen, fegyelmezetlen, engedetlen. Nincs kaptafára húzott szabály.
Anyám mindíg azt mondta, hogy egy jókor elhelyezett pofon többet ér mint egy órás duma.
Hát nem is tudom, én úgy hallottam, hogy a felesége valami botrányos szülészbizniszt futtat, tehát ez a márki túl közel van a gyerekekhez. Innen jött ez a gondolat.
Mzp-t kimondottan utálom, de a testi fenyítésről- más okból - tudnék vitatkozni. Ugyanis a pofonnak van indulata, eleje, vége mérhető értéke. Rosszat tettél, pofon (megbüntettelek, számla fizetve) megyünk tovább. Sokkal undorítóbbnak tartom a kifinomult érzelmi zsarolást. Sosincs eleje vége értelme csak gusztustalan amerikai pszichotechnikák, amelyek. ezerazer agresszívebbek egy natúr pofonnál.
Ezt csak a bunkó nő-és gyerekverő fidesznyikek mossák össze.
A liberáltak mosdatják ezt a jobbos köntöst magára húzó ballibsit, aki polgármesterként rögtön hozta is az MSZP-s sleppjét (jogtanácsos stb) de szerencsére sikerült elsáncolni, és nem lett Hódmezővásárhely az MSZP kifizetőhelye.
Most hogy az MSZP a temetőben, szegény MárkiZaj őrgróf úr támogató nélkül maradt, és igyekszik ilyen idióta politikai manőverrel beékelődni a jobboldalba. Lényegében tehát ő a libsik kakukktojása.
Szerinted a személyiségi jegyek nem veleszületettek, hanem születés után jönnek létre? Gondolod, hogy egy óvodás gyerek azért veri meg a társát, veszi el/töri el a játékát, stb, rugdossa /üti a kedvében nem járó szülőt/óvónőt, mert valaki erre tanította? Vagy esetleg szerinted nincs ilyen gyerek? S olyan sem, aki a földhöz veri magát az üzletben, ha nem kapja meg azt amit akar?
Hogy lehet rávenni, hogy ezeket az indulatokat korlátozza, fékezze meg, mert magának is kellemetlen lesz a következmény? Babusgatással, ráhagyással, vagy erélyes fellépéssel (mindig arányosan a tettel)?
Nem kételkedem, hogy ha egy gyereket úgy "nevelnek" a "szülei", mintha egy szardarab lenne, akkor csak pofonnal vagy veréssel lehet nála elérni, hogy elinduljon, ha mentő vitte éppen a kórházba az édesanyját.
A makarenkói pofon a klasszikus "kivétel erősíti a szabályt" esete.
Tehát tilos, de ha néha előfordul, attól még tilos.
Ha ugyanis elfogadott lenne, akkor széleskörűvé és rendszeressé válna, ahol mindenki a saját preferenciája szerint húzná meg a határokat, ami nem egzakt.
Nem, hanem olyanban ahol mindent ráhagynak, következmények nélkül!
A megpaskolás, rácsapás nem büntetés, nem bosszú, nem szadizmus, hanem figyelmeztetés! Mivel a szép szó nem használt! A szép szónál is emelni kell a hangot, ha süketnek teszi magát a gyerek! Ő ugyanis teszteli a szülőt, hogy meddig mehet el s jó ha tudja, hogy honnan kezdve válik számára is kellemetlenné a teszt!
