A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
"James Webb megerősíti, hogy valami komoly baj van az univerzumról alkotott megértésünkkel:
James Webb és a Hubble űrteleszkópok egy feltűnő felfedezésben megerősítették, hogy az univerzum változó ütemben tágul a megfigyelési ponttól függően, ami kétségbe vonja a kozmosz jelenlegi megértésünket.Ezt az eltérést Hubble Tension néven ismerték. Először 2019-ben figyelte meg a Hubble űrteleszkóp, majd ezt a James Webb űrteleszkóp is megerősítette 2023-ban, mindkét teleszkóp legutóbbi együttes erőfeszítéseivel most megszüntetve a mérési hibákkal kapcsolatos kételyeket.A Hubble Tension az univerzum tágulási sebességének két módja közötti konfliktusból fakad.Az egyik módszer a korai univerzumra támaszkodva a kozmikus mikrohullámú háttérre - az Ősrobbanás ősi utófényére - a várható tágulás kiszámításához.A másik módszer a frissebb univerzumra összpontosít, teleszkópok felhasználásával csillagok és galaxisok megfigyelésére. A probléma az, hogy ez a két módszer nagyon eltérő eredményt hoz. Mintha az univerzum finoman megváltoztatta volna a szabályait csecsemőkora és napjaink között. Több mint ezer Cepheid csillagot megfigyelve a 130 millió fényév távolságra lévő galaxisokban, a kutatók megerősítették a Hubble méréseinek megbízhatóságát a kozmikus távolságlétrán, ezzel kizárva a mérési hibát, mint a Hubble feszültség okát, és egy mély rejtélyt sugallva a az univerzum tágulásáról szóló megértésünk.A tanulmányt az Astrofizical Journal Letters-ben tették közzé."
Engem (most) az érdekelne, hogy egy lufi kipukkanásakor (vagy egy bomba felrobbanásakor) miért hallunk akusztikus rezgéseket, miért nem csak a légnyomás monoton növekedését tapasztaljuk.
Tulajdonképpen a geológiában is van hasonló probléma, mint például a földrengések.
Miért rázkódik a talaj, amikor a tektonika megcsúszik egymáson?
(A hegedű a tapadási súrlódás miatt szólal meg, amikor a vonó döcögve szánkózik rajta. Szochasztikus nagyfrekvenciás gerjesztés, amelyre a hangláda rezonálni tud bizonyos frekvenciákon. Ugyanez a jelenség fellép a tektonikus lemezek megcsúszásánál is?)
Istenben és a multiverzum kitalációkban ugyanis csak és kizárólag hinni lehet, mivelhogy mindkettő deklaráltan igazolhatatlan és falszifikálhatatlan kitaláció.
én csak huszadrangú félisten vagyok, algoritmusokat teremtek. A semmiből-e?
Lukács Béla kiszámolt egy olyan megoldást a FLY-ra, amely "kicseppenhet" az univerzumból. Megkeresném az idézetet, de a Fridi műsorai közül kevés van fent a csőben. Be kell érned azzal, hogy fejből idézem, veszteséges tömörítőeljárásokra támaszkodva. Hogyaszongya: ez már filozófiai kérdés, hogy egy tőlünk függetlenné vált darabkája a mi egykori téridőnknek létezik vagy sem. Nincs vele összeköttetésünk, nem tudunk oda eljutni, nem tudjuk falszifikálni.
(Mézga Aladár kalandjait is letörölték, amikor átmegy az ajtón és nem a másik oldalon jön ki. Blöki ugyanúgy a túloldalról.)
Szerintem az univerzumnak az a darabkája "továbbra" is létezik, hiszen az anyag nem semmisülhet meg (ilyen módon) az eddigi tudásunk szerint. Viszont az egyidejűsége problémás, mert hát milyen trajektória mentén is vennénk. Alternatív realitás. (Ja és az eseményhorizont alatt a téridő nem üres, benne laknak a mezők. Márpedig a mező is anyag. Apropó, az elektromágneses mező talán belezuhan a szingularitásba? Elvégre van tömege a mezőnek is - ami egy "paraméter" az egyenletben.)
Nem merném egyértelműen kijelenteni, hogy az univerzum a semmiből keletkezett. És ezt néhány merész fizikus is gondolja. Szerintük csak összekoccant a multiverzum két lemeze (többdimenziós húrja).
Nézzük egy kicsit másik szemszögből. Noether-theorem.
A hétköznapi életben nem tapasztalunk olyan szimmetriát, amely az elektromos töltés megmaradását biztisítaná. Mert ehhez komplex forgatás kell. (Grün: Hol van nekem már heringem!?) A mérhető fizikai mennyiségeink valósak.
De erősen hiszünk a töltések megmaradásában és Noether tételében. Occam elvén pedig egy komplex forgatás a legegyszerűbb kreáció SU(1). Ráadásul ezzel a töltés és a mező kölcsönhatása is leírható, csak persze a parciális derivált helyett kovariáns deriváltat kell venni. És akkor jönnek egyesek, kitalálják az extra dimenziókat, amelyek nem térszerűek.
(Mi a különbség a felnőtt és a gyerek között? A gyerekek sárkánymesét olvasnak.)
De valójában a "keresztnév" ELMINSTER. Egy angolból olyan profi, mint te hiszed magadnak, tudhatná, hogy a sorban első név a keresztnév, és a második a vezetéknév amit párbeszédben maximum "Mr/Mrs" előtéttel együtt használnak: "Mr. Wick". Viszont közvetlen párbeszédben - per tu - csak "John".
Amikor még Amurral leálltam írogatni itt, ez a netes naplóbejegyzésem akkor készült. Részben témába is illik, a benne szereplő párhuzamos példák miatt. PoliAteizmus- PoliUniverzum tagadás lélektana. :
"Azokkal az ateistákkal van a legfőbb mentális gond, kik még a sok-sok Isten, emberek általi teremtését is tagadják. Erre már a kevésbé fanatikus ateisták is rájöttek és éppen ezért ők már poli-ateistáknak nevezik magukat."
Ja elnézést, bennmaradt egy felesleges link, ami a netes naplómban elmegy, ide nem kellene. Nem volt szándákos. Ja és az index fórum olvasóinak, van ingyenes példány. Amit annak idején a vezetőségnek is elküldtem. Tehát itt senki se adjon ki érte pénzt.
Ezt egy kicsit bővebben és tudományosabban is elemeztem már:
"Isten" és az "Ősrobbanás" szülőhelye bizony az emberek agya. Mindkettő kitalált és utólag próbálták meg igazolni és bizonyítani. ...Az első, tehát "Isten" már elbukott a valóságpróbán és teszteléseken és a második meg éppen a bukás előtt áll. Hasonlóságok a judeokeresztény JahveSátánIsten és a SzingularításIsten közt:
0. Mindkettőből zavar van a fejekben, hogy egy abszolút van, vagy több is.
1. Mindkettő kitalált és papok a kitalálás elindítói.
2. Mindkettőhöz utólag próbáltak bizonyítékokat gyártani, vagy hamisítani.
3. Mindkettőt szavazással és tömegnyomással fogadtatták el - de csak látszólagosan
4. Egyik sem a tudományos módszertan alapján indult el
5. Egyik sem lett a mai napig sem bizonyítva ...
6. Mindkettő egyfajta hiedelem csak
7. Mindkettő látszólagos bizonyítékai oka számtalan más is lehet.
8. Mindkettőnek fanatikus hívő tábora is van.
9. Mindkettő memetikusan, azaz pszicho / neuro vírus szerűen terjedt el jellemzően.
10. Mindkettőben jelentős lobbitevékenységet fejtett ki Vatikán és elődszervezetei
11. Mindkettő a hitszónokai szerint "Semmiből " "teremtődött" "minden".
12. Mindkettőt dogmaszerűen védik.
13. Mindkettőt csak hinni lehet, mert a logika szabályait megsértik és a tudományos módszertant meg egyik sem tartja be.
14. Mindkettő irodalmában, az utólagos kimagyarázási próbálkozásoknál elhangzik: Nem szó szerint kell érteni, hanem csak metaforikusan.
Jómagam semmiben sem hiszek. Másik dolog meg, nincs lezárva a dolog. Tehát lehet, hogy tényleg működik. Csak ki kellene zárni a mérési hibák lehetőségeit. Hőmozgás általi elmozdulás és "fénynyomásra" ... Vagy mérni a hőjelenségeket és a hőmozgásokat is.
A mérés a hét féle és + egy kontroll összehasonlító anyaggal, továbbra is lenyűgöz. Maga a rá kidolgozott elmélete is kellően kidolgozott logikailag. Tehát ez azért nem az Egely féle bűvészkellékek gyártása, szándékos megtévesztésre.
Kivettem Szász kísérletei és elméletei megemlítését a MonoŐsRobbanás Hiedelem netes naplóbejegyzésemből. Az oka az volt: 1. Túl hamar raktam be, mert lenyűgözött a kísérlete bravúros módja. 2. Még is találtam néhány olyan trükközési lehetőséget, ( pl: radiométer hatást, amivel Egely is manipulált.) ami miatt az még is hibás lehet. Ez csak elvi lehetőség, nem bizonyított még, de kivárok.
Nem ezen fog múlni, a MonoBigBang elmélet bukása .... hanem sok-sok más okon. Ez azt sem nagyon befolyásolja, hogy melyik kerül előtérbe helyette. Minden estere az itteni memetikai hatások és elmevírusosak küzdelmei egymással ... megint csak elbűvölt, meg meg is döbbentett egyben.
Mit tettél? Saját példádon vagy mások, de elszigetelt - esetleg csak hallomásból, sokadkézből ismert - beszámolóin keresztül próbáltad meg igazolni egy általános érvényűnek szánt állításod igazságát, vagy kikezdeni egy nem általános érvényűnek szánt állítás helyességét.
"Ha ilyen kísérletet már végeztek műholdon, akkor az MM kísérlet gyerekjáték lesz."
Viszont a BIZTOSAN NULL-EREDMÉNYŰ kísérletet senki sem finanszírozza. A fizikát nem sültbolondok művelik, így arra szánnak pénzt, amiből eredmény is kisülhet.
Szokjál hozzá a gondolathoz: a vákuumbeli fénysebesség állandóságát több tucatnyi eltérő elvű kísérlettel ellenőrizni lehet, és ez ellenőrizve is van. Nem fognak pénzt áldozni arra, hogy még egyszer ellenőrizzék olyan módon, ami neked is megfelel.
Amúgy szép párt alkottok a szívszerelmed mémkuruzslóval: egyikőtök sem képes felfogni, hogy egyes fizikai jelenségeket vagy mennyiségeket számos eltérő elven ellenőrizni lehet, és a kísérleti ellenőrzések - megfelelő elvégzés esetén - azonosan érvényesek. Például egy könnyen elb@szható ejtőkísérletet helyettesíteni lehet műholdpályára (állandó szabadesés!) felküldött kettő darab speciális kialakítású gyorsulásmérővel: az egyik a referencia, ami két azonos anyagú alkatrész egymáshoz képesti elmozdulását méri, a másik meg két eltérő anyagú alkatrész egymáshoz képesti elmozdulását méri. Ha van anyagtól függő effektus, akkor a kettő gyorsulásmérő eltérő értéket fog mérni. De kiderült, hogy nincs ilyen effektus, vagy pontosabban: ha létezik ilyesmi, akkor annak a hatása kisebb 10-15-nél. Mennyi is az a 10-15? Mondjuk ha az ejtés ideje 5 másodperc, akkor az anyagtól függő differencia ±0,000000000000005 másodperc, azaz ±5 femto-másodperc. Képes ezt levideózni bárki is?
Szász ejtő kísérlete, nem új fizika, hanem a legnemesebb klasszikus fizika. Briliánsan lenyűgöző.
A kísérletbe be volt építve képletesen, mint a gyógyszerek próbájánál:
- Hatóanyag
- Semleges anyag placebo
- Ellen ható anyag, a "méreg" is.
- Ja és a "hatóanyag" öt változatban volt egyszerre és egy időben tesztelve. Amire szükség is volt, mert kettő előre nem tudott dolgok miatt besült, de három eredményes volt.
Szász Imre Gyula részecskefizikus ejtő kísérletében is ott van az alap fizikai relativitás. Eddig éppen azért voltak hibásak az ilyen kísérletek, mert sima levegőben, vagy légritka térben történtek az ejtések. Most meg egy aluminium tartályban és alu asztalon ejtettek 7 féle anyagot. Nagyon fontos, hogy elve voltak kontroll anyagok is köztük. (Fe, Al) Amelyeknek nem illett esés közben elmozdulni az alapjuktól. Az egymáshoz viszonyított relatív hatásuk volt a lényeg.
Ez igazából egy nyolc szereplős kísérlet volt. Mert az Al kettőzve volt. Nem tudok más ilyen jellegű és alaposságú kísérletről, ami többszörösen kielégíti a kettős vakpróba feltételrendszerét.
Nos ha volt valaha ilyen hasonló kísérlet elvégezve előtte, akkor elég csak azt ide idézni. Semmi értelme egy rakás, teljesen más jellegű kísérletet felsorolni.
Ez a MonoBigBang matematikáját romba dönti, ha szélesebb körben elterjed, vagy igazolódik.
Itt egy jobb kép, fotó az adott kísérletről, amin már több minden jobban látszik. A rosszabb képeken magam sem érzékeltem még, hogy itt minden egyes anyag külön üvegcsőbe lett elhelyezve. Valószínűleg még azt is vákumozták. Gondolom az egész 110 (140) méteres ejtőcső is külön vákumozott volt még, ezen kívül is. Két anyag állítólag letapadt, mert túlságosan csiszolt volt (Be és a B). Kettőnek meg az volt a normális, ha nincs különbség. (Fe Al)
Amennyiben ezt a kísérletet tesztelik mások is és megerősítést nyer, akkor az a MonoBigBang mítosz bukását jelentősen felgyorsítja. Jelzem a tudományban úgy illik, ha téves a kísérlet, akkor azt is hasonló kontroll-kísérletekkel szükséges bizonyítani már. Az is sok mindent elárul, ha nincs kísérleti cáfolat, csak "fikázás".
Inkább abban javíthatott volna ki az itteni üldözési kényszeres zombicsapat, hogy a C, azaz a szén nem fém. A B, azaz a bór is kétséges számomra, mert a félfémek közé sorolják.
