igen, abban téved a dal hogy minden embert jónak tart
de ez még mindig jobb mint a náci elméletek
A természet törvényei szerint vannak akik esznek és vannak akiket megesznek. Jelen esetben a lenácizottak esznek, míg a barbár inváziv horda megeszi a liberálisokat.
"Tudjuk, hogy a tengeren vagy gyalogúton önkényesen betrappolók túlnyomó többsége NEM menekült, hanem önkényes honfoglaló, nem-engedélyezett bevándorló.
Akkor mit akarnak megoldani azzal, hogy a menekültekről tárgyalgatnak???
Magyarország álláspontja 2015 óta koherens és konzekvens: nálunk az kap menekültjogot, akinek a mi hatóságaink adják meg, a mi kritériumaink szerint megállapítva a jogosultságot."
Ezekre az állításokra nyomtak itt alább valakik 5 db mínuszt.
Ellenérvelő hozzászólás ugyanakkor eddig 0 azaz nulla érkezett. Pedig aki mínuszolt, az biztos gondolt valamire, hogy mivel miért nem ért egyet. Nem? Méltóztassatok talán kifejteni, ha nem túl nagy fáradság.
Aki befektetési szándékkal akar letelepedni az teljesen más mint aki beavászkodik és csak a szociális hálón élősködik, ilyenből van már nálunk vagy 600 ezer.
"Macron és az új spanyol premier: Sánchez NEM migránsokról, hanem menekültekrôl tárgyaltak."
Hát pont ez a baj, tudod: hogy ez a két ászent idióta még mindig hazudik a terminológiával is.
Kit néznek már ennyire hülyének? Hiszen tudjuk, hogy a tengeren vagy gyalogúton önkényesen betrappolók túlnyomó többsége NEM menekült, hanem önkényes honfoglaló, nem-engedélyezett bevándorló.
Akkor mit akarnak megoldani azzal, hogy a menekültekről tárgyalgatnak???
"Helyesen: Macron és Sánchez pénzbüntetéssel sújtaná azokat az EU-tagokat, amelyek visszautasítják a menedékjoggal már rendelkezô menekülteket."
Az a kérdés, hogy ki adta meg nekik és milyen alapon.
Magyarország álláspontja 2015 óta koherens és konzekvens: nálunk az kap menekültjogot, akinek a mi hatóságaink adják meg, a mi kritériumaink szerint megállapítva a jogosultságot.
