> ha nem írják ki a népszavazást, úgy törvényt sértenek
Ki fogják írni a népszavazást, aztán a kiírásról a bíróság megállapítja, hogy megtartása okafogyottá vált - mivel addigra az IOC visszaigazolja Tarlósnak a budapesti visszalépést. Tehát a szavazólapokat nem kell kinyomtatni, nem kellene fülkék, cetli urnák, delegáltak, pénzpazarlás. Ez a törvényes út.
Amúgy a "nolimpia" államcsődtől ment meg minket. Azt tudjátok, hogy az bp-esztergomi vasútvonalon most közlekedő piros Siemens sínbuszokat a görögök vették a saját olimpiájukra csilliárdért, látogatókat szállítani? Amikor aztán a 2 hetes csinnadratta után nem tudták többé hasznukat venni, fabatkáért elkótyavetyélték nekünk. Azóta a görög államvasút csődbe ment és most vásárolja fel őket az olasz államvasút.
Ez csak kb. egy-tízezred része volt az athéni olimpiai pénzpazarlásnak, amit egy hazánkkal gyakorlatilag azonos lélekszámú, 10 milliós ország követett el, államcsődbe döntve saját magát. Nekünk biztos jobban sikerülne, mert mi csak pár év gyakorlattal rendelkezünk a demokráciában, ők meg 2500-al és attól elpuhultak...
A Fidesz vezetés eltávolodott a választóitól, és elvesztette a hitét abban, hogy a választók támogatják. A zsigeri félelem megnyilvánulása, hogy amikor a választók érdemi döntésének gyanúja felmerül, ők azt végleges kudarcként könyvelik el, és már a látszattal sem törődve gyáván visszakoznak. Ez a mentalitás nem újdonság. A boltok vasárnapi nyitvatartása ügyében ugyanezt eljátszották. Mindamellett alkotmánysértő a Fidesz magatartása mindkét esetben, és a demokratikus elvek durva megsértése.. Ha a választói aláírásokat összegyűltek valamely kérdésben, akkor a politikának nincs választási lehetősége, hogy kiírja a népszavazást, vagy nem. Ennek semmi köze ahhoz, hogy a politika visszavonja a javaslatát, vagy nem. Ilyenkor a döntés kikerül a politikai vezetés kezéből, és a népszavazásnak kell dönteni. Bárhogyan is dönt a kormány, vagy a főváros, ha nem írják ki a népszavazást, úgy törvényt sértenek, és végiggyalogolnak a választóik lelkivilágán, azt a világos üzenetet hirdetve, hogy ez az ország nem az a hely, ahol a választók bármiben, is dönthetnek. De hát ezzel a maguk alatt vágják a fát, mert a nyakunkon a választások, és ezt az arculcsapást addig nem fogják tudni elfeledtetni a választókkal.
Lévén, hogy változtak az objektív körülmények, változnia kell a hozzá való viszonynak is.
Gundel Takács akkor jár el felelősen és gerinces férfiként, ha most a kövérember és társasága mögé áll ebben az ügyben is, akkor is ha hánynia kell. Éspedig azért mert három gyereke van és azokat még támogatni kell bármi áron, még gigantikus seggnyalással is - ilyen a világ és nem ő csinálta ilyenre. Tehát szememben nem veszti el gerincét ha benyal - sőt!
Volt: D. zsuzsa, a nemzeti összetartozás médiaribanca. Abból megpróbált szóvivőt csinálni a gyurcsány, de mivel a pina örök, lázárnak is okozott kellemes éjszakákat. Végül senkinek sem kellett, de gondoskodtak róla, hogy a napi betevő megmaradjon, himihumi műsorokból.
