Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2016.12.28 -1 0 89

mi az?

Előzmény: Törölt nick (84)
Nem azt mondták, Feri! Creative Commons License 2016.12.28 0 0 88

Elindította-e már a vizsgálatot a franciaországi Egyenlő Bánásmód Hatóság a helyi TASZ kezdeményezésére?

panthera negra Creative Commons License 2016.12.28 0 0 87

Ennek nagyon egyszerű oka van: a liberáltak szimplán idióták. és loserek  

Előzmény: Törölt nick (84)
panthera negra Creative Commons License 2016.12.28 0 0 86

A természetvédelmi törvény nem arról szól hogy valamelyik mellett "ki kell állni", ezt az ajvékolók és a macskák valóban nem tudhatják. 

Előzmény: ásítósmacska (85)
ásítósmacska Creative Commons License 2016.12.28 0 0 85

ahogy említettem volt, itt is a "védett állat legel védett növényt" esete forog fenn - és a mindenkori ajvékolók harapdálják az ujjukat, hogy melyik mellett álljanak ki. Szóval kussolnak. :-s

 

 

Előzmény: WasLos? (73)
Törölt nick Creative Commons License 2016.12.28 0 0 84

más kérdés, hogy nekik a liberálisok zöme idióta, mert azok általában anti-nacionalisták, anti-széljobberek

 

Teljesen más az ok, ami miatt kialakult az "idióta" kép a libbantakról.

 

Előzmény: Törölt nick (80)
Törölt nick Creative Commons License 2016.12.28 0 0 83

az a rossz hogy van egy hazug képetek a libbantakról és azzal fossátok tele a topikot,

 

Talán nem kellett volna ilyen modellt állnotok a képhez. Oszt akkor más lenne a kép.

 

egyébként meg felesleges ide írkálni hogy más szerint is hülyeség a nőket kitiltani :)

 

 

Nem, nem felesleges. Érdekes módon Ákos esetén ment a hőzöngés ezerrel, most meg a nagy kuss. Pedig ez a jelenlegi probléma nagyságrendekkel durvább probléma, mint az Ákosra ráhazudott álprobléma...

Előzmény: Aki mer az (79)
Nem azt mondták, Feri! Creative Commons License 2016.12.28 0 0 82

Miután megállapította a balliberális, hogy szörnyű hely a Közel-Kelet, mert:

a)

b)

c),

 

ezután idehívja a közel-keletieket, és amikor azok idecsinálják a)-t, b)-t és c)-t, akkor nekiáll harsogni, hogy virágozzék száz virág, és tartsuk tiszteletben a kultúrájukat.

 

Előzmény: nünüke88 (81)
nünüke88 Creative Commons License 2016.12.28 0 0 81

más kérdés, hogy nekik a liberálisok zöme idióta, mert azok általában anti-nacionalisták, anti-széljobberek.

 

Nem ezért. Hanem mert a mai liberálisok zöme ezek közé tartozik: libbant a tényleg idióta liberális.

Ilyenek pl. az amerikai egyetem SJW fiataljai, vagy azok, akik nem akarják belátni a topik címadó problémáját, és a nem integrált, radikalizálódásnak kitett szunnita muszlim közösség problémáját úgy akarja megoldani, hogy még többet fogad be.

Természetesen papírok nélkül beengedve, szabad mozgást engedő nyílt menekülttáborba elhelyezve, és olyan bürokratikus kiutasítási eljárással, ami lehetővé teszi neki, hogy meglépjen, mire kitennék. Anis Amri pl. kedve szerint jött-ment, pedig büntetett előéletű volt, menedékjogra sem jogosult stb. Akik szerint nem szabad beleszólni mások kultúrájába és szokásaiba. Akik miatt ilyen kávézók lehetnek a XXI. századi Európában. És nőhet azon lakosok száma, akiknek ez tetszik.

Előzmény: Törölt nick (80)
Törölt nick Creative Commons License 2016.12.28 -1 0 80

nekik cigány a cigány életvitelt folytató nem integrálódott cigány

libbant a tényleg idióta liberális

csak hát ők eme szóhasználattal előszeretettel csúszkálnak a szűkebb és a tágabb értelem között, a gyűlöletkeltés alapja ez

 

más kérdés, hogy nekik a liberálisok zöme idióta, mert azok általában anti-nacionalisták, anti-széljobberek

Előzmény: Aki mer az (79)
Aki mer az Creative Commons License 2016.12.28 -1 0 79

az a rossz hogy van egy hazug képetek a libbantakról és azzal fossátok tele a topikot,  az ember ilyenkor inkább csak hergel titeket, egyébként meg felesleges ide írkálni hogy más szerint is hülyeség a nőket kitiltani :)

Előzmény: Törölt nick (66)
Nem azt mondták, Feri! Creative Commons License 2016.12.28 0 1 78

Mert nyilván ugyanaz a témakör a faszviaszkolás, mint hogy bemehet-e a nő is a kávéházba.

Előzmény: King_of_Giants (77)
King_of_Giants Creative Commons License 2016.12.28 0 0 77

"Waxing nőknek és férfiaknak egyaránt, hónaljtól az intim területekig!"

 

Nomost ha férfi a waxoló akkor nehogymár matasson a farkam körül, ha meg nő az is ciki/lehet/

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (71)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2016.12.28 0 0 76

Én magamat nyírom, de (régen legalább is) nem véletlenül voltak külön férfi és női fodrászatok.

Előzmény: WasLos? (74)
Nem azt mondták, Feri! Creative Commons License 2016.12.28 0 0 75

A plafonon lenne a balliberális, ha nem engednék be a cigányt a diszkóba.

 

Akkor bezzeg nem magyarázná, hogy a diszkóba nem azért járnak a magyar fiatalok, hogy cigányokat kelljen kerülgetniük.

 

De ha muszlim diszkó nem engedne be fehéreket, arra azt mondaná, teljesen rendben van, csináljanak maguknak diszkót a fehérek. (Oda viszont engedjenek be mindenkit!)

Előzmény: WasLos? (73)
WasLos? Creative Commons License 2016.12.28 0 0 74

fodrászhoz járok és ilyet még nem tapasztaltam.

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (71)
WasLos? Creative Commons License 2016.12.28 0 1 73

Itthon az egész libbant világ felháborodott azon, hogy néhány romát nem láttak szívesen egy szórakozóhelyen.  Most kissé lemaradtak... Ja, hogy a muszlim NO-GO zónák mégis léteznek s a szivárványos banda moccani se mer?.

 

http://www.sonline.hu/somogy/kek-hirek-bulvar/nem-engedtek-be-mert-cigany-vagyok-310795

Nem azt mondták, Feri! Creative Commons License 2016.12.28 0 1 72

Tetszik a balliberálisnak, a női jogok nagy harcosának, hogy nem mehet be a nő a kávézóba.

 

Csak tudnám, mire csinált akkor 23 464 872 243 feminista szervezetet.

Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2016.12.28 0 0 71

Egy fodrász szalonból, egy manikűröstől, meg ilyen helyekről úgy nézik ki a férfiakat, hogy az csuda.

 

Az meg az ő felségterületük a női társasági élet központjai.

baculum Creative Commons License 2016.12.28 0 0 70

Ahogyan a "kávézóban" sem vendéglátó ipari a profil :-), úgy ott sem a férfi kíséret nélküli piros kabát viselés és a sharia a lényegi momontum

 

Nem kellett volna 150 évig hazudozni a keleti fűszerekről, a háremről, a rabszolgaságról, a nemzetközi kereskedelemről, a vallási kérdésekről, a rasszokról, a táplálkozási és még rengeteg dologról, amikkel most szembesül a lakosság.

 

Előzmény: Törölt nick (69)
Törölt nick Creative Commons License 2016.12.28 0 0 69

Na ja, így is járhatott volna:

 

 

A nőt azért lőtték fejbe, mert piros kabátban, férfi kíséret nélkül ment az utcára. A sharia szerint ez elfogadhatatlan.

Előzmény: baculum (68)
baculum Creative Commons License 2016.12.28 0 0 68

... nyilván ezek az alakok nem akarnak olyan helyzetbe hozni egy hölgyet, hogy adott esetben ki kellene oltaniuk az életét. Ez csak a tisztelet sajátos megnyilvánulásának egy formája .

 

:-)))

 

Előzmény: King_of_Giants (64)
Törölt nick Creative Commons License 2016.12.28 0 0 67

Na, még egy relativizáló...

Előzmény: King_of_Giants (64)
Törölt nick Creative Commons License 2016.12.28 0 1 66

Igen, sokkal jobb.

Persze, ha ezt így, szinte ki kell kényszeríteni belőled, régen rossz...

Előzmény: Aki mer az (65)
Aki mer az Creative Commons License 2016.12.28 0 1 65

nekem sem tetszik a dolog. na most jó ? :)

Előzmény: Törölt nick (63)
King_of_Giants Creative Commons License 2016.12.28 0 0 64

Miért ne mehetne egy nő egy kvzóba, ha bejezte a fűnyírást, elkészitette a vacsorát, rendbetette a csecsemőt, tanult a nagyobb gyerekkel, elkísérte balettre a kislányt, kitakaritott otthon, bevásárolt, felkapálta a veteményest, lekvárt főzött, kimosott, vasalt, elrakta a széthagyott játékokat, élére vasalta a férfi ingeket nadrágokat,összehajtva a szekrénybe/fogasra tette?

 

Emlékeim szerint vasárnaponként a nagynéném főzte a vasárnapi ebédet a hajnali mise után, nagybátyám meg a nagymise után elballagott a kocsmába egy kvaterkázásra, haza ebéd, szunyóka, aztán vissza a kocsmába pár pohár italra, asszony meg elmosogatott.

Eszébe sem jutott volna kocsmába menni

 

Nehogymá' idejussunk!

Törölt nick Creative Commons License 2016.12.28 0 2 63

Relativizálsz.

Pedig az imént hogy tiltakoztál ellene...

Előzmény: Aki mer az (61)
Törölt nick Creative Commons License 2016.12.28 0 1 62

Aham. Ott van pl. rögtön a 17, 24, 28, 33, 34, hsz, csak a Te kedvedért.

 

Előzmény: Aki mer az (60)
Aki mer az Creative Commons License 2016.12.28 0 0 61

"És persze az Indexen sincs címlapos cikk."

 

fideszes és állampárti média melyikén címlapján hír ? origo / tv2 / m1/m2, jobbik.hu stb lehozta már ? ruszki álhírterjesztő oldalakon?

Előzmény: Törölt nick (57)
Aki mer az Creative Commons License 2016.12.28 0 0 60

"Érdekes módon, amikor Ákos beszélt a női princípiumról, vért okádva őrjöngött a ballibant kompánia, az Index-szel az élen.

Most pedig relativizálnak, és próbálják megmagyarázni, hogy teljesen helyénvaló, hogy egy nőt kitiltanak egy kávézóból, pusztán azért, mert nő."

 

ebben a topikban szó nem volt ilyenről, de ne szégyellősködj írd azt hogy a liberálisok embereket akarnak karóba húzni, meg koncentrációs táborba zárni. stb. határt csak a fantáziád szab. bár lehet ez a baj :))

Előzmény: Törölt nick (57)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!