Orbán beépített ügynöke nem tagadja meg magát. Újságírókat fenyegetővel 64 varmegyesekkel piknikezik röhögve, majd elítélt terrroristakat próbál tisztara mosdatni!
Hosszú idő után ítélet született Budaházy György és tettestársai ügyében.
Budaházy első fokon 13 évet kapott ha a másodfok is rábólint, feltételesen sem szabadulhat. Bűnösnek találták társtettesként elkövetett terrorcselekmény, felbujtóként testi sértés és[...] Bővebben!Tovább »
A megbomlott elméjű Schiffer András a szándékos terrorcselekményeket próbálja összemosni a 2006-os rendőri túlkapásokkal. SzemkilövETésekről sipítozik, mint Morvai Krisztina, miközben pontosan tudja, hogy ha történt is ilyen baleset, semmiféle parancs nem volt és nem is lehetett rá.
Történtek rendőri mulasztások és túlkapások 2006-ban, (ezekről a Gönczöl- és a Papp-jelentés tényszerűen beszámol) de ritka aljasság kell ahhoz, hogy ezeket a hibákat összemossuk Budaházyék előre eltervezett, szándékos terrorcselekményeivel.
Vajon tisztázódik-e a múlt az ügynökkérdéssel és a lusztrációs törvénnyel, felgöngyölíthető az egykori kommunista hálózat? Lázár János frakcióvezető a lapunknak adott szombati interjúban Schiffer András (LMP) nagyapjáról azt mondta, rendszerműködtető volt. Ez kivágta a biztosítékot, pedig a jelek szerint Schiffer Pál 1956 után is megbízható elvtárs volt, ezt bizonyítják munkahelyei és tegeződő kapcsolata Kádár Jánossal. Schiffer fia, aki 1990-ben még az MSZMP folyóiratánál dolgozott rovatvezetőként, nem sokkal később bankár lett. 2004-ben a szocialisták törvényt szabtak rá, hogy kellő végzettség nélkül mégis főigazgató-helyettes lehessen egy állami intézményben. Az unoka, András a KISZ utódszervezetében, majd az Ifjú Szocialistáknál kezdte politikai karrierjét, később megalapította a Védegyletet, majd az LMP-t is.
Előbb tájékozódj ! Az IMF hitel a vezéred sara, ő vett belőle MOL részvényeket, melyek szinte azonnal a felét érték nagy örömödre. És azóta is a felét érik, így most is örülhetsz.
Először Horn volt, Orbán meg direkt utalt is ra az első győzelmekor hogy nem akar olyan orszagot ahol szavaztokert eladósítunk (nyugdíjasok repülőjegye és hasonló)
másodjára Medgyessy - tudod akik most tüntettek ki mert jo polgar - a 100 napos osztogatásával amire nem volt fedezet.
Nem inkább a Medgyessy-Gyurcsány tandem, akik szabadjára eresztették a költségvetést és ezt az elképesztően laza fiskális politikát kellett ellensúlyozni szigorú monetáris eszközökkel?
Persze ettől még neked lehet más a véleményed. MAx nem igaz. De a hülyeség alkotmányos alapjog.
Sajnos vagy nem mindegy, érzelmileg nem szabad a politikához hozzáállni: ez olyan minthogy WD 40-el vagy RO 55-el kezeled-e a korroziót csavarmeneteknél? Mit kell ezen sajnélkozni?
.
Sima szakmai kérdés.
.
1513-ban megjelent az Il Principe Machiawellitől megadta a demokrácia politikájának alapjait. Anno még teljesen őszinte módon. Volt kitől tanulni: Cesare Borgia udvarában.
.
Erre rárakódott a puritanizmus és reformáció tanítása: miszerint tisztességesnek LÁTSZANI kell.
.
A harmadik ami ezt kiegészítette Göbbels zsenialitása: néptömegek manipulálása és a propaganda ereje.
.
Ezt a fejlődést nevezzük a demokratikus politizálás kialakulásának.
Félreértesz. Én nem is akarlak csődbe húzni. Én a Bayer ügyről és az Ő "zsidózásáról" írtam, annak ok-okozati összefüggéséről és a támadásról. Nem a fórumról beszéltem .
1, Igen. És a többi esetben is rendre arról van szó, hogy Ő egy jelenséget ír le, a publicisztikájából kiemelnek 2 mondatot és azt prezentálják félremagyarázva. Lásd a cigánygyerekes cikkét. És ez általános. Kontextusból kiemelve, hamisan interpretálva, félremagyarázva, a cikk többi részét elhallgatva. Ilyenkor kérdezem a T. balliberálisokat, hogy ezek szerint akkor az öszödi beszédet is elég a kiragadott pár mondat alapján értelmezni?
2, Én ilyenről nem tudok. De ha esetleg igen, akkor meccseljék le egymás között. Nem lehet kettős mérce. NEkem legalábbis nem lehet.
Eltekinteni. Azt lehet. Egy vitafórumon ez a megfutamodás jele ;)
Senki nem pofátlanodik el és nem él vissza. Innen a fórumról pedig rólunk adatokat gyűjtenek. Politikailag nem korrekt hozzászólásokkal nem fogsz csőbe húzni.
És van úgy, hogy egy idő után egyesek ezzel a történelmileg indokolt védettséggel nem élnek, hanem visszaélnek, elpofátlanodnak és olyan reakciókat váltanak ki, amelyek néha nem szalonképesek.
DE ismétlem, mert fontos. Bayer egy jelenséget írt le és arra reflektált. A jelenséget meg pont, hogy azok a gazemberek gerjesztik, akik visszaélnek zsidó származásukkal.
Sokáig nincs is ezzel baj. De vannak ennek határai.
Mert persze. Minden politikust a politikai haszon motivál. De az elfogadhatatlan, hogy csak azért, hogy nyerjen, konkrétan az egész ország legelemibb érdekét feláldozza.
Márpedig ezt egyes egyedül Gyurcsány Ferenc tette meg 2004-2006 között. Ez az egyetlen bűne. És ez megbocsájthatatlan. Minden más ezen kívül csak politikai vita.
Valljuk be, érdkes dolog ez a zsidózás/antiszemitázás ballibéknél.
Vegyük rögtön Bayer esetét.
Egyszer írt egy indulatos cikket olyan újságírókról, akik gazember módjára viselkedtek, szolgálták ki a hatalmat régen, árulják el sorozatban a hazájukat, és akik egykor palensztinát éltették, most a legnagyobb Izrael barátok. A cikk arról szól, hogy ezeket az embereket nem lehet megkritizálni, mert amint ez történne, ők a zsidóságuk mögé bújnak és mindenkit leantiszemizáznak.
Ez a jelenség. Ezt a jelenséget Bayer megírja.
Majd jönnek a balliberális hisztizők és kijelentik, hogy Bayer az, aki zsidózik. És ilyenkor van az, hogy a kígyó a saját farkába harap...
1. Nem védek senkit, mert nem vagyok politikai tényező, tehát álláspontom nem befolyásol semmit. Továbbá nem szorul senki a védelmemre, a győztes különösen nem, he fizetne érte persze én is mást írnék....
(medvetalpak ezt képtelenek felfogni, mert az agy a medvefejben van)
2. Csókosaid azt zsidóznak akit akarnak engem nem érdekel: nekem jóban kell lennem minden zsidóval, mert hátha lehullik egy kis morzsa számomra is például cionista bértopikolás formájában. Ez pedig az én érdekem.
Nem. Gyurcsánnyal nem az a gond, hogy habituális hazudozó. Ez amolyan politikusi ártalom.
Az Ő egyetlen bűne az, hogy tudatosan és szándékosan gyorsuló eladósodási pályára állított az országot 2004-ben csak és kizárólag azért, hogy esélyük legyen 2006-ban nyerni.
Ez az ő bűne. Ezért hazaáruló. A hazája érdeke elé helyezte a saját politikai érdekét.
Amúgy senkit nem védek, mert önmaga hülyesége ellen védhetetlen és ez adja a fidesz előnyét: total loser ellenzékkel kell szembenéznie... ez viszont védhetetlen :)
Miután mostanság akkora divat lett zsidó értelmiségi körökben jópofa szövegeket elsütögetni a magyarok rovására, vagy gátlástalanul gusztustalan stílusban kritizálni a magyarokat, egy idő után az ember megunja, hogy ennek a töredékéért ugyanezek a zsidó értelmiségi körök körbesikonyálják a világot, hogy tejóúristen már megint miféle nácizmus van itt éledőben mifelénk.
Nos, én így képzelem, hogy ezért a zsidó lett behelyettesítve, és nem az eszkimó.
