Kereskedelmi bankok hatása az életünkre. Tragédia, vagy remény?
Tragédia? Lehúznak, elvesznek, kizsákmányolnak, uzsoráskodnak?
Remény? Hiteleikkel segítenek megvalósítani álmainkat, beindítani, fenntartani vállalkozásunkat? Beruházások megvalósítói-e ők? Valóban a gazdaság motorjaként működnek? Tényleg a bankmentő csomagok kínálják a megoldást?
Milyen hatása van tevékenységüknek a nemzetgazdaságra? Tényleg egy kartellt alkot az összes? Ezáltal valóban képesek válságot előidézni, ha úgy tartja kedvük? Tényleg tudnak pénzt kibocsátani, és kamataikkal kiszipolyozni, hosszabb távon padlóra vágni egy nemzet gazdaságát? Tényleg az eladósítás a céljuk?
Vagy pedig mindez csak egy összeesküvés elmélet, amelyet tehetetlen, szerencsétlen, sikertelen, unatkozó lusta demagóg lúzerek találtak ki?
Vitassuk meg!
szerintem le lehetne győzni ezt a bagázst a választásokon.
a győzelemhez elsősorban alázat és az egó visszaszorítása kell, de ez nem nagyon jellemző politikus körökben, mert az ilyet puhának tartják és senki nem akar vele együtt menetelni.
Az alkotmányos (alaptörvényes, bocs) gátak pedig igen egyszerűen leküzdhetőek, ezt már 2010 óta tudja mindenki, csak senki nem beszél róla. A baloldal azért, hogy hagyja orbánt a nyugis vízben(addig sem talál ki mást) a jobboldal meg azért, mert nem akar tippet adni.
Nagy kuss van aztán ha jön egy 51% os baloldal, mindent meg tud változtatni,a mit akar. Persze ehhez akarni kell:)
Az is biztos, amikor ezekkel a előjönnek, akkor kibújnak az orbán focihuligánjai ismét. Akkor lehet majd megint hidat foglalni, kocsikat gyújtogatni újra.
1. Ezt nem egyedül, hanem a világválsággal együtt tette. Ha nincs válásg, ő is ugyanúgy lavírozgatott volna itt a langyos vízben, mint előtte orbán.
2.Teljesen mindegy, hiszen rengetegen kaptak hitelt, amibe belebuktak. Matolcsy szakértelméről meg ovashattál lentebb: még a saját cégét sem tudta nyereségesre vinni.
IGen, nem ő irányítja, mert lemondott ezekről összeférhetetlenség miatt, mikor min.elnök lett. Előtte ő irányította.
3.Te ezt látod? Hogy hátradől a trópusokon? Hiszen itt ugrál összevissza és próbálja magát szalonképessé tenni, legalább a baloldlaon. De nem nagyon megy neki:)
4.Nem, hanem abból, amiket szeretett volna elérni.
Én csak azt ismétlem amit az ÁSZ elnök mondott, lényege csak összesített adatokat szolgáltathat az IMF.nek, bankonként nem akár volt engedély akár nem, Persze lövésem sincs mit lehet ebből kihozni de a törvények ezt írják elő
"Ez a két énem hadakozott gyurcsánynál is, ő sem csinálta jól a gazdaságot, de legalább vannak jól menő cégei, és talán ő is kicsit ideggyenge volt, de benne van emberség."
(kiemeles tolem)
- te bolond vagy? Mit szivsz? Ez az allat lovette, verette az embereket 2006-ban, kar hogy nem teged.
es ha valaki(k) kifejezetten orban(ek) miatt lesznek ongyilkosok, akkor is elkezdel kovetett gyilkosozni? pedig ilyen siman elofordulhat. tudod ahol vagjak a fat, repked a forgacs.
barki lett volna gyurcsany helyett ugyanezt alkalmaztak volna az illetovel szemben. meg sehol nem volt oszodi beszed mar megtortent a fidesz hallgatolagos tamogatasaval a hidfoglalas es ment a szoveg a valasztasi csalasrol. ezeket meg lehetett volna erositeni. ja es a kozelet militarizalasa is joval(???) az oszodi beszed elott tematizalva lett.
az oszodi beszed alkalmazasa is arra mutat (szamomra) hogy a fidesz akar a polgarhaborut is megkockaztatta volna a hatalomert es csak azert allt le mert idokozben biztossa valt gyozelme es kormanyzaskeptelenne tette az orszagot. ebben solyom laszlo is hatalmas mertekben a segitsegukre volt. o lett volna az egyetlen aki ennek ellene tudott volna tenni.
gyurcsany demonizalasa... medgyessyt talan nem demonizaltak?
csak egyet az alkalmazott modszerekrol.
oktober 23-an a tomeget azzal hecceltek hogy a rendorok es a tuntetok osszecsapasanak halalos aldozatai vannak.
az egesz a jobboldali magyaroszag megteremteserol szol. es ugyanolyan aljas es sunyi hazugsagokon keresztul tortenik mint ez tortent annakidejen a baloldali magyarorszag megkrealasakor.
teljesen felesleges a baloldalnak osszeallni, legalabb igy meg tudjak magyarazni a vereseget, amit megiscsak nehezebb lenne megmagyarazni ha osszeallnak.
ha az emberek/nep tenyleg alternativat akar az orbanhatalomra akkor ugy kell szavazniuk es majd elvalik hogy mire lesz eleg. a valasztasok utan is ossze lehet fogni.
a ketharmad meg eleve irrealitas. foleg ha figyelembe veszed a rezsicsokkentesek hatasait. es akkor meg szot sem ejtettem/ejtettunk valasztasi csalasokrol, kulorszagi magyar szavazokrol.
ezt a dolgot jol megszivtuk de akarki lett volna ott ugyanez lett volna az eredmeny. a jobboldal mar vagy 20 eve keszul erre a puccsra. es nem is fog kimenni a hatalombol, legfeljebb ha megszoritjak meg egy (igazi) puccsot csinal.
itt a demokracianak lottek.
(tovabbra is az a velemenyem hogy az szdsz volt a folyamat okozoja. es az elnokvalasztasnal kulminalt a dolog.)
(ja es hiaba gyoz(ne) az mszp vagy a baloldal, az alkotmanyban mar bele vannak epitve a puccs elemei. koltsegvetesi tanacs stb stb.)
Ez a két énem hadakozott gyurcsánynál is, ő sem csinálta jól a gazdaságot1, de legalább vannak jól menő cégei2, és talán ő is kicsit ideggyenge volt3, de benne van emberség4.
1. Elkúrta
2. Az anyósától kapta ajándékba a fedezet nélküli hitelt, amiből vette, és nem ő irányítja szakmailag, tehát nem az ő érdeme.
3. A számos tünet ellenére sem lehet határozottan állítani, hogy Rákosiék és Kádárék után egy újabb pszichiátriai esettel állunk-e szemben. Lehet hogy egy agyafúrt komédiás és szélhámos, aki – mint az a filmekben történik – a távoli trópusokon, hintaszékében, koktélt szürcsölve élvezi majd sikeres pályafutásának gyümölcsét.
4. Erre a "Lószart mama", "Lárifári", vagy a "Ki ne cserélné le öregecskedő feleségét" mondásaiból következtetsz?
Nincs orbán fóbiám, csak a karaktere eddig rengeteg áldozatot követelt a világban az elmúlt században.
Hitler, Sztálin Rákosi, orbán, mind egyívásúak.
Van aki ezt felismeri, van aki szereti, ha megbabonázzák.
Most te tapsolsz orbánnak és lenézed a rákosista csinovnyikot és nem érted, miért állt be egy általad megvetett rendszer szolgálatába. Miért voltak besúgók, III/III, stb.
Most tökéletesen ugyanez van, csak a színek és a szereplők személyei mások. (Na jó, nem anyira mások, mert a fideszben összeérnek a két rendszer káderei.)
Nem a fidesszel van bajom, hanem azzal a korlátlan hatalommal, amivel rendelkezik egy olyan ember irányítása alatt, aki ideggyenge és hatalaommániás, kicsinyes bosszúálló. Amolyan kis sunyi pitiáner jellem.
Ezt a történész énem mondja, a közgazdász énem pedig fogja a fejét, hogy miképpen lehet egy olyan ember kezébe adni az ország pénzügyeit, aki a saját cégét sem volt képes nyereségessé tenni éves 15 millió bevétel mellett.
Az ilyen ember gazdaságilag miben különbözik a Kovács Magdi virág üzlettulajdonostól a gazdasági kompetenciáját nézve?
Talán annyiban, hogy Magdi 3x annyi forgalmat volt képes csinálni és nyereséget is ki tudott mutatni.
Ez a két énem hadakozott gyurcsánynál is, ő sem csinálta jól a gazdaságot, de legalább vannak jól menő cégei, és talán ő is kicsit ideggyenge volt, de benne van emberség.
Bajnai jó menedzser alkat, érti a szakmát, ellenben politikusnak csapnivaló.
Mesterházy szóra sem érdemes, politiksunak is gyenge, gazdaságilag nem ismerem a dolgait
