A Haza és Hladás Alapítványt az USA pénzeli...
ENNYIRE jó volt Bajnai pár hónapig a háttérhatalmaknak ?
Vagy már tényleg tarthatalan, hogy a bankoknak vissza kell adni azokat a pénzeket, amit azzal a hazugsággal kölcsönöztek, hogy svájci frank alapú?
Orbán mégiscsak rosszul kezeli a pénzszivattyút?
Mindenesetre ez azt jelenti, hogy már BIZTOS hogy hazai pályán nincs eléggé támogatott párt vagy személy, aki változást tudna kieszközülni.
Ha itt újabb fordulat lesz, az bizony az USA pénze és munkájának lesz köszönhető...
On June 27, 2010 at the 2010 G-20 Toronto summit, the G20 leaders declared that a "global tax" was no longer "on the table," but that individual countries will be able to decide whether to implement a levy against financial institutions to recoup billions of dollars in taxpayer-funded bailouts.[13]
Nevertheless Britain, France and Germany had already agreed before the summit to impose a "bank tax." [13] On May 20, 2010, German officials were understood to favour a financial transaction tax over a financial activities tax.[14]
Meg kell külöböztetni a törvénykezés alapon és a bűnözés útján szerzett lopást.
Az utóbbit ki lehet vizsgálni ,meg lehet állapítani, hogy mi az igaz belőle és mi nem, lásd a Hagyó ügyet, vagy a Molnár gyula -ügyet, stb.
Ha azonban az állam törvénykezés útján, főleg utólagosan vesz el javakat, magántulajdont, az már egy magasabb minőségű lopás, ilyet Rákosiék óta nem láttunk.
"...a németeknél is be lettek vezetve ezek az unortodox módszerek."
Amit unortodox gazdaságpolitikának hívnak, az nem gazdaságpolitika, hanem sima lopás.
Aha....
És akkor az ortodox gazdaságpolitika, ami IMF hitelből épít ötszörös áron autópályát, hogy a haverok meg a nyugati közép-alvállalkozó jól járjon, de a helyi cég aki tulajdonkáppen elvégezte a melót, az tönkremegy, mert sose lett kifizetve... Így gondolod?
Szerintem az unortodox gazdaságpolitika a KÖZTEHERVISELÉS elvén műkszik...
Azok a cégek, akik a válság alatt szedték degeszre magukat, a szűk esztendőkben kicsit visszafoghatnák magukat... Az osztrák meg olasz bankok 2-3 szorosát keresték Magyarországon mint otthon (arányosan)
a válság alatt.
Egyébként azóta még a németeknél is be lettek vezetve ezek az unortodox módszerek.
Ugyanis, ha hagyjuk, hogy a gazdaság egyik szektora a többi kárára növekedjen, az a végén mindenkinek a kárára válik. A banok pedig bebizonyították : Hiába sajtoltak ki az EU-ból 4 trillió eurót, nem gazdaságélénkítésre használták, hanem spekulációra, és már a seggére is vertek.
Nem szabadságharc kell, hanem működő és növekedő gazdaság...
De hogyan, amikor az ortodox módszerek az orrunk előtt dőlnek dugába?
Az USA-t a dollárnyomtatás tartja lélegeztetőgépen, a németeket meg az, hogy magyar, cseh, spanyol melósnak csak töredékét fizetik mint a németnek, de ugyanannyiért adják el az autót.
Egyik model sem alkalmazható.
A liberálista gazdasági modell Titanikként fog elsüllyedni...
2008-ban már jéghegynek ütközött, de a zenekar még játszik a tömegnek ... A háttérben a mentőcsónakok körül viszont már vagdossák egymás torkát....
Szlovákok, lengyelek -- vannak azért jó példák a régióban....
Jó hogy mondod !
Náluk nem gyilkolták le a kis és középvállalkozásokat, hogy helyet csináljanak a multiparadicsomnak.
A lengyelek például 2008-ban is tudtak növekedni, amikor az összes multi zsugorba ment, ők a hazai vállalkozásokkal kibekkelték.
Nekünk ez nem adatott meg, mert szolgaian túlteljesítették Brüsszel fullajtárjai a "privatizálj, deregulálj és liberalizálj" MINDENÁRON ! parancsait. Szinte SEMMI nem maradt magyar kézben.
Ennek lett az eredménye, hogy a megtermelt nyereség 92%-a külföldi vállalatnál jött össze.
Eeeegen.... Amikor Gyurcsány a válság elején megemlítette, hogy mi stréber gyerekek voltunk, be lehetne-e ezt számítani, barátságosan figyelmeztették, hogy a hála az nem közgazdasági koncepció. Ennek ugyan némileg ellentmond, hogy Bajnai állást kapott Washingtonban, és az alapítványát is kitömték pénzzel. Bár az lehet hogy inkább befektetés.
Ebből nem lehet úgy kimászni, hogy a szocialista kormány az utolsó leheletével még 20 milliárd dolláros kölcsönt vesz fel...
Így örököltünk egy belső forrásoktól megfosztott, 84 GDP%-os adóssággal sújtott, nagy munkanélküliséggel küzdő országot, ráadásul osszecsukló EU és világgazdaságot a háttérben.
Ha az országot a külső elvárásoknak való csontig benyalás a tönk szélére sodorta, akkor "unortodox" gazdaságpolitika szerintem teljesen logikus.
"Tudod más népek itt a régióban nem szabadságharcolnak,"
Mert más népeket általában az adott országhoz lojális emberek vezetttek az elmúlt 40évben. Nincs szükségük hirtelen váltásra, mert eddig is ugyanezt csinálták, képviselték a saját érdekeiket.
Sehol nem uralkodhatott az szdsz -hez gyurcsányhoz fogható lakáj banda ennyi ideig.
Tudod más népek itt a régióban nem szabadságharcolnak, egyszerűen alkalmazkodnak a világhoz,a globalizmushoz -- és boldogulnak.
Kikre gondolsz?
A görögökre?
Spanyolokra?
Olaszokra?
Írekre?
Ahol a bakárok váltják le a demokratikusan választott vezetőket, mert a "szakértők" rosszul mérték fel a kockázatot, de a szent hitelt akkor is tűzön-vizen keresztül fizetni kell?
Portugálokra?
Vagy a románokra, bulgárokra, akik szabadságharc nélkül zokszó nélkül fizetik a sápot, és szivélyes vállveregetést meg pozitív PR-t kapnak cserébe?
Értsd már meg, az európai gazdasági rendszer nemcsak hogy tarthatatlan Európa többségének, de kifejezetten arra van kidolgozva, hogy a két-sebességes Európában a központ elszívja a forrásokat a perifériától, a saját túlélését meghosszabbítandó.
Lehet hogy a mostani kormány elbénázza a "szabadságharcot" de akkor is be kell húzni a kéziféket a pénzpumpán.
Az adósság kifizethetetlen, és a próbálkozásba MINDEN európai állam beledöglik. Az egyre nagyobb kamatterhekre való kölcsön kamatjait csak úgy lehet fizetni, hogy teljesen fel kell számolni a 60 év alatt felépített szociális rendszert és vadkapitalista azaz "liberális" rendszert állítani helyébe, gyakorlatilag rabszolgaság szinten.
A pénzvilágban ugyanis a tömegeknek kifizetett nyugdíj, az oktatás és az egészségügy színtiszta veszteség, jobb lenne inkább begyűjteni és elspekulálni a tőzsdén.
A jelen bankárkasztnak SEMMI érdeke nem fűződik a válság megoldásához, mert így, jó uzsorásként örökös bevételre tehet szert örökösen kiszolgáltatott adósaitól, amit pillanatok alatt politikai tőkévé kovácsol.
A mostani "dilettánsok" pedig mérföldekkel jobbak, mint azok a profik akik pénzhatalmak vállveregetései közepette átjátszották a nemzeti vagyont ellenségeink kezeibe, és felszámolták azokat az ágazatokat, amelyek nyújthattak volna valami esélyt a talponmaradásra.
Ez sajnos így van. Inkább hasonlít a jelenlegi MSZP-s gazdaságpolitika Ronald Reagan rablókapitalizmusára, mint a skandináv szociáldemokrácia jóléti társadalmára.
Csakhogy a Fidesz még ennél is lentebb van a Jobbik nevű szatellitpártjával együtt! Legjobb lenne egy teljes politikai elitváltás, hogy a valóban szociálisan érzékeny, nyugatos demokraták irányítsák az országot.
Ez csak egy stratégia, hogy összeszedegessék a kallódó baloldaliakat, meg azokat, akik nem bírják már nézni a lejáratott vezetők arcát.
A jobboldallal szemben biztosan össze fognak fogni, aztán kiütéssel eldöntik egymás között, hogy ki lesz a góré.
A Milla meg a "rejtőzködő" SZDSZ-esek gyűjtője, akik pont azért nem alakítanak pártot, hogy ne legyenek szem előtt.
Bajnai pedig tényleg nem a "baloldal" embere, hanem a globális elit választottja, akik Gyurcsánnyal is elégedettek voltak, és általában a baloldalt preferálják az ország kifosztásához.
Ha Washington utasítja az MSZP-t meg a kriptoliberákat, akkor pillanatok alatt beállnak Bajnai mögé.
Ahogy itt az indexen elnéztem, hogy hányan szurkoltak a bankoknak meg az IMF-nek az országgal szemben, vannak jópáran akiknek a gyarmati rendszer kiszolgálása kifizetődőbb.
De hát ők abszolút kissebbségben vannak.
TUdom, hogy van egy réteg, amelyik örömmel tenné külföldi irányítás alá az országot, ahogy tették a szovjet időkben, meg az új brüsszeli gazdák alatt, de nem ez lesz a jövő.
