http://index.hu/belfold/2012/07/09/a_jobbik_szerint_jogos_onvedelem_volt_a_rendorkutya_fejberugasa/
Őszintén szólva se a felvonulás , se Jobbikosok ellentüntetése nem érdekel. Unom már az egészet. De egy kutyába belerúgni az mégis milyen dolog?
Megtekinthető a videó is. Ez nekem nem önvédelemnek tűnik. A rendőr ráakarta uszítani? A szájkosárban lévő kutyát? Attól kellet magát megvédenie, úgy hogy fejbe rúgja? És van aki még védi az ilyen aljas mocsok embert?
Megriadt és ezért rúgott bele? Ne kábíts már! Ha megilyedt miért nem lépett hátra, el a kutyától? Ez a normális viselkedés, nem az hogy előre lép és belerúg...ne már. Ez már égő ez védekezés.
ez az...a pitbull-nál nehéz találni barátságosabb fajtát. Kutyákkal szemben domináns...de hát megfelelő szocializáció kell és akkor más kutyákkal is rendben lesz.
Cesar Millan is pitbull-t használ a filmjeiben. Aki szerint a blöki veszélyes...
A következő az lesz, hogy drakula kutyái a felkelők vérét itták? Hülyeség.
A kutyák alapvetően nem bántanak embert. Még a territóriumvédelemre nagyon "szakosodott" "harci" kutyák sem, ha emberi segédlettel nem vadítják. Egy pittbull nagyon is emberbarát,m ha nem idomítják az ellenkezőjére. Nálaunk a házban lakott egy. Egyedül álló anyuka hatév körüli kislánnyal és a "harci"kutyával. A kutya utsó leheletig védte volna a kis családot, és sosem bántott senkit. Pedig a lakótelepen lett volna kit.
A kutyatámadások mögött is legtöbbször az áldozat vagy a gazdi idiotizmusa van.
A még teljesebb verziókon pedig az látszik, hogy a rendőrök magukból kivetközve rohannak a tüntetők közé, mint 2006-ban is tették.
Kérdések: minek kellettek a kutyák? az állatvédők miért nem a kutyák ilyan célú bevetése ellen tiltakoznak? ha viszont egyetértenek harci kutyák alkalmazásával, akkor az nincs benne a pakliban, hogy a kutyának baja esik?
A rövidre vágott verziókban ugy nézhet ki, mintha támadna a kutya és a hülyegyerek csak védekezne (milyen érdekes, hogy ezek a vágott verziók terjednek, nem a teljes indexes)
A teljes verzión meg szépen le lehet követni, hogy a marha már másodpercek óta várja a rendőrt szépen beállva támadó pózba, a kutya meg folyamatosan forgolódik körbe, és amikor pont szembefordul a marhával akkor az rug majd fut. Több mp-e lett volna távozni, szép lassan közelitett a rendőr, de nem, Kemény Csávó bevárta, rugott, aztán tört ki belőle Sir Bátor Robin.
Feszül a szíj mert rövidre fogja a pórázt. A kutya nincs támadó pozícióban, nem támad! Aki ezt annak veszi nem ért a kutyákhoz( vagy szándékosan hazudik)
Kutyát ráengedni egy emberre, az mi? Bár a rendőr is fejberúghatta volna, mint az elmúlt években nem egyszer előfordult. Akkor érdekes módon ezek a mostani állatvédők nem óbégattak, mert csak egy emberről van szó, nem egy harci kutyáról.
Rettenetesen felül a szíj, pedig a rendőr is mozog a rúgó felé. Aki ezt nem támadásnak minősíti, annak nagyon rosszak a reflexei.
Ennél fontosabb dolog, hogy miért kell a rendőröknek kutyákat felvonultatni emberek ellen? És aztán miért csodálkoznak, ha a támadó helyzetben lévő kutyát fejberúgják?
Ez így van. Egyébként szerintem félti a gyereket a játéktól, nem igazán tudja a kutya megérteni, hogy mi az amire a gyerek ráül és gurul is...
De a lényeg az hogy felelősség. Aki ezt nem tanulja meg, ott lesz a baleset. Olyan is előfordulhat, hogy egy gyerek( de akár felnőttt is) olyan helyre nyúl , vagy véletlenül fájdalmat okoz egy kutyának ami miatt harap.
Ez pontosan így van. Kutyát gyerekkel nem hagyunk együtt.
Emberi felelőtlenség, ismét. Késsel se hagyjuk játszani, nem hagyjuk hogy szöget dugjon a konektorbam és a kutyával se hagyjuk felügyelet nélkül.
,, Ugyanakkor nagyon kevés gazda törődik a kutyája szocializációjával, fel se merül bennük, hogy a kutyának lehet érzelmi élete. Pedig van. A kutya utálhatja a gyerekeket, mert kölyökkorában durván játszottak vele, vagy mert iskolába menet nap mint nap bosszantották a kerítésen át. ,,
Bizony ez is igaz, én is ezt ismételgetem... Nagyon szomorú hogy ezt az emberek nem értik meg
,,Járt egyszer nálunk egy ausztrál etológus lány. Elvittük egy erdélyi túrára, fel az esztenákra, hogy megfigyeljük a pásztorok szörnyű vad, a kuvasznál is keményebb keverékkutyáit. Nézegettük az állatokat, azok vicsorogtak. Tudni kell, hogy Erdélyben a pásztorok nagyon durván bánnak a kutyáikkal, ütik-rugdossák őket, mert azt hiszik, attól lesznek jó őrzők. A lány meg elindult a kutya felé. Az vicsorgott, a pásztorok megkértek, szóljak már neki, mert nem vállalják a felelősséget.,,
ezt a részt sikerült elolvasni? Tanulságos.
. A kutyák nagyon szeretnének barátkozni, csak a sok verés, rúgás miatt nem mernek, és inkább félelmükben vicsorognak, ha valaki barátságosan közeledik hozzájuk.
Ezen nem sikerül túl jutni? Épp az ellenkezője látszik a felvételen. Nem igaz, hamis dolog hogy a kutya támad.
AKi szerint támad, az vagy abszolút nem ért a kutyához, vagy valamiért okkal állít valótlanságot. A támadó kutya nem így néz ki! Nincs támadó testtartásban.
Aki már felnevelt pár kutyát, az pontosan tudja ezt.
Ha félreérthető voltam, akkor bocs. Tényleg szeretem a zállatokat. Nagyon jó pajti volt az említett fehérmellényes fekete óriásördögfióka :-) Csak hát a kutyai kor végső határára érve elment az örök vadászmezőkre soksoksok éve :-( Sajnos a nagyszüleim is. De azóta együtt biztos jól megvannak. Szerették egymást (kutyástól).
S mert még állat nem támadott meg rosszindulatból (ha hülyeséget csináltam, akkor azért előfordult nagy ritkán), és a fiaim is csomót köthettek arra a macsra, aki különben igen önálló morgógép volt, kifejezetten rühellem azokat, akik állatokon élik ki a komplexusaikat.
