Az a baj, hogy nem csak a jelenlegi országvezetés, de az ország lakosságának egy része, köztük igencsak tanult emberek is, nem értik a nyugati demokrácia lényegét. Nem értik azt, hogy például ez a SkiccPali ügy miért SOKKAL ÉGBEKIÁLTÓBB, mint az öszödi beszéd. Nem értik, hogy a kettős beszéd miért vérlázítóan elfogadhatatlan. Nem értik, hogy a friss törvények többsége miért nem európai, miért antidemokratikus.
A magyar demokráciafelfogás elképesztően alacsony nívón áll. Az, ami egy német/francia/olasz vagy akár cseh ember számára nyilvánvaló, az nálunk nem, hogy nem az, de kifejezetten érthetetlen.
És sajnos ezért van az, hogy a nagyvilágban mára az az általános álláspont, hogy a magyaroknak elment a józan esze, a józan ítélőképessége.:(
Úgy érzem, az őszödi beszéd elemzésébe belemenni itt off-topic volna. Lehet, hogy egy belső kör számára önkritikus és tényfeltáró volt (mint ahogy őszinte és tényfeltáró annak a beismerése is, hogy Józsi, nincs tovább, a zsaruk mindent tudnak). Nem volt több, mint a "hazudtunk", mert csak azt suggalta, hogy innentől kezdve változtatni kell a kommunikációs stratégián, és nem lehet többé kölcsönökből finanszírozott szociális juttatásokkal megvenni az ország közvéleményét. Arról nem szólt, hogyan lehet helyrehozni mindent anélkül, hogy a' zembereket szívatnák vele újra. Az átlag választópolgárok számára pedig azért volt felháborító, mert egyértelmű volt, hogyan gondolkodnak a magányos tömegről.
SPali ügye lehetne egy ember személyes tragédiája vagy bohózata. Súlyosságában közel sincs az őszödi beszédhez. (Vagy ahhoz, amiben az őszödi beszéd volt a jéghegy csúcsa.) Viszont a jobboldalnak lassan közel ugyanakkora kárt okoz. Egyetlen ember hiúsága miatt.
A forint jelenleg azért nem mozdul jelentősen, mert nyár végéig nem jár le újabb hitel, amit vissza kell fizetni. A magyar állampapír hozama meg rohadt magas, tehát szeretik a befektetők. De ha nem lesz IMF (márpedig nem valószínű, hogy lesz) akkor nyár végén itt csúnya dolgok jönnek.
A Fideszkormánynak sürgősen lépnie kéne, mert, ha marad ez a közjogi válság, azt a Forint és a kormány nemzetközi mozgástere megsinyli...nem is kicsit...
Visszavonja Schmitt Pál államfő 1992-ben megszerzett kisdoktori címét a Semmelweis Egyetem szenátusa – jelentette be a testület csütörtöki ülését követő sajtótájékoztatón Tulassay Tivadar, az egyetem rektora.
Valóban csak zárt körben hangzott el (fura is lett volna másképp), viszont épp, hogy nem kérkedő volt, hanem megpróbálta a "sajátjaira" rápirítani mindazt, ami miatt megakadt a reform és sok minden más. Ezt az is erősen alátámasztja, hogy az a beszéd messze több volt, mint a "hazudtunk..." kiragadott mondat. Aki vette a fáradságot és végighallgatta (olvasta) az nagyon is láthatta, hogy önkritikus és tényfeltáró volt.
SkiccPali bácsin viszont nincs mit magyarázni, ráadásul napról napra jobban elássa magát ebbe ..@rkupaban.
Szörnyű, hogy külföldön egyre többen a Gyurcsányhoz hasonlítják az áLamfőt. Gyurcsány is elérte 2006-ra, hogy sehol nem látták szívesen (meg nem szívesen se), majd megnézem, hogy SkiccPali bácsit hol fogják fogadni. (Lehet pesze, hogy a Fidesz frakcióülés után ez a kérdés okafogyott lesz, mert mégis mennie kell.)
Gyurcsány beszéde eredetileg csak zárt körben hangzott el, nem az ország nyilvánosságának. Pechje volt azzal, hogy nyilvánosságra került.
Nyilván más lett volna a leányzó fekvése, ha az egészet egy esti tévébeszédben közvetlenül a közvélemény szemébe nyomja. Így csak annyira volt őszinte és tényfeltáró, amennyiben két szélhámos egymás között felismeri, hogy nincs tovább, lebuktunk, öt perc múlva kopognak a rendőrök a lakás ajtaján.
SPaliban az a dühítő, hogy egy egyértelmű helyzetben is tagadni próbál. Mintha a bolti tolvaj lopását kamerák rögzítették volna, de az istennek se hajlandó elismerni a tettét. A bíróságon az ilyesmi mintha komoly súlyosbító tényező volna...
A fideszes képviselőknek nem sok lehetőségük lesz vitatni a pénteken bejelentett döntést, ezt még minisztereinek sem engedte az eltökélt Orbán. Tovább »
Nem egy kategória szerintem. Gyurcsány öszödi beszéde őszinte és tényfeltáró volt, viszont az elnök többször nem mondott igazat a tényfeltárás alatt, az akkori fénymásolásairól nem is beszélve.
A Fidesz nem vesztette el, mert nem is volt neki. Valójában most egy olyan ügybe ütköztek, amelyet nem lehet szépen bekeretezni belső (kommunisták, libererálbosevikok) vagy külső (IMF, meg mindenféle tengelyek) ellenségsztorival. Így az is láthatja milyennek, aki egyébként nem is akarta látni. Ennyi.
