Hány embert ítéltek el Magyarországon gyűlöletbeszédért az elmúlt húsz évben?
Asszem 1-2 cigányt elítéltek magyarozásért hiába, az igazság megannyi PC elfojtás közepette is képes időnként előretörni, még annak ellenére is, hogy igazságszolgáltatás helyett csupán jogszolgáltatás áll rendelkezésünkre.
Hát, ha földrajzi elnevezés ügyben egy szakmai ellenvélemény azonnali bizottságitagi és állásvesztéssel járt, akkor nyalván itt van a legnagyobb demokrácia.
"bár a 70 év nem tudom, pontosan hogy jött ki neked..."
1919-1989
"a legemlékezetesebb 40 év ma élő korifeusai leginkább pc beszédben és annak inkvizítori számonkérésében utaztak a szabadság (vagy mi?) "húsz éves rövid pediódus"-ában"
Ki volt korifeus 1970-ben azok közül, akik az elmúlt húsz évben publicisztikákban felléptek a cigányozás, zsidózás, buzizás ellen? Hány embert ítéltek el Magyarországon gyűlöletbeszédért az elmúlt húsz évben?
Fikció??? Nem korlátozták az alkotmánybíróság jogosítványait? Nem kilenc évre nevezték ki Polt Pétert? Nem vették el a Klubrádió frekvenciáját? Nem ítéltek ukázzal hivatalvesztésre minden 62 évesnél idősebb bírót? stb., stb.
Elképesztő intellektuális becstelenség egy olyan országban a pc esetleges túlkapásaitól félteni a szabadságot, amely egy húsz éves rövid epizódtól eltekintve előtte 70 évig nem volt szabad, változó brutalitású autokratikus és diktatórikus rezsimek uralma alatt élt.
Fritz ezt úgy magyarázta az eu-ban, hogy a fejletlenebb konszenzuális demokrációból magyarország átlépett a fejlett és hatékonyabb többségi demokráciába, melynek alapvető lényege, hogy a többség mindent visz, és hogy ez így helyes.
Te a denialism kórságában szenvedsz. Az alkotmánybíróság jogosítványait drasztikusan korlátozták. Több hatóság élére 9 évre neveztek ki vezetőket, akiket mandátumuk lejárta után is csak kétharmaddal lehet elmozdítani. A főügyész számára lehetővé tették a judge shoppingot, a bírói kar vezetői Orbán kegyelméből fogják elnyerni posztjukat. A Freedom House értékelése szerint öt ponttal kevésbé szabad a sajtó, mint 2010-ben volt.
Azt én értem, hogy a kemény fideszfanok gyűlölik és elutasítják azt az értékrendet, amin az EU alapul. De az felfoghatatlan, hogy miért sérelmezitek, ha ezt az EU szóvá teszi. Az meg még inkább, hogy miért képzelitek azt: ettől az EU fog tönkre menni.
Aztán mitől nemzeti érdek a korlátozó médiatörvény, az alkotmánybíróság kiherélése, a bírói függetlenség veszélyeztetése, fideszes pártkatonák ciklusokon átívelő bebetonozása, a fékek és ellensúlyok rendszerének felszámolása, a jogállam kiüresítése?
Dehogy is. Azon fárdozunk, hogy ne. Nem érted? Próbáljuk moderálni a dolgokat. Ha van nemzet, amelyiknek ez az érdeke, akkor az pont a madzsarisztániak. De ha a nagy közösben így megy tovább? Akkó?
