Az Európai Parlament zöld frakciója kezdeményezi, hogy az EU indítson eljárást Magyarország ellen az európai unió alapvető értékeinek megsértése miatt - közölte szerdán Bécsben a Zöldek/Európai Szabad Szövetség külpolitikai szóvivője.
Valóban felháborító a demokrácia ilyetén lábbal tiprása, hogy ilyen esküt kell tenniük:
Az esküszövege a következő:
„Én ......... esküszöm, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz és annak népéhez hű leszek. Országunk Alkotmányát, alkotmányos jogszabályait megtartom. A minősített adatot megőrzöm. Hivatali kötelességeimet részrehajlás nélkül, lelkiismeretesen, becsületesen, a jogszabályoknak megfelelően, pontosan, etikusan, az emberi méltóságot feltétlenül tiszteletben tartva, a legjobb tudásom szerint, nemzetem érdekeinek szolgálatával teljesítem. Hivatalomban és azon kívül példamutatóan viselkedem, s minden igyekezetemmel azon leszek, hogy a Magyar Köztársaság fejlődését, szellemi és anyagi javainak gyarapodását előmozdítsam.”
(Az eskütevő meggyőződése szerint:)
„Isten engem úgy segéljen!”
Barroso:
"az elnöknek és a Monetáris Tanács tagjainak esküt kell tenniük (az országhoz és annak érdekeihez való hűségről), márpedig az eskü szövege aggályos, mivel az MNB elnöke egyúttal az EKB Általános Tanácsának is tagja."
"-a jegybankelnöknek és a monetáris tanácsnak olyan esküt kell tenniük az ország és annak érdekeinek szolgálatára, ami problémás
Magyarul , a jegybank - nem Magyar Nemzeti Bank !!!!!! - legyen hazaáruló , és szolgálja a nemzetközi pénzügyi Maffia érdekeit."
csak, tudod az a gond, hogy az általad idézett szöveg itt nem fejeződik be. te persze elegánsan(?) elfelejtetted a folytatást is idézni,amely egyből más megvilágításba helyezi a kifogást.
tudod, úgy nagyon könnyű érvelni, ha hazudozol, csak köztudott, a sánta kutya és a hazug ember esete...
"...Az Olaszország elleni eljárások a többi államnál gyakrabban jutnak el a bíróságra is. Az [origo] a teljesség igénye nélkül betekintett az Európai Bíróságon a bizottság kezdeményezésére indított kötelezettségszegési eljárások ítéleteibe. Szinte minden tagállam neve előkerült, de Olaszország, Görögország és Franciaország a többiekénél jóval gyakrabban szerepelt az alperesek között. Olaszország esetében például negyven, Francia- és Görögországra rákeresve egyenként majdnem húsz kötelezettségszegés miatt hozott bírósági ítéletet találni a honlapon.
A határozatok túlnyomó többségükben az eljárást elindító Európai Bizottságnak adnak igazat, és az [origo] kutatásai szerint a kereset beadásától kezdve általában két év után születnek meg. Az ítéletek a jog szinte minden lehetséges területére kiterjednek, az adótörvényektől a környezetvédelmen át a közlekedési szabályokig.
Zavarta a sípálya a madarakat
2009-ben például azért marasztalták el Olaszországot, mert a hazainál magasabb osztalékadót állapított meg a külföldi székhelyű, de Itáliában működő társaságok számára. Veszítettek pert az olaszok már amiatt is, hogy csak gyógyszerészdiplomával rendelkező magánszemélyeknek engedélyezték magánpatika üzemeltetését. Bukott az olasz kormány akkor is, amikor versenyeztetési eljárás nélkül vásárolt helikoptereket a hadsereg és civil állami testületek számára. Elmarasztalta az országot az Európai Bíróság azért is, mert a 2005-ös alpesi sívilágbajnokság előtt környezetvédelmi hatásvizsgálat nélkül engedélyeztek beruházásokat egy védett madárrezervátumban.
Megnyerték viszont 2009-ben az olaszok azt a pert, amelyet azért indított ellenük az Európai Bizottság, mert nem engedélyezték motorkerékpárok számára pótkocsi vonatását.
Túlszigorított marhamegtermékenyítés
Franciaországot többek között a France Télécom adókedvezményekkel történő állami támogatása miatt marasztalták el 2007-ben. Egy évvel később azért ítéltek ellene, mert Párizs csak a franciaországi központoknak adott engedélyt szarvasmarhák mesterséges megtermékenyítésére, ezzel pedig megsértette a szolgáltatásnyújtás szabadságának alapelvét.
Elmarasztalták már a legnagyobb uniós tagállamot, Németországot is, mert nem írt ki közbeszerzési eljárást, mielőtt szerződést kötött a biztosítókkal az önkormányzati alkalmazottak nyugdíj-előtakarékossági szolgáltatására. Spanyolország azért bukott, mert nem ismerte el az Olaszországban megszerzett mérnöki szakképesítéseket. Portugáliát azért büntették, mert megtiltotta az autók szélvédőinek fóliázását, pedig az uniós jog a megfelelő tanúsítvánnyal rendelkező termékek esetében ezt megengedi.
Salamoni döntés a farkasra vadászó finnekről
Részben marasztalták el Finnországot 2007-ben a farkasvadászat engedélyezéséért. A bizottság egyáltalán nem engedte volna a finneknek a védett állatok vadászatát. A bíróság végül nem adott egyik félnek sem igazat, de megállapította, hogy a finneknek a vadászengedélyek kiadása előtt alaposabban meg kellett volna vizsgálni a várható hatásokat a farkaspopulációra nézve.
A bíróság egyik legutolsó (tavaly december 21-ei keltezésű), interneten is elérhető ítélete azért sújtja Lengyelországot, mert az uniós irányelvekkel szemben korlátozta a lengyel nyugdíjalapok más tagállamokba irányuló befektetéseit...."
"Magyarország ellen 2004-es uniós csatlakozásunk óta összesen 225 ilyen eljárást indított az Európai Bizottság"
Most meg aki él és mozog még a baloldalon mind hangosan és kárörvendően jajveszékel.
2004-től indított eljárásoknak miért nem volt akkora médianyilvánossága.
Számolja meg valaki, ha a Fidesz kormányzása alatt 17 eljárást indítottak, akkor mennyi is volt az Mszp alatt. Nagyon gyenge voltam matekból és csak húsz ujjam van.
Tudom meg lesz magyarázva, hogy az nem is így volt, mint ahogy KL a volt energiaügyi eu. biztos tegnap az egyenes beszédben elmagyarázta, hogy ők nagyon is keményen kiálltak az Eu-val szemben Mo érdekeiért. Ja igen.
Magyarország ellen 2004-es csatlakozása óta összesen 225 eljárást indított az Európai Bizottság közösségi jogszabályok átültetésének elmaradása miatt, négy esetben az ügy el is jutott az Európai Bíróságra. Ítélet egy ügyben sem született, mivel az aktuális kormány végül mindig megváltoztatta az unió által elvárt módon a kifogásolt intézkedéseket, így a bíróság az eljárást minden esetben megszüntette.
A Magyarország ellen közel nyolc év alatt indított ügyek száma egyáltalán nem tűnik magasnak, ha mellétesszük, hogy például Olaszország esetében csak 2010-ben 176, Belgium esetében 159, Görögország esetében 157 jogsértési eljárás volt folyamatban...." origo
Sok száz kötelezettségszegési eljárás folyik a tagállamok ellen
Nem kirívó eset az Európai Unióban a kötelezettségszegési eljárás: így például a belső piaccal kapcsolatos jogszabályok megsértése miatt uniós átlagban tagállamonként 37 eljárás folyik - a Bizottság által készített Internal Market Scoreboard 23. kiadása szerint.
Az ősszel készített kimutatás szerint a 27 ország ellen összesen 951 olyan eljárás indult, amely még mindig folyamatban van. Csak Belgium esetében 101 kötelezettségszegési procedúra folyik, de az átlagnál jóval nagyobb arányú az eljárások száma Görögország, Olaszország, Spanyolország, Franciaország, Portugália és Németország ellen is.
A kisebb és újabb EU-tagok többnyire átlag alatti aránnyal büszkélkedhetnek: legkevesebb, 10 eljárás Litvánia ellen folyik, majd Észtország, Lettország, Finnország, Szlovénia következik 20 alatti átlaggal.
Magyarország ellen e szerint a kimutatás szerint összesen 24 eljárást indították, a lezáratlan ügyek száma 2010 ősze óta valamelyest csökkent.
A kötelezettségszegési eljárás több fokozatból áll, és az Európai Bíróság ítéletével végződhet.
Azért úgy nehéz lesz, hogy Cohn-Bendit hülyeségeket beszél.
Most hallottam, hogy azt kifogásolta, hogy az alkotmánybírákat elküldik 62 évesen nyugdíjba, mert a kormány ellen foglaltak állást.
Kicsit sem zavarja, hogy az igazságszolgáltatásban dolgozó bírákra vonatkozik a törvény, az alkotmánybíróság tagjai továbbra is 70 éves korukig maradhatnak.....
Ráadásul az újságírói felvetésre, miszerint téved, pofátlanul tovább hajtogatta....
Az Európai Bizottság kedden elindított három kötelezettségszegési eljárásában kifogásolt jogszabályok mellett további "aggasztó" magyarországi jogszabályokkal is foglalkoznia kellene - reagált az EB keddi döntésére az Európai Parlament Daniel Cohn-Bendit vezette zöld frakciója.
Orbán Viktor miniszterelnök a jövő héten kedden Brüsszelbe utazik, ahol európai uniós vezetőkkel találkozik. A miniszterelnök megbeszélést fog folytatni José Manuel Barrosoval, az Európai Bizottság elnökével.
Orbán Viktor felszólal szerdán az Európai Parlamentben
Részt vesz és felszólal az Európai Parlament szerdai plenáris vitájában a magyar kormányfő - értesült brüsszeli forrásból az InfoRádió.
Orbán Viktor levélben kezdeményezte ezt Jerzy Buzeknél, az Európai Parlament elnökénél, a frakciók pedig hozzájárulásukat adták a kezdeményezéshez.
Az Európai Parlament szerdán a közelmúltbeli magyarországi politikai fejleményekről tart plenáris vitát. A képviselők meghallgatják az Európai Bizottság képviselőjét is.
… Bizonyára az előbbi, európai értékek jegyében fejtetted ki egyetértő álláspontod …
… eltaláltad …
Tudom.
Ezzel együtt, kedves csahoss olvtárs, amire a fentebb idézett mondat vonatkozott az alábbi, upi2000 olvtársunk által fogalmazottak:
… melegházasság, nehezíthetik az abortuszt és létrejöhet a tényleges életfogytiglani börtönbünti …
Nem pedig, amit reagáltál, idézem:
… Az Európai Unió Alapszerződésének hetedik cikkelye kimondja: ha bebizonyosodik, hogy egy tagállam súlyosan és folyamatosan megsérti az unió alapértékeit – ilyenek például a szabadság, a demokrácia vagy a jogállamiság védelme …
Nyilván az mellékes kérdés, hogy be tudja-e bárki bizonyítani, hogy Magyarországon sérült volna-e a szabadság, a demokrácia és a jogállamiság. Elég ehhez egy döntés, (mint amit te is meghoztál) miszerint igen. Demokratikusan, a szabadság jegyében a jogállamiság keretei között.
