Keresés

Részletes keresés

nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.04 0 0 505

*fintorog*

 

Magam is ezt hiszem.

 

Ugyanakkor van olyan gondolatom, hogy azért történik, mert bárkit találtak volna, ugyanezt kapják.... Amiben szintén van igazság.

Előzmény: Törölt nick (500)
ajjjaj99 Creative Commons License 2012.01.04 0 0 504

Végülis ez egy hivatalnoki állás, nem is kellett volna okvetlenül bírót kinevezni. Nem kell bíráskodnia, csak a bírói szervezetet működtetni.

Előzmény: nemezis 2 (498)
lejelento Creative Commons License 2012.01.04 0 0 503

inverz

 

mindenesetre mit varjak olyanoktol akik az allamadossag meresenel elkezdenek vitatkozni hogy nem jo a merce es almat hasonlitanak ossze kortevel.

 

soha eletemben nem tudtam elkepzelni roluk (pedig hidd el nagyon sok mindent el tudtam kepzelni roluk) hogy ennyire primitivek es hulyek legyenek!

Előzmény: inverz (501)
lejelento Creative Commons License 2012.01.04 0 0 502

inverz

 

pillanatnyilag nem szajer hanem az orszag bukik, hacsak valami nem tortenik.!!!

 

valaki hallgatta bod peter akost a klub radioban?

 

mindenesetre ha bukunk akkor ez jo bukas lesz es tokre jol erzem magam hogy az orszag vezereert meghozhatom ezt az aldozatot es bukhatok!

Előzmény: inverz (501)
inverz Creative Commons License 2012.01.04 0 0 501

vajon szájer bejelentésekor tudta már, hogy "felfelé bukik"... ?

 

tippek

1 igen

2 nem

x hova bukik?

Törölt nick Creative Commons License 2012.01.04 0 0 500

Azért mennyivel más lenne, ha lenne egy fideszes évfolyamtársa a bírói igazgatás vezetőjének, annál, hogy van egy fidesz-vezérkari férje. Ennél bárkinek a jelölése jobb lett volna, szerintem egyébként tudatos lépés volt, mivel a fideszt egyszerűen nem érdeklik az alkotmányjogi aggályok, fontosabb a megbízható káderek elhelyezése a pozíciókban. Erről a nőről senki nem fogja tudni lemosni, hogy nem független, még akkor sem, ha egyébként mindentől függetlenül az lenne.

Előzmény: nemezis 2 (498)
lejelento Creative Commons License 2012.01.04 0 0 499

nemezis

 

vicces is tudsz lenni? lomnicirol pl vagy PL mit tudunk?

Előzmény: nemezis 2 (498)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.04 0 0 498

De, kétségtelenül elegánsabb lett volna.

Más kérdés azonban, hogy bárki, alkalmas ember esetén, hogy találnak mégis kapcsolatot a kormányzó párttal.

Talán valamelyik rokona, vagy volt évfolyamtársa volt Fideszes? Vagy a család ismerőse?

 

Sajnos már nem hiszem el, hogy hogy létezik olyan jelölt, aki egyik, vagy másik oldal számára elfogadható lenne.

Előzmény: Törölt nick (496)
KovácsKriszta Creative Commons License 2012.01.04 0 0 497
Előzmény: nolblog (491)
Törölt nick Creative Commons License 2012.01.03 0 0 496

Az az érdekes ebben, hogy vajon az Orbán család közeli barátján kívül nem lett volna bíró, aki alkalmas lett volna a posztra? A kérdés költői, természetesen volt. Ezt a lépést meghúzni hallatlan érzéketlenségre vall a hatalmi ágak elválasztását illetően, és akkor még nagyon visszafogottan fogalmaztam. Miért kellett az Orbán család baráti körébe tartozó bírót kinevezni a bírói szervezet elnökévé, minden szervezeti kontroll nélküli kinevezési joggal a bírókat illetően, ha nem volt benne hátsó szándék?

Olyan ez, mint a legfőbb ügyész alkotmányellenes bíróságkijelölési joga, amit amikor kilőtt az AB, akkor beemelték sarkalatos törvénybe, amit nem vizsgálhat az AB. Mérhetetlen cinizmus, gátlástalanság és hatalomvágy van ezek mögött a tettek mögött.

Szájer tudod mikor lett volna demokrata? Ha lebeszéli a feleségét a poszt elválllalásáról. De nem tette (sajnos).

Előzmény: nemezis 2 (15)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.03 0 0 494

Nem mélyültem el a témában. :)

Mindössze annyit mondtam: érdekes felvetés.

Azt hiszem nem nekem kellene feltenned a kérdést.

Előzmény: lejelento (493)
lejelento Creative Commons License 2012.01.03 0 0 493

nemezis

 

nekem azert a merenyletek 'komolysaga' egy picit kerdojeles! de ugyanilyen kerdojelek lennenek ha 4 mszp politikus elleni merenylet lenne ennyire ABSZOLUT sikertelen.!

 

erdekes, hogy rohac, ha tenyleg o a tettes, amikor gyilkolni akart, akkor gyilkolt is. meghokkento pontossaggal.

 

akkkor ez hogy?

Előzmény: nemezis 2 (492)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.03 0 0 492

Érdekes meglátás.

 

Bár a következtetés elég riasztó.

Előzmény: nolblog (491)
nolblog Creative Commons License 2012.01.03 0 0 491

nem lehet, hogy csak „finoman elhatárolódik”, mert fél egy újabb robbantástól…..nem zárta ki akkor sem, hogy a feleségét akarták felrobbantani….!

 

 

http://www.cyberpress.hu/article.php?id=283

„Szájer József péntek este családjával szülővárosában, Sopronban tartózkodott. A képviselő-képviselőjelölt az ügy motívumairól szólva elmondta: semmilyen fenyegetést nem kapott a robbantást megelőzően. Az ellenzéki politikus véleménye szerint azt sem lehet kizárni, hogy esetleg a felesége volt a célpont, aki bíró. „

 

 

érdekes a gallup akkori felmérése az üggyel kapcsolatban:

 http://www.gallup.hu/Gallup/Aktualis/szajer.html

„A Gallup rendszeresen megkérdezi az embereket ezekben a vizsgálatokban arról is, hogy látnak-e összefonódást a szervezett bűnözés, a maffia és az üzleti körök, a politikusok, illetve a rendőrség között.

Az eredmények azt mutatják, hogy a közgondolkodásban az üzleti élet és maffia közötti kapcsolat szinte evidencia (a megkérdezetteknek 86 százaléka feltételez összefonódást). A politika és a rendőrség alvilági kapcsolatait pedig mára a megkérdezettek majd’ háromnegyede feltételezi. …”

 

A robbanás előtti napon dr. Szájer József (a képen balra) még gondtalanul mosolyog a Soproni Tavaszi Vásár nyitónapján.

 

off

 

még egy kicsit várnak vele....

 

http://www.origo.hu/itthon/20110301-nepszabadsag-a-partszekhazak-elleni-robbantasokkal-is-meggyanusithatjak-rohacot.html

 

"A Népszabadság most azt írja, hogy az 1998-as Aranykéz utcai robbantás mellett minden bizonnyal az azt megelőző, négy "politikai célpont" ellen végrehajtott pokolgépes akcióval is meggyanúsíthatják a magyar hatóságok Jozef Rohácot."

 

on

 

marcipannyuszi Creative Commons License 2012.01.03 0 0 490

Szájer Bono a Galériában

 

A Zalaptörvény főrészvényese (sponsored by Apple)

 

 

 

marcipannyuszi Creative Commons License 2012.01.03 0 0 489

Ízlés dolga...

 

 

Előzmény: partra vetett hal (486)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.03 0 0 488

Ennek azért egyszerűbb módja is lett volna....

Előzmény: marcipannyuszi (485)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.03 0 0 487

Teljesen nyilvánvaló, hogy valamennyien csalódott Fidesz szavazók. :D

Előzmény: endersgame (483)
partra vetett hal Creative Commons License 2012.01.03 0 0 486

ez orbanisztánban teljesen normális megoldás, és ez csak a kezdet. néhány év, és a hálószobádba is szabad bejárása lesz.

Előzmény: marcipannyuszi (485)
marcipannyuszi Creative Commons License 2012.01.03 0 0 485

Lehet, hogy Budainak alapanyagot.

 

Illegálisan.

 

Nálunk már egy államtitkár is betörő....

 

:(

Előzmény: nemezis 2 (481)
Törölt nick Creative Commons License 2012.01.03 0 0 484

Van aki már 1949 óta nem szereti a fideszt..:)

Előzmény: endersgame (483)
endersgame Creative Commons License 2012.01.03 0 0 483

néztem tegnap Olgi műsorát egy kicsit.

 

érdekes, hogy folyamatosan úgy akarják beállítani, mintha a most elégedetlenkedők csupán azért elégedetlenkednének, mert a fidesz eljátszotta a bizalmukat.

 

bájos ez, mivel azért ismerjük el: voltak olyanok, akik fideszellenesek évtizedek óta és nekik az elégedetlenkedéshez már annyi is elég, hogy a fidesz került kormányra!

ajjjaj99 Creative Commons License 2012.01.03 0 0 482

Miért mehetett be? Ez az igazi kérdés.

Előzmény: nemezis 2 (481)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.03 0 0 481

Tényleg .

Mit keresett?

Előzmény: marcipannyuszi (480)
marcipannyuszi Creative Commons License 2012.01.03 0 0 480
Előzmény: ajjjaj99 (476)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.03 0 0 479

Nem hallottam ezt a részt..

 

Gondolod, hogy igaz?

Előzmény: ajjjaj99 (478)
ajjjaj99 Creative Commons License 2012.01.03 0 0 478

Az Újságíróklubban.

Előzmény: nemezis 2 (477)
nemezis 2 Creative Commons License 2012.01.03 0 0 477

Most "hallom" tőled.

 

Hol volt említve, ahol elolvashatom?

Előzmény: ajjjaj99 (476)
ajjjaj99 Creative Commons License 2012.01.03 0 0 476

Nem ebbe a topikba illik, csak érdekel a véleményed. Egy Szabó Tünde nevű, nemtudommilyen minisztériumi államtitkár kinyittattaegy független hatalmi ág (OIT) bezárt irodáit és onnan elvitt iratokat, amelyekről semmilyen felvilágosítást nem adnak.

Előzmény: nemezis 2 (474)
lujo2 Creative Commons License 2012.01.03 0 0 475

http://hvg.hu/itthon/20110302_szajer_ipad_alkotmny

 

nem tudom, a techika vívmánya benne van az alkotmányban?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!