".. a bíróság döntése alapján egy alakilag érvénytelennek minősülő ajánlatot benyújtó pályázót.."
Aztazördögannyát. Amikor ki hírdették a győztest../a későbbi vesztest/ akkor még nem volt "alakilag" érvénytelen.../mert különben be sem lehetett volna fogadni a pályázatot...))))
Dehamán nem kattintottál a linkre ... itt a megelőző bekezdés (kiemelem a lelkit):
"A bejegyzésben szerepel, hogy a médiatanácsnak nincs lehetősége jogszerű módon lezárni az eljárást, mert a bíróság döntése alapján egy alakilag érvénytelennek minősülő ajánlatot benyújtó pályázót kellene kihirdetnie nyertesnek. Ez a médiatörvény rendelkezéseivel ütközne. A médiatanács ezért a jogszerűtlen állapot feloldását az ügyészségtől kérte. A hatóság szerint az ügyészi felhívás benyújtásának valamennyi jogszabályi alapja és feltétele fennáll."
Vagyis télleg mintha föjjelentést tenneja Zenemhahaha a Zügyésségnél "a Fővárosi Ítélőtábla következetlen jogalkalmazása és szinte értelmezhetetlen eljárásjogi gyakorlata, iránymutatása" miatt... Merhát, a zügyéssghöz eleve föjjelentéssel szokunk fordulni (mánpersze szerencsésebb esetben), és méga szövegezés is egy vád megfogalmazása...
Szóval, nem értem... Persze, ettől még hihetőbben el tunnám magyarázni, minta Kiricsikarolácska szokja!...
A zállami szervek bénázása ömmagába is csodállatijas, de émmég mindig nem értem: Amennyire csökött előgerinchúrommal fölérem, a zügyésség föladatai a bűnüldözés körül vannak, és nema pógári ejjárások körül. Ráadásul vádol, és nem ítélkezik, különössen nem egy fölsőbb bíróságot bírál fölül vagy értelmez. Viszonta zidézett mondat mintha arról szóna, hogy valaki - vagya Klubrádijó, vagya Zítélőtábla - "magatartása" valamiféle "problémák forrását képezi", amreja vádhatóságtól várnak megódásta jogerős ítéletek után, illetve gyakorlatilag ellen... Hááát, komojan mondom, beletörika zagyvelőm...
Az egymásra mutogató álllami szervek bénázásáról így egzakt papír születhetik majd, aminél jobb alap az álam szarrá perelésére elvben sem létezhet. A szügyészek, ha csöpp eszük maradt, csípőből hárítanak.
"Jelen ügyben tehát még távolról sem a Klubrádió Zrt. magatartása, jogérvényesítése képezi a problémák forrását, hanem a Fővárosi Ítélőtábla következetlen jogalkalmazása és szinte értelmezhetetlen eljárásjogi gyakorlata, iránymutatása"
Nem értek prókátorul, de bisztos le tudod fordítani: Ez magyarul asztat jelenti, hogy "Mi nema Klubrádijót jelencsük föl mostan, Tisztelt Ügyésség, hanema Zítélőtáblát!"...
A vádhatósághoz eljuttatott indítvány a többi közt azt tartalmazza: a médiatanács nem vitatja, sőt teljeskörűen elismeri, hogy a Klubrádió Zrt. alanyi jogait érvényesítve megfelelően gyakorolta a hatósági eljárásban számára biztosított ügyféli jogokat, illetve jogorvoslati jogait. "Jelen ügyben tehát még távolról sem a Klubrádió Zrt. magatartása, jogérvényesítése képezi a problémák forrását, hanem a Fővárosi Ítélőtábla következetlen jogalkalmazása és szinte értelmezhetetlen eljárásjogi gyakorlata, iránymutatása" - tartalmazza a beadvány.
A többi se kutya, de az eredeti idézőjeles mondat ... különösen a második fele...
"Miért akarna bármely épelméjű rádiótulajdonos ugyanabban a vételkörzetben két csatornát, amin ugyanaz a műsor szól ???????"
Nem állítom, hogya Zorbán épelméjű, de ő láthatólag asztat akarja, hogya vételkörzetében nem kettő, de minden rádijóban és tévében ugyanaza műsor szójjon...
Hát, klubszabály most éppen nincs, de a többi timmel.
"A Médiatanács kötelességének tekinti, hogy érvényt szerezzen a jogerős bírósági döntéseknek, végrehajtsa azokat, és tevékenysége során mindenben követi a jogállam törvényeinek előírásait.
Így a hatóság a Budapest 92,9 MHz-es frekvencia ügyében született bírósági döntésnek is örömmel tesz eleget, amennyiben a bíróság döntése nem keletkeztet jogsértő, a médiatörvénnyel szemben álló helyzetet. A Médiatanács ugyanis csak abban az esetben köthet a bíróság döntésével összhangban szerződést erre a frekvenciára, ha ezzel nyíltan és egyértelműen megszegi a médiatörvény egyik kulcsfontosságú rendelkezését, mely az európai unió jogrendjével összhangban a média- és véleménymonopóliumok kialakulását megelőzendő kizárja, hogy egy műsorszolgáltatónak, egy időben, azonos vételkörzetben két frekvenciája is lehessen. A Klubrádiónak Budapesten már van frekvenciája, a rádió jelenleg is sugározza adását a 95,3 MHz-es hullámsávon. A Médiatanács számára, mint minden más helyzetben, ebben az esetben is csak a törvényes út járható, és meggyőződése, hogy egy jogállamban egyetlen piaci szereplőnek sem lehet érdeke törvénytelen szerződés létrehozása. A jogállami megoldás mihamarabbi megtalálása érdekében a Médiatanács tanulmányozza az ítéletet."
"El lehet innen menni! Honnan ismerős nekem ez a mondat?"
Megmondom: Demjábn Sándor fenyegette Gyurcsányt, hogy a elviselhetetlen adók miatt áttelepülnek a magyar cégek Szolvákiába, erre Gyurcsány válaszolta az általad inkriminált mondatot... Adalék, hogy a Demján (-Orbán) körhöz tartozó Wáberer György még 2010. előtt azért küzdött, hogy ha emelkedik az üzemanyag ár, akkor csökkentse a kormány a jövedéki adót, (amiről meg is született a megegyezés a kormány és a fuvarozók között), míg 2010. után arra szólította föl a fuvarozókat, hogy itthon tankoljanak, akármilyen drága az üzemanyag, mert ez hazafias kötelességük (vagyis az Orbán-kormány nem tartotta be a megegyezést, mert ez nem hazafias kötelesség, hanem amolyan nyugati imperializmus lenne)... Valami olyasmit mondott Wáberer, mint Gyurcsány mondott Demjánéknak, az "e lehet menni" után: "ha nem számít nekik a hazájuk" - csak ez már ki szokott maradni az idézetekből...
El kéne dönteni, hogy kit-miért utálsz: Lehet persze az is az ok, hogy nem nyal be valaki tövig Orbánnak, és ezért nem olyan büdös a szája, mint annak, aki NER-nyaló...
"ha jól értettem, Para-Kovács nevű műsorvezető jegyzett... az, hogy a műsorvezető picit hadar, némileg szétesve, hagyján... (kicsit Bakácsra hajaz)..."
Valóban, Bakátsra hajaz. Együtt indultak újságíróként a MaNcs-nál... Tudod, még a Lendvay utcában, ha érted, mit akarok mondani...
Tegnap este a Kálmán Olga műsorában volt egy mépdiatanácsos akárki. Az illető ügyvéd, ettől függetlenül (ill. valószínűleg a tanács álláspontja maitt) égett, de annyira, hogy Mikolcon is lehetett érezni a szagot. Szóval józan ész birtokában ember nincs, aki el tudná fogadni a médiatanács magyarázatát.
El lehet innen menni! Honnan ismerős nekem ez a mondat?
Ahhoz képest, hogy megszűnt a sajtószabadság, ez a tetű rádió még mindig szól. Igaz, nem sokáig, mert Arató már kénytelen a saját buxáját is kinyitni, ha a lipótvárosiak nem lesznek adakozók a jövőben. :-))
@sajtoiroda: Az aláírási követelményt nem a Médiatanács állította a pályázók elé, hanem a bíróság
A bíróság nem állíthat és nem is állított semmiféle aláírási követelményt a Klubrádió elé. Ugyanis nem ez a dolga. A követelmények megfogalmazása a médiatanács dolga, a bíróság dolga pedig az, hogy azt állapítsa meg, hogy a médiatanács a saját maga által felállított követelményrendszer szerint bírálta el a pályázatot, vagy sem.
A bíróság azt állapította meg, hogy a médiatanács az elbírálásnál nem alkalmazta a saját maga által felállított követelményrendszert. Nem fogalmazott meg semmiféle új elvárást, mert ehhez nincs is jogi lehetősége.
Ha a médiatanács a pályázat kiírásánál azt mondta volna, hogy az üres hátoldalt is alá kell írni, és át kell húzni vastag piros filccel, mint tartalom nélküli oldalt, az rendben van. Vagy hogy az üres hátoldalra kötelezően rajzolni kell egy donaldkacsát az is rendben van. Ez a pályázatkiíró magánügye, De emlékeim szerint ilyen nem történt. A bíróság nem hozhat semmiféle új elbírálási szabályt.
A következtetés: A médiatanács szemérmetlenül hazudik, nagyívben tojik a törvényességre, és szimplán csak ki akar szúrni politikai okokból a Klubrádióval.
De ezt jól jelzi az is, hogy a Juventus frekvenciaváltásánál nem kötöttek bele abba, hogy volt egy rövid időszak, amikor a juventus átállt az egyikről a másikra, a Klubrádiónál pedig belekötöttek.
Szégyen erre a valaha szebb napokat látott országra nézve, hogy olyan emberek uralkodnak a médián, mint a mai médiatanács.
Elfogult, politikailag vagy motivált vagy sakkban tartott emberek próbálják a hatalom igényei szerint kézivezérelni a médiát. és ehhez nem átallják a sárba rántani maguk mellé a jogállam még meglévő maradványait.
