http://www.origo.hu/sport/jegkorong/20111218-magyarroman-himnuszbotrany-egy-csikszeredai-hokimeccsen.html Romániában alaposan felborzolta a kedélyeket, hogy az Euro Ice-hockey Challenge elnevezésű csíkszeredai jégkorongtorna pénteki román-magyar mérkőzése előtt a román válogatott - többségükben magyar nemzetiségű - tagjai némán hallgatták végig a román himnuszt, viszont a magyar csapattal együtt énekelték a magyar himnuszt, és a mérkőzés végén elénekelték a székely himnuszt is, amely spontán módon tört fel a lelátókon. - Én azt mondom, jól tették a fiúk, büszke vagyok rájuk!
"...az nem egy újdonság, hogy a románok kicsit beszélni nem jól magyar nyelv..."
A románok, lehet... mint ahogy valószínűleg te sem beszélsz egy idegen nyelvet olyan szinten - ha beszélsz a magyaron kívül más nyelvet is -, mint akiknek az anyanyelve...
"Szóval a székelykéink egy hitelesített magyarság-O-méteren kicsikét megbuktak."
A székelyek ezer szállal kötődnek a magyarsághoz, soha semmi kétség nem merült föl bennük ezzel kapcsolatban, tehát magyarok és ezen belül székelyek. Úgyanúgy, mint ahogy a matyók, palócok, kunok, jászok, stb.
Szerintem azok buktak meg magyarságból, akik románozzák, román g***zik őket, stb... :(
"amúgy azon gondolkozom, hogy jó lenne kikutatni minden nemzet himnuszát, magyar fordításban és megfigyelni mennyire van összhangban a nemzetek alapvető identitástudatával, moráljával. Gyanítom a himnusz eleve egy olyan dolog, ami meghatározó lesz a felnövekvő nemzedékeknek még ha nem is tudatos."
Anno a magyar-töri tanárunk mondta, hogy két nép van, amelyiknek a himnusza khmm... kesergő. Az egyik ugye mi vagyunk, a másik meg valami f*szom csóró dél-amerikai ország (már nem emlékszem pontosan. Hadd ne hazudjak...). Az összes többi pozitív csengésű, amolyan mivagyunkazüber-jellegű nóta. "No, meg lehet nézni, hol vannak vele" - mondta ezt 87 környékén.
Háát, mi se vagyunk nagyon kint a vízből a mienkkel, ami azt illeti.
"Az a röhej, nem az a fontos, hogy Románia győzött, hanem az össze-vissza hazudozás, rágalom a román himnusz körül. Az az igazság, hogy egy kretén, sovén banda az egész román társdalom, tisztelet a kevés kivételnek."
Azért az itteni kretén sovén bandát se kell félteni. Rendesen verik a habot azok is. :)
"De a kolléga nem az analógiákból sakkozta ki a "Csíkszeredában" szót, hanem onnan, hogy járt már ott egy néhányszor.
Csíkszeredában. Csíkszeredán, úgy tűnik, csak te szoktál járkálni, te is csak fejben, és csak az utóbbi 2 napban."
Nézd, az nem egy újdonság, hogy a románok kicsit beszélni nem jól magyar nyelv (aki beszélt már velük, az elsőre nehezen állja meg vigyor nélkül). Node ugye nem miattuk fogjuk átírni a magyar helyesírási szabályzatot? Azér' az seggnyalásban fényévekkel haladná meg a Megyó-Nastase-féle közös "Trianon-ünneplést".
"Czeizel Endre által koordinált, a teljes magyarságot átfogó genetikai elemzések kimutatták, hogy a székelyek genetikai térképe egyik magyar népcsoport génállományához sem áll közel, ilyen formán pedig nem lehet genetikai rokonságról beszélni a két népcsoport között. A székelyek genetikai összetétele nagyobb rokonságot mutat az iráni népekkel, ami így a székely história eddigi kérdéseit csak tovább növeli."
Höhö. Höhöhö. Szóval a székelykéink egy hitelesített magyarság-O-méteren kicsikét megbuktak. Szarügy. :)
"Kiszely István kutatásai, de a legújabb kutatások kimutatták, hogy a székelyek és az őrségi magyarok (egykori székelyek) között a legnagyobb genetikai hasonlóság."
Hávazze... ez vagy nagyon szerencsétlen megfogalmazás, vagy gigafasság. Ha jól értem, a muksó kimutatta, hogy a székelyek az ős-székelyek leszármazottai. Hát ez zseniális felfedezés. Nem kéne neki valami Nobel-díjat adni? :)
"De amúgy sem értem mi a gond, azonkívül, hogy pár elvakult, magyargyűlölő román most okádik, az lenne a furcsa, ha nem ezt tennék, na de hogy magyar(országi) magyar is...?? :-("
Egy román játékos énekelje a román himnuszt, egy magyar a magyart, satöbbi. Mindenki a saját hazájáét. Így van rendben, így helyes.
"...de a román hadsereg kemény dió lett volna, Kun Béláék bicskája is beletört."
A román hadsereg egyáltalán nem lett volna "kemény dió", még a magyar Vöröshadsergnek sem, ha Kunbéciék a proletárdiktatúra és saját hatalmuk megvédése helyett, honvédő háborút folytattak volna.
Sajnos nem ezt tették, amit a visszafoglalt Felvidék feladása is bizonyított. A Vh. tisztjei (pl. Stromfelde Olivér) és a legénység számára ekkor lett világos az, hogy Kunbéci és bandájának nem az ország és népe sorsa a fontos, hanem a saját hatalmuk minden árom való megvédése. Ez lehangolólag hatott a Vh-ra, megkezdődtek a dezertálások (Stromfels pl. lemondott) és ezzel együtt a hadsereg bomlása. A románok már egy teljesen demoralizált hadsereggel találták magukat szembe, akit már viszonylag könnyűszerrel le tudtak győzni.
Ezt a demoralizál állapotot azok a történelmi tények is bizonyítják sajnos, hogy pl. a Székely Hadosztálynak több ízben is fegyveresen kellett magát megvédenie a Vh. zaklatásaitól... :(
Ausztria azért kapott területet tőlünk, hegy ellenséges érzelműek legyünk velük, és ne nagyon törekedjünk a túlzottan jó viszonyra, így, a Monarchia felbontása után. A magyarlakta területek elcsatolása szörnyű igazságtalanság volt, de az addigra már ellenségessé lett kisebbségektől valóban megszabadultunk ezáltal. Tényleges etnikai határok mentén kellett volna ezt meghozni, amit nem tettek.
Az etnikai viszonyok alakulásának mikéntjét és miértjét meg ajánlom mindazok figyelmébe, akik szerint a török kor nem is volt olyan hű, de nagyon rossz, meg amúgyis testvérnép, stb.
Nem azért írom, hogy mentegessem, de Horthynak nem volt akkora katonai erő a birtokában, amivel befolyásolhatta volna az eseményeket. A kor kulcsfigurái Károlyi Mihály és Kun Béla voltak.
Az volt a baj, hogy a Központi-hatalmak Románia 1917-es legyőzése után nem szerelték le a román hadsereget. Semmi kár nem érte a románokat a Kárpátokban néhány helyen történő határkiigazításon kívül. Mi nem voltunk olyan mohó hullarablók, mint aztán ők 1918 után.
"ott vannak a belinkelt demográfiai térképek a XI., a XV. és a XVIII. századból."
Nem jelennek meg, ha rájuk kattintok, de amúgy sem igazolja számomra Trianon jogosságát és elfogadhatóságát. Egy magyar számára ez mindig is jogtalan és elfogadhatatlan lesz, de te csak játszd tovább nyugodtan a Kisantant-ügyvéd szerepedet, ha annyira élvezed.
"1920-ban olyan volt a korszellem, hogy egy háborús vesztesnek ez már nem fért bele"
Ausztria is háborús vesztes volt, mégis kapott belőlünk területet. Miért is?
A csehekkel és délszlávokkal lehetett volna mit kezdeni, ezt bizonyítja az 1919-es északi hadjárat, de a román hadsereg kemény dió lett volna, Kun Béláék bicskája is beletört.
Ők ugyanis éppen az 1917-es bukaresti bevonulás után felhagytak a további harcokkal, egy last minute hadüzenettel érték el, hogy mégis győztesek legyenek. Így ők egy pihentetett, rendezett sereggel tudtak támadni a háborúban megfáradt magyarok ellen.
Arról nem is beszélve, hogy a háború után már nem számíthattunk az osztrákokra és a németekre, megvoltak a maguk gondjai.
Mi is vonultunk ám be Bukarestbe, 1917-táján, mikor az 1916-ban ránk törő agresszor román csapatokat addig kergették a német-osztrák-magyar csapatok. Aki szokta olvasni a www.trianon.hu -t, az december 6. táján láthatta a címlapon az emlékező írást róla.
1918-ban is megállíthattuk volna őket valamint a cseh és a délszláv rablóhadakat, ha nem hagyják akkori vezetőink, Károlyi és társai, szétzülleni a meglévő magyar haderőt, hanem honvédő háborúba szólítják őket.
