Már aki elég egyszerű és kénytelen kemény munkával pénzt keresni. Egy bizonyos IQ fölött ésszel keresi a pénzt az ember. Az evolúció is ebbe az irányba mutat.
A 2. résszel pedig abban értek egyet, hogy ez jelen esetben a kormánytagoknak nagyon jó, nyugodt szívvel shortolták szét a Forintot rögtön a hatalomra kerülésükkor. Lásd Kósa Lajos nyilatkozata és annak hatása a Forintra ;) A zátlagmagyarnak, akit annyira hőn védenek ez most perpill anyagi csőd...
Na de mára eleget hangoztattam a véleményem. Olyan ez, mint a gyerek, mindenkinek a sajátja a legszebb :))
Én tényeket írtam. Azt ami, ahogy történt. Erre gúnyosan válaszoltál, hogy a "megcsinálták a válságot" az egy kinevetni való dolog.
Nos akkor kibővíteném. A tőkének baromira nem jó ha egyensúly van. Mi abban a buli ha évekig ugyanannyi mondjuk az OTP papír, vagy a nemzetállamok valutája, vagy az arany ára. Persze normális változások elképzelhetők, de amin nagyot lehet kaszálni és főleg gyorsan!, ha a mozognak az "értékek". Persze nem árt némi belső infó, netán némi ráhatás a dolgokra és akkor biztos a hatalmas nyereség pillanatok alatt.
Sajnos az imf szinte sehol sem sikersztori. Ha van is ilyen valahol az elenyésző ahhoz képest ahol jelen vannak. De ha Te tudsz olyan országot említeni ahol ripsz-ropsz egy erős gazdaság alakult ki az imf után, akkor szívesen várom ezirányú információidat.
Persze én sem tudom megmondani, hogy mi lenne ha még mindig a bajnai lenne a ME, de mivel számomra az égadta világon semmit se bizonyított, így nincsenek is nagy elvárásaim vele kapcsolatosan. Vagy bocsánat mégis... igen, a libákkal bizonyított.
Miért, a te érvelésed miről szólt? Az IMF nem egy gonosz nemzetrontó mumus, aki csak a magyar ember nehezen összekuporgatott fillérjeit vadássza. Jobbak voltak a makrogazdasági körülmények, mint most, az tény, de nézz körbe a többi országban, ahol az IMF segítségét kérték, nagyon rossz nekik ugye? Természetesen nem tudom megjósolni, mi lett volna, ha marad Bajnai, de sokkal bizakodóbb lennék egy közgazdásszal az ország élén, mint az ÁJK-t végzett Vezérrel. Elég csak e 2 személy nemzetközi megítélését figyelembe venni. Meg ha annyira rosszul csinálta, akkor miért nyilatkozott még Matolcsy is elismerően róla? :))
Tényleg, a libákat már majdnem elfelejtettem, jó hogy megemlítetted!
Én nemlátom, hogy a ruszkik két leminősítés közt az államcsőd ellen küszködnének jelenleg, szoval ez a kikurás eléggé relativ..enyhénszolva.
A cikket ismerem, ma már egyáltalán nem titkolt vagy eretnek gondolatokat ír le, viszont sajnos mindenki ugy olvassa, ahogyan épp szeretné, igyhát összességében ismétcsak nem szolgál mást, mint a felelősség újabb szétkenését és névtelen porlasztását, holott idehaza nem egy és nem két súlyos lépésnek konkrét és megnevezhető felelősei vannak, akikhez képest biszku is csak egy idealista kisdobos volt a maga idejében.
Más az, hogy vannak érdekek, és azt akin lehet érvényesítik, és más az, hogy egy országban vannak-e olyan "árulók" megfelelő pozícióban, akik ezt morzsákért örömmel kiszolgálják vagy nem.
Erre írtam lentebb, hogy Antallnak volt azért választása.
Szolgál vagy lemond.
Ez a választása azóta is minden politikusnak megvan.
Persze úgy nem jutnánk előbbre, ha nem mondaná meg miért mondott le.
De igen, megcsinálták. Elárulom neked, hogy a válságok nem keletkeznek, hanem létrehozzák, még ha neked mást is írnak le FT-ben, vagy az Economist-ban :-))
Azt viszont nem fogadom el, hogy a nyugat velünk és pont velünk kipécézés szerüen csinált mindenféle személyreszabott kifosztó baromságot, és itt mindekit kényzserítettek az ország szétlopására és egyforintért eladására, mert ez igy nagyon nem igaz.
Más az, hogy vannak érdekek, és azt akin lehet érvényesítik, és más az, hogy egy országban vannak-e olyan "árulók" megfelelő pozícióban, akik ezt morzsákért örömmel kiszolgálják vagy nem.
A fogjuk a labancokra-kurucokra-fasisztákra-oroszokra-globáltőkére akárkikre műsornak már szintén évszázados hagyománya van idehaza, valahogy érdekesmód, mindig mi kerülünk a bráner legrosszabb végére, és nem mások, a csehek, a szlovákok, a tótok, a lengyelek, a stb...naháát.
De annyira naiv nem lehetett mainstream politikai szereplőként (nem is volt) hogy ne értse, itt egyesek párhuzamosan egyezkednek a volt garniturával, -esetleg maguk is a tagjai-, és helyezkednek, ügyeskednek és xartkavarnak a nyugatnál, hogy idehaza maguknak egyfajta szerepet, és számukra kedvező rendszer és tulajdonosi szerkezetváltozást kényszerítsenek ki.
Csodálkozni fogsz!
Ezt is a külföldi tőke kényszerítette ki, bár akkor a nyugat még nagykoalícióban gondolkodott.
No nem mintha a komcsikat annyira szerették volna, csak a szerkezetváltást gyorsan akarták levezényeltetni.
Ahhoz meg nem lett volna jó a polgárháborús környezet.
A további finanszírozás érdekében tehát az is feltétel volt, hogy a rendszerváltás békésen zajlik.
Az igazságot a váltásról és annak mozgatórugóiról tehát nem lehetett beismerni, amit itt ma tudunk és amit egy értelmes ember megfelelő tudás birtokában előre sejthetett nem szabadott széles körben kimondani
Kinek volt ez az elvárása?
Csak nem a globáltőkének?
Ejj, hát mindenbe beavatkozik?
Aztán ha igaz amit pár hsz-szal ezelőtt írtál a kapitalizmus működéséről akkor ennek mi köze a tőke működéséhez?
Nem egészen, itt is lettek valahova milliárdos értékek, termelőeszközök. Azokkal vitázz, aki szerint az mind szemétrevaló xar volt, a cégek életképtelenek, a magyar dolgozó meg lusta gyárudvaron támolygó semmitérő lumpen mind.
Én is szoktam fujni ezekre, mert ők vélhetően azok, akik NYERTEK ezen, tehát tetszik nekik ez a forgatókönyv, mert érzik belül, ha egy másik, mérsékeltebb, lassabb, kompromisszumosabb átmenet valósul meg, a végén nagyobb társadalmi igazságossággal és egyenletesen magasabb életszinvonallal(mint nem egy szomszédunknál láthattunk ilyesmit), most nem kukorékolhatnának ekkroa szemétdombról, sőt a személyes tudásuk, szorgalmuk, emberi kvalitásaik alapján talán sehol sem lennének.
Azt viszont nem fogadom el, hogy a nyugat velünk és pont velünk kipécézés szerüen csinált mindenféle személyreszabott kifosztó baromságot, és itt mindekit kényzserítettek az ország szétlopására és egyforintért eladására, mert ez igy nagyon nem igaz.
Egyébként meg a folyamat már kádár alatt elkezdődött teljes titokban, a rendszer prominensei már akkor tudták, egyszer még valoszinű az életükben ennek a rendszernek vége, és ők a következőben is szeretnének ászok lenni.
Hagyjuk már ezt a bajnai szűzlány tekintetű pojácát.
Hogy is volt csak?
Miután megcsinálták a világválságot, nálunk a böszme azt nyilatkozta, hogy nincs az az Isten, hogy hozzánk bármi is begyűrűzzön, legyen az bármi is megáll a határnál.
Na persze... Két nap múlva fizetésképtelen lett Magyarország és lett rohanás az imf-hez, ami elsöpörte a böszmét, aki akkor már amúgy is kisebbségben "kormányzott".
Hossza keresgélés után ( volt itt mindenféle jelölt, a hűtőszekrény gyártótól kezdve a Habsburgokig) előkerült a libás. Aki aztán a 20 milliárd imf hitelnek köszönhetően "kivezette" az országot a válságból. Persze azt ne feledjük, hogy ugyanabban az időben ezer milliárdokat pumpáltak a kormányok a bankokba és a gazdaságba, hogy némi "fellendülés" keletkezzen.
Ezzel az erővel egy csimpánzt is beöltöztethettek volna és oda állíthatták volna a kamerák elé.
Lehetett volna jobban is csinálni persze, lehetnénk most kétes jövőjű luxusprosti helyett a császár harmadik felesége is, csakhát ahhoz egy teljesen másfajta hozáállás kellet volna.
NEKÜNK?
Nekünk kellett volna jobban csinálni, amikor szinte kényszerítettek mindenre? ( Lásd Antall állapodjon meg az szdsz-szel másként bedöntjük az országot)
Mije volt az országnak a rendszerváltás előtt?
Nem volt tőkéje, de volt tulajdona, volt piaca és volt árutermelése.
Mi kell a kapitalizmushoz?
A fentiek, csak persze még tőke, tőke, tőke.
Rendszerváltás után tőke nélkül, de elkezdtük a kapitalizmust építeni.
Azóta már nem csak tőkénk nincs, hanem nincs piacunk se, árutermelésünk se, meg tulajdonunk se. Sőt, mi lettünk a piac.
Ja, hogy ez a kapitalizmus működése, hogy csak azt veszi el ami alapvetően szükséges a kapitalizmushoz, utána pedig a hátad mögé áll, hogy VERSENYEZZ!
Versenyezz eszközök híjján, mert az eszközöket már mind elvette tőled.
Erre jönnek az okosok, és a magyar munkaerőt, a magyar hozzáállást kezdik ócsárolni.
Magyar tesco pénztáros ugyanannyi értéket termel mint a francia.
