Heller -- a bécsi balliberális Standard napilapnak adott interjúban -- arra kérdésre, hogy elképzelhető-e erőszak is Magyarországon, amelyen már Orbán sem tudna úrrá lenni, egyértelműen igennel válaszol. Szerinte azonban nem csak a szélsőjobboldalról, de a másik irányból is jöhet az erőszak.
amikor ezt elolvastam, gyanakodva utánanéztem, hogy miről van szó, hiszen nem feltételeztem, hogy Hellernek nincs tudomása a mindennapos erőszakról kis hazánkban.
"de ugyanakkor senki sem hajlandó személyeskedés nélkül artikulálni véleményét, gondolkodás az meg végképpen nincs - hát mindez Heller igazát erősíti."
ha meg nem jönne össze, akkor Hellerre lehet számítani, hogy mindent megtesz ennek érdekében!:-D
Sajnos barátságos soraim ingerültséget váltottak ki bennetek. Bevallom, nem mindegyik beírást értem. Az sem jó, amit Heller mondott és annak az ellenkezője sem jó, de ugyanakkor senki sem hajlandó személyeskedés nélkül artikulálni véleményét, gondolkodás az meg végképpen nincs - hát mindez Heller igazát erősíti. No de mindegy, búcsúzom tőletek, mert Balassagyarmaton várnak az éhes gyerekek.
Vagy ez az eset nem minősül erőszaknak? Emberrablásból nem túl sok volt az elúlt 20 évben sem, hogy a korábbi időkről ne beszéjek, mert az akkori időkről tudjuk, hogy az csak komenyista rend volt.
Még szerencse, hogy Pintér belügyér miniszter úr már rendet vágott Mo-on. Mi lenne, ha rendetlenség lenne?
Te szerencsétlen! Az erõszak a világon mindenütt elképzelhetõ, ahol egy népet már a végsõkig facsarnak a köztük élõ paraziták, akik tonnaszámra viszik haza a tejszínt, amíg az általuk megvezetett, sõt megalázott koszlott nép a savót kell hazavigye.
Már ha érted a képes beszédet.
Az általad bizonyára piadesztálra emelt usákoknál naponta vannak erõszakos tömegcselekmények, de a parlamentarizmus õshazájában, Angliában --különösen mostanában-- NAPONTA vannak ilyenek.
Mi a fenérõl hapacsolsz? Nincs munkád? Sok a szabadidõd? Nem lenne jobb ez helyett, ha visszamennél szakácsnak Balassagyarmatra a gyermekélelmezési vállathoz?
Horn győzelme utánbukkant fel a közszolgálati TV-ben rendszeres műsorban a 3 "grácia". Szélsőséges ballibsi nők szélsőséges dumákkal, nem is erőltették sokáig ezt a műsort.
Hellernek ott sikerült azt mondania, hogy a jobboldali szavazók potenciális antiszemiták.
A többit guglizd ki, valójában nálam Heller kb. annyira periféria mint nálad, mondjuk az a véderős, aki nemrég felakasztotta megát, szóval véletlenül belefutok, de nem keresem.
Sosem biztos bót a jóslás, de meg merem kockáztatni azt, hogy a vénasszony neve és emléke olyan szinten fog "túlélni" a hazai utókorban, mint a megboldogult Bakter Istváné.
Aki 1952-58 között éjjeliõr volt a gödöllõi terményforgalmi vállalat magraktárainál.
Köszönöm, ez érdemi válasz volt. Természetesen a sajtvásár meg a Hajrá Magyarország is pozitív és értékes dolgok, de én most egy olyan filozófust kértem, aki - Hellertől eltérően - azt jelenti ki, hogy Magyarországon nem képzelhető el az erőszak, sem tettlegesen, sem verbálisan, teljes a társadalmi béke, totálisan unalmas ez a hely, bár a filozófusok nem mindenben értenek egyet. Az itt topikolók nagy részével szemben Gulyásné dr. Csikós Ella vélhetően ezt anyázás és zsidózás nélkül is meg tudja fogalmazni. :)
Dr. Csikós Ella óráira tolong az egyetemi jónép, utána a sorrendben következik Joó Mária. Ezt onnan tudom, hogy cufellig a lányom ott dolgozik adminisztratív munkakörben, és naponta találkozik is velük. Meg a hallgatósággal.
Mondjuk egyik sem a szegény, sokatszenvedett, munkára fogott egykori ártatlanok retard bosszújára uszít, hanem egyik Hegellel és Whiteheaddel foglalkozik, a másik pedig a francia forradalom utáni paradigmaváltással.
Hálistennek már nagyon köhög, különösen reggelenként. 5-6 percig is, fullasztóan.
Két féle turbohaler-kapszulát is hord magával, Bricanylt, meg (a másikra nem emlékszem, ) de félóránként elõ kell vennie ezeket, és valami kis fehér porokat lélegzik be azokból.
Dr. Hettessyné, a Vérhalom utcai jósnõ azt mondta pénteken enigmatikusan, hogy : "Hamarosan jó hír terjed el Magyarországon".
Heller megélhetési filozófus. A filozófia mint bármelyik más tudomány, nem ismeri el ezt a kategóriát, mert a tudomány lényege a kutatás szabadsága, a megélhetési pedig szabadságában korlátozott. Most az tökmindegy, hogy a megélhetési önként korlátozza magát, különben elvesztené megélhetési stászuszát.
Az elv felállításához sem orvosnak, sem filozófusnak nem kell lenned, hiszen eleve kimondja, hogy a megélhetési és a filozófus egymást kizáró kategória. Ez igaz bármilyen más tudományágra, orvosra, pszichológusra, csillagászra, stb.
Egy filozófus (aki nem megélhetési) azt tudja pontosan megmondani, hogy Hellerről leválasztva a megélhetési, politikai részt, mennyit tesz le az asztalra. A megélhetésinél erre persze nem sok esély van, hiszen ezt a fenti általánosság kizárja.
Heller "munkásságának" egyik fontos területe az uszítás. Ez viszont nem filozófiai kategória.
