Sokan feltételezik, hogy a Hit Gyülekezete bekerülésének feltétele az egyházi törvény kegyeltjei közé a visszafogott ellenzéki magatartás volt az ATV-ben. Ez persze nehezen érhető tetten, mindenesetre tény, hogy pl. az ATV Start felváltotta a JAM-et, fele annyi politika van a műsorban, az is eléggé bájcsevegő stílusban, a reggeli műsorból az összes jó riporter eltűnt. Ami még nekem feltűnt, mintha Kálmán Olga is kissé felpuhult volna............rosszul látom?
Egy gyűlölet kampány során népagymosó, majd hatalmon, ezt a sok piszkos visszahatóhatályú világcsúf törvényhozó, gerinctelenűl minden réteget megtámadó magalázó kényszerhelyzetbehozó kifosztó simlis bagázst, csak alpári szövegkörnyezetben
lehet tökéletesen jellemezni és Deutsch Tomikásan járványosan meghülyültkélnt
A Nemzetközi Valutaalap készenléti hitelkeretével kapcsolatban Simor András elmondta: jelenleg nem az a kérdés, hogy Magyarországnak szüksége van-e erre a forrásra, hiszen hazánk 2009 márciusa óta a piacról finanszírozza magát, hanem az, hogy érdemes-e igénybe vennünk azt. A jegybankelnök igyekezett eloszlatni néhány tévhitet is. Kiemelte: az IMF-EU által nyújtott hitelek átlagos kamat jelenleg 3,5 százalék, amely nagyjából 3 százalékponttal alacsonyabb az összehasonlítható piaci kamatoknál. Bár az kétségtelen, hogy a valutaalap hitelkeretében változó kamatozást állapítottak meg, míg az államkötvények esetében általában fix kamatozásról beszélhetünk, a válság kiéleződése óta eltelt időszakot figyelembe véve az IMF hitel egyértelműen olcsóbb, mint a piaci finanszírozás.
szerintem semmi szukseg dzsugasvilizesre, hitlerezesre.
ezek leginkabb a gyulolkodes kifejezodesei es ennek nincs helye a magyar kozeletben! teljesen egyetertek vicsekkel. es ha az echoban ez nem fordul elo az eleg nagy baj!!!
Mellesleg a "drága jó Vicsek úr" jelenség az Echoban is jól látható, csak ott kissé szánalmasabb. Drága jó Vicsek úr nemrég, mikor valaki Orbán dzsugasvilinek nevezte, felháborodott és rendre utasította a betelefonálót. Ez az Echoban nem fordulhatott volna elő.
indokoltam hogy miert gondolom igy. egyaltalan nem tartom magam tul okosnak. ettol meg eszrevehetek inkonzisztenciakat.
butasag az allami jarulek 'visszavetele' hiszen ez visszamenoleges torvenykezes. megszerzett penzeket vesz vissza. barmit megtehetne ezen az alapon.
erthetetlenseg a szamitasaid. nagyon jelentos penzosszegekrol van szo meg ha csak a realhozamot is veszed figyelembe. felzabaltatjak velunk a jovonket.!
az allami nyugdijrendszer meg meglehetosen furcsa. az emberek meghalnak es masok kapjak meg az altaluk osszegyujtott penzeket.
miert nem olyan a nyugdijrendszer hogy mindenki a sajat penzeivel gazdalkodik (esetleg egy resze kotelezo jelleggel megtakaritando) es akiket az ehenhalas fenyeget csak azokat segiti az allam minimalis szinvonalon. hol van a csalad szerepe?
rengetegen eloskodnek masokon. a jarulekokat elcsaljak (tehat peldaul minimalberre fizetik) viszont a kalapbol meg akarjak kapni a lehetseges penzeket.
a manyup legalabb orokolheto volt.
ugyanez volt az egeszsegugyben de ott legalabb kezdtek/kezdenek rendet teremteni.
ilyen alapon minden megtakaritasunkat is elvehetne az allam hiszen o adta oda azzal hogy AKKOR nem vette el adoba, pedig siman elvehette volna. vagy elvehetne a hazunkat hiszen az is csak egy allam altal atengedett penzbol (el nem vett adobol) epult fel.
nincs kifogasom a manyupok felhasznalasa ellen, bar ennyi erovel a rozsadombra is kivethetett volna az allam 500 milliard ingatlanadot, mondvan hogy ennyit gazdagodtak az ott tulajdont szerzok 30 ev alatt.
de el lehetett volna venni a manyup felet azzal hogy a penzt visszatesszuk ha a dolgok jobbra fordulnak. kolcsonkent kezelni az elvett penzt.
ehelyett zsarolas volt, visszautasithatatlan, maffiozo ajanlat.
es mi van ha nem jon be a gazdasagi novekedes? ha egyszeruen hitelek felvetelevel a fidesz barat vallalkozoi kor szet fogja lopni ezt a penzt. elmenekiti adoparadicsomokba? mennyi teves gazdasagi dontes volt? hany allamilag tamogatott valllalkozas dolt be?
a nagy lakasepitesi elkepzeles miert immobil, ertektelenedo lakasvagyont hozott letre? miert nem konvergalunk igazan nyugateuropahoz? miert eloznek meg a konvergenciaban mas orszagok? miert nem dolgozik egy millio magyar nyugateuropaban tisztesseges fizetesert, miert adjuk at ezt a szerepkort a romanoknak/lengyeleknek? miert nem tudunk nyelveket?
"a manyupok létrehozása azon a nagyon is megalapozott felismerésen alapult, hogy egy stagnáló, mindenesetre lassan fejlődő gazdaságban egy súlyosan berogyó demográfia, hallatlan arányú elöregedés mellett a feki nyugdíjrendszer minden jövőre tett ígérete tarthatatlan hazugság"
volt mar olyan veresege a fidesznek, amikor a kozvelemenykutatok mast josoltak...
a nyugdijpenztarak bevonasara valoszinuleg szukseg volt de maskeppen kellett volna. a rendszer fenntartasa mellett is igenybe lehetett volna venni, masreszrol meg a nyugdijpenztarak masszivan tamogattak az allami koltsegvetes rendszeret strukturajuknal fogva.
hidd el hogy a teny es az eljaras sokakat elgondolkodtatott. ezt a jelentos penzosszeget a szocik nem vontak be, nem vettek el, nem loptak el.
a realhozam es a munkaltatoi tamogatas kifizetett osszege szerintem cca 300 milliard irtozatosan jelentos penz egy olyan idoszakban amikor meg kellene szoritani a fogyasztast. amikor vilagvalsag van kialakuloban.
felzabaltatjak velunk a jovonket. ertem en hogy te nem szamitasz semmi jora nyugdijas korodban de azert ez nem egy prudens magatartas. persze majd tele szajjal fogod akkor is szidni a 'gyurcsanyt', amikor nem tudsz tisztessegesen megelni.!
az 'elvtarsazas' az ugye nem szanalmas erveles????
nem ervnek szantam, kertem hogy figyelj oda. es ertelemzavaro volta miatt kertelek. az en helyesirasom sem hibatlan (neha szandekoltan sem az de az ertelemzavaro hibakat igyekszem elkerulni...
