Ellenberger ha pl a Gyurcsány kormány képes lett volna csökkenteni a gdp arányos adósságot, engem az se zavarna, ha az adósságnövekedés nominálisan akár triplája lett volna az Orbán alattinak.
Én azért szeretnék látni egy olyan kimutatást is, amiben külön hozzák az önkormányzatok adósságát, mivel ez egy jelentős része az államadósságnak, és mondjuk felelősségrevonáskor azokat a polgármestereket is bíróságra citálnám akinek a városában nőtt az adósság. (természetesen pártállástól függetlenül)
Egyben ajánlani merészeltem a kommentemben az elgondolás továbbfejlesztését, hogy ez ne csak az elmúlt 8, hanem az azt követő évekre is vonatkozzon." Nem-e lehetne-e kiterjeszteni a megelőző néhány évre is? Mondjuk egy évtizedre, az olyan szép kerek szám.
Amíg a görög, spanyol, olasz saláta le nem zajlik, nem sok esély van visszarendeződésre, mert amúgy most is az ejró miatt szívjuk a legnagyobbat. Én már egy stabil 200 körülivel is kiegyeznék.
Szerintem nálam is belemenne bank, de amíg bírom, inkább kivárok. Ha véletlenül túl nagyot ütne Svájcon ez a mostani árfolyamemelkedés, még akármi is lehet.
Ebből a szempontból tán az se baj, hogy ilyen hirtelen és ekkora lett a buborék.
Én időben átalakítottam, a bank partner volt hozzá...maradt az eredeti, első részlet nagysága, cserébe 6-12 hónap közötti idővel meghosszabbodik a futamidő...
Nem értem, miről óhajtanál meggyőzni a két bejegyzéseddel?
A közeli napokban volt hír, hogy Szíjjrágó kartács felkérte a mittoménmilyennenű bizottságot, hogy vizsgálják meg annak lehetőségét, hogyan lehetne a törvényes feltételeit megteremteni az elmúlt 8 év felelőtlen hitelfelvevőinek felelősségre vonására.
Az elgondolással egyetértek.
Egyben ajánlani merészeltem a kommentemben az elgondolás továbbfejlesztését, hogy ez ne csak az elmúlt 8, hanem az azt követő évekre is vonatkozzon.
Orbán úr hitelnövekményt produkált, kvázi ugyanazt tette mint a cucilisták - legfeljebb az idő rövidsége miatt a hitelek mérete egyelőre még nem azonos, de a felvétel növekedés üteme akár a szoclib hitelfelvétel nagyságának meghaladását is előrevetítheti.
Szegfű- vagy narancsszín, egykutya! Orbán is növelte a hitelnagyságot, vonatkozzon tehát rá is a magyar hangja által elővezetett elgondolás! Menjen csak ő is a kaptárba!
Ezzel a táblázattal amúgy valami nem stimmel...nem vagyok egy gazdasági zseni, de valami nem kerek...nem tudom mi, csak érzem, vagy a tudatalattim mocorog...
Addig ugye minden ment a maga normális útján, voltak államilag támogatott forinthitelek elérhető áron a forintkeresetűeknek. Deviza alapon már akkor is voltak olyan magánemberek (mint fehérholló szerintem), akik még kedvezőbb kamatfeltételekkel vettek fel hitelt esetleg, de ők nagyon jól tudták, hogy ez csak akkor jó, és biztonságos ha van hosszabb távon az adott valutában fix bevételem. Azaz nem kell váltogatnom.
Na most oszt ezek elkezdtek szörnyen aggódni ezekért az emberekért. Teljesen hitelesen és hihetően nyilván.
Továbbra is ott tartunk, hogy olyan pénzeket használtak fel Vityáék az adósságcsökkentésre, aminél ugyan lehet arról vitázni, hogy szép dolog volt-e tőlük, vagy sem, de erre van már topik, és az igazat megvallva szerintem úgysem tudnánk egymást meggyőzni arról, hogy ki a király.
Szóval egyelőre csak annyi a történet, hogy toloba kartács megjegyzéséhez (a szocik adósságnövekedési ütemét felülmúló fideszes adósságnövekedésről) hozzáfűztem a magam észrevételét, hogy talán mégsem.
Az ezt követő reakciókból, illetve az általam belinkelt tánlázatok alapján továbbra is azt a következtetést vonom le, hogy ebből a szempontból bizony a szocik pattogósabb ritmusban maséroztak.
Ez nem teljesen így van. Ugyanis az a jövőben állami garanciával vállalt kifizetés lesz és már ma is az nyugdíjakba. Megfeledkezel aarról a 350 milliárd forintos 10%-os nyugdíjjárulék fizetési bevételről (9.5% volt a mértéke 8% a manyupoké (kötelező belépéssel törvényileg megspékelve), 1.5% az államé). Felosztó kirovó. Nyugateurópában így műkszik és önkéntes alapon lehet öngondoskodni is. A gond ott keletkezett, hogy az a 1.5% nem fedezte az aktuális nyugdíjkiadásokat, hisz egy rakat nyugdíjast megörököltünk az átkosból. Ez komoly államadósságnövelő tényezőként hatott, minden egyes kormányzatra különösen a bevezetés óta. Ha jól emlékszem az eredeti kirovómértéke a rendszernek 6%, 1.5% volt. Mi is a törekvés? Mindenkor legyen egyensúlyban az állami nyugdíjkassza. Ehhez kell az 1 millió új munkahely (nyugdíjjárulék fizetők) és az 1millió új gyerek (jövőbeni potenciális nyugdíjjárulék befizetők). Józan paraszti ésszel is belátható. Miért pont egymillió? Az olyan jól hangzik ugye. :-))
