Gondolhatod így is. Azért Karinthy, Szerb Antal, Szép Ernő és még sokan mások furcsán néztek volna rád, ha megkérdezed, vajon ők magyarok-e...és ez érvényes rengeteg közemberre is.
Nemtom mit értesz júdaista valláson. Magyarországon az a zsidó, aki zsidó vallású, vagy (kis számban) aki zsidónak tekinti magát.
Te nem tudod, de én igen, hogy az Ószövetség azt írja, aki Jom Kippurkor eszik, azt irtsák ki a gyülekezetből. Tehát ott helyben az egész zsinagógát rabbistul meg kellett volna kövezni. "1. nem tudom miből gondolod, hogy én ezt ne tudnám? Megtanultam olvasni. 2. a zsidó=/= hülye.
Ebből következik, hogy valllási alapon gyakorlatilag senki sem zsidó. " Hát inkább talán bízd ezt a zsidókra jó?
Tehát, ha te nem vagy egyház tagja, akkor minek írsz erről? Nem tudsz róla semmit. " Nem kéne magadból kiindulni. Aki nem csak a sportoldalat nézi át a napilapokban az olykor olyasmiről is tud, amit te el se tucc képzelni. Mást ne mondjak, tojást se tudok tojni, mégis rögtön megismerem, melyik záp.
Pont ugyanannak az erőszakszervezetnek engedelmeskedve nézte az egyik, mint vitte a másik - és ugyanannak engedelmeskedett az is, aki átadta a névjegyzéket, meg aki megjelentette a hitközségi hírmondóban, hogy engedelmeskedni köll. Ezek között nyilván volt, aki önként, kéjjel, a többi meg a reményhal miatt, pont ahogy az erőszakszervezet magának azt leskiccelte - de Te sokkal többet tudsz az erőszakszervezetek ilyesmire szolgáló sablonjairól, idézd csak fel!
"viszont a ciha mind eltünt...."
Biztos itt is volt önkénteskéjelgés, ahogy manapság, békében, szociális háló mellett is hétvégi házaknak kél lábuk egyfajta villámgyors elbirtoklás jogcímén - de extrapoláljuk ezt frontátvonulásra. Aki aszondja, hogy a munkába menet agyonbombázott solymári milimári lakását a rokona leltárhiány nélkül vette át a hadifogságból hazatérve, az egyaránt megfelelne Gyurcsány és Orbán házi történetírójának.
"Ez így nem igaz. A zsidó éppúgy magyar, mint a katolikus, krisnás, vagy református."
Érdekes elképzelés, Khon bácsi egy 1867-es öszi estén eloltotta a villanyt és mint zsidó elment aludni, oszt másnap olvasta a Magyar Közlönybe, hogy ő magyar....
Attól, hogy a honfoglalás korában állt a Hágóba és kiabaált, hogy "kocogányt, buzogányt tessék" ......
Magyarország egy sok nemzetiségű ország, lakják, svábok, totok, jászok, kunok, zsidók, székelyek és stb....és magyarok is....egy a közös bennük, hogy magyar állampolgárok....és éppen a hátrontúli állampolgárság megadásának az az elönye, hogy magyar az aki magyar állampolgár és feloldja azt a régi problémát, hogy hogyan is lehet meghatározni, hogy ki a magyar....
Akkor miért azt írtad, hogy: "csak a vallás által különböznek a többiektől (ahogy a katolikusok, buddhisták, hitgyülisek stb.)"
Mert akik magukat zsidónak tekintik, azok túlnyomó része nem vallásos. Ha csak a júdaista vallás tagjai tekintenék magukat zsidónak (és azok közül is azok, akik valóban betartják a törvényeket), akkor szinte senki nem lenne zsidó, ugyanis a törvényeket senki sem veszi komolyan.
Egy példa: elmentem Jom Kippurkor a zsinagógába. A rabbi úgy köszönt el: Jó étvágyat az ünnepi vacsorához.
Te nem tudod, de én igen, hogy az Ószövetség azt írja, aki Jom Kippurkor eszik, azt irtsák ki a gyülekezetből. Tehát ott helyben az egész zsinagógát rabbistul meg kellett volna kövezni.
Ebből következik, hogy valllási alapon gyakorlatilag senki sem zsidó.
Tehát, ha te nem vagy egyház tagja, akkor minek írsz erről? Nem tudsz róla semmit.
Az ateista zsidó ugyanazt csinálja, mint az ateista magyar, sváb, vend, baszk, vagy ír.
Nézzél meg egy térképet, ha '47 utáni, akkor a Közel-Keleten látni fogsz egy Izrael nevű nemzetállamot, a zsidó nép országát" A te valóságodban biztosan. Az én valóságsíkomon csak 1948-ban alakult meg Izrael állam. Ráadásul itt nem a zsidó nép országa, hanem az izraeli népé, amely zsidókból, örményekből, arabokból, görögökből, és más kisebb népcsoportokból áll.
Nem az izraelita vallásúak lakják, hanem a zsidók akik közt lehetnek izraeliták is, meg ateisták is, uram' bocsá talán vannak köztük keresztények, buddhisták, meg mittomén mik is?" ez így igaz. És? Ezt bármelyik országra elmondhatod (talán a muszlim országokat leszámítva, ott legföljebb még keresztények élnek)
Csak hogy tisztán lássunk: a romák és nem romák közti konfliktus forrása Magyarországon nem az, hogy minek tekintik magukat, vagy hogy hagyják-e ezt nekik. " való igaz. De ez nem változtat a tényeken.
És mit csináljon az ateista zsidó? Nézzél meg egy térképet, ha '47 utáni, akkor a Közel-Keleten látni fogsz egy Izrael nevű nemzetállamot, a zsidó nép országát. Nem az izraelita vallásúak lakják, hanem a zsidók akik közt lehetnek izraeliták is, meg ateisták is, uram' bocsá talán vannak köztük keresztények, buddhisták, meg mittomén mik is?
"a zsidók is inkább csak a vallás által különböznek a többiektől (ahogy a katolikusok, buddhisták, hitgyülisek stb.) ezért nem tekintik magukat nemzetiségnek"
Sokuk talán ezt gondolta a numerus claususig, aztán rájöhettek, hogy erről mások másképp gondolkodnak. Alighanem éppen az óvatosság, ami miatt nem forszírozzák az előnyök ellenére sem a nemzetiség státuszt hivatalosan. Nincsen ennek jó emléke.
" Ugyanez a helyzet a cigánysággal is, amelynek tekintélyes része (többsége) magyarnak tekintené magát ha hagynák neki,"
Csak hogy tisztán lássunk: a romák és nem romák közti konfliktus forrása Magyarországon nem az, hogy minek tekintik magukat, vagy hogy hagyják-e ezt nekik.
Mért ne létezne? A zsidó egyszerre vallás és nemzet (bár Izraelben inkább az izraeli kifejezést használják). Ellenben Magyarországon egyrészt mert a zsidóság többsége integrálódott a magyarságba, másrészt mert maguk a zsidók is inkább csak a vallás által különböznek a többiektől (ahogy a katolikusok, buddhisták, hitgyülisek stb.) ezért nem tekintik magukat nemzetiségnek (illetve kis részük igen, amit a magyar demokrácia nagyobb dicsőségére a Parlament nem volt hajlandó elismerni) Ugyanez a helyzet a cigánysággal is, amelynek tekintélyes része (többsége) magyarnak tekintené magát ha hagynák neki, és csak kisebb része nemzetiség.
Nyugodj meg kedves olvtársam. Az ing nem a tiéd. De ha mindenáron magadra rángatod, ez már a te ügyed. Látom olvasni tucc, a következő lépés majd az értelmezés lesz.
Még egyszer megkérdezem, hátha van itt egy okos ember, aki tudja a választ:
Ha ez a jóember olyasmit nyilatkozott volna, hogy Lót nem is volt részeges, mert egy próféta sosem részeg,
hogy Szent István szlovák király volt,
hogy nincs is globális felmelegedés,
hogy az embert Isten teremtette,
hogy nem volt Nagy Bumm,
hogy a földrészek nem is vándoroltak,
hogy a föld nem 4,3 milliárd éves, hanem fiatalabb,
hogy a dinoszauruszok nem kozmikus ütközés miatt pusztultak ki,
hogy az olaj létrejöttéhez elég 30 perc,
hogy 2012-ben vége lesz a világnak,
hogy az atlantisziak átvették az irányítást az emberek fölött, és a Föld elhagyására készülnek,
hogy vannak kísértetek,
hogy van lélekvándorlás,
hogy az ufók megtermékenyítették őt,
hogy van Isten, angyalok, ördög, pokol és mennyország,
stb stb...
ki az, aki ilyesmitől elhatárolódna?
Amiket felsoroltam, azt már mind hallottam, valakik komolyan veszik (Lót másféle megítélése kifejezetten mohamedán tanítás, István, mint szlovák király Slota szövege stb).
Ilyenektől senki sem határolódik el. Milyen ütődött volna az, aki bármelyik állításra azzal reagálna, hogy elhatárolódom....
Mitől határolódhat el valaki? Csakis attól, ami létezik, ami van, ami úgy van.
Ha valaki elhatárolódik, azzal csak ezt mondja: tudom, hogy igazad van, de nem merek egyetérteni veled, mert engem azért fizetnek, hogy hazudjak.
Más magyarázatot nem látok arra a szövegre, hogy ELHATÁROLÓDOM.
Félremagyarázás. Engem senki sem akadályoz abban hogy németül beszélgessek a német nemzetiségű boltossal Budaörsön és nem kell elővigyázatosságból magyarra váltanunk sosem ha bejön egy általunk ismeretlen harmadik hallótávolságon belül. Nem szevednek a gyermekeim hátrányt az egyetemi felvételinél azért, mert a származásuk német és ha akarom akkor a vasárnapi misét Katolikus templomban hallgatom végig. Ja hogy magyarul kell beszélnem a hivatalban és magyar nyelvű oskolában! Szerintem ez rendben van, mert ez Magyarország és ha háború lesz akkor magyar egyenruha lesz rajtam, mert Magyarország a hazám. Aki ennél többet gondol a nemzetiségéről az adja fel a magyar állampolgárságát és menjen ahova akar.
Persze, hogy azt jelenti.....az integráció az ami mást jelent, beilleszkedni csak valami régi be tucc, hogy feladod önmagad és elfogacc mást, integrálódni meg ugy, hogy megváltoztatod a saját éneddel picit a közeget és az valami más lesz, olyan amelyik tartalmaz téged és nem olyan, hogy te csak mást tartalmazol, magadat feladva.......az asszimiláció nem integráció....
