ez a vád azt hiszem megér egy külön topicot is: "Szanyi Tibor szerdán a Facebookon folytatta a Gyurcsány-szimpatizánsokkal vívott szópárbajt: most az őszödi beszéd került szóba. Kijelentette: azt a beszédet maga a szónok és közvetlen munkatársai, közös döntéssel adták át a sajtónak." - Facebook, MNO
Az SZDSZ megsemmisült Retkessel, ami a nevét viselő csoportocskát illeti, hát az komolytalan.
A liberálisok egy ideig úgy gondolták, érdemes az LMP-t támogatni, a szavazataik felét tőlünk kapták, de az LMP-nek nem kellünk, ezért szomorúan bár, de tudomásul vettük és most keressük a helyünket. Mindenesetre azt a 2,5 %-ot nem fogja az LMP tőlünk megkapni.
A másik rész az MSZP-t támogatta, de ott is azt kell látni, hogy megtagadják mindazt, ami a koalícióban történt. Sokan bíznak abban, hogy a Gyurcsány körül csoportosulók létrehoznak valamit, ami a gazdaságban liberális és nem mond ellent a jogáálami normáknak. Mert ugyan a Fidesznek vannak a gazdaságban liberális lépései, de a jogállamról még nem hallott.
Az SZDSZ legutóbb Zuglóban 11 db szavazatot kapott. Indult a választáson és 11 gyászos szavazat lett az ederménye. Napnál is világosabb, hogy a szavazók elhagyták a magyar típusú baloldali liberalizmust. Ugyanis az LMP erősen neoliberális ellenes párt.
Mit szélhámoskodik Gyurcsány? Nincs mögötte liberális szavazóbázis, csak egy-két Bauer-féle figura lézeng mögötte. Gyurcsány után csak a kemény MSZP-s mag egy része megy, senki más.
Könnyen lehet, hogy én igen beszűkült és saját gondolati köreiből önerőből kitörni képtelen jobber vagyok, mert nem látom be, hogy miért volna szüksége e országnak baloldali pártra most.
Ugyanis egy társadalmi és gazdasági problémára se tudja a választ, ellenkezőleg, inkább mélyíti azokat, mindeközben ész nélkül facsálja erőforrásainkat ha kormányra kerül.
Nyugaton se van mostanság a balos politikai erőknek nagy keletje, nálunk mégúgy se, sőt, nagy valószínűséggel egy jobber reneszánsz veszi kezdetét nálunk. Persze ez nem jelenti egyúttal azt is, hogy a Fidesz vagy a Jobbik szép jövő elé néz. Csak azt, hogy valószínűtlen balról kormányra kerülni napjainkban.
...a régi MSZP mellett kitart a régi káderek és a nyugdíjasok egy része, Gyurcsány pedig hozza az MSZP-től elpártoltak és az eltűnt liberális szavazók jelentős részét. A régi MSZP és az új Gyurcsány-párt együtt elviheti a szavazatok 1/3-át, amire a leszerepelt, avítt, múmiákkal telezsúfolt mostani MSZP-nek semmi esélye.
Nekem ez túlságosan elitista szemlélet és véleményem szerint rosszul méred fel Gyurcsány esélyeit. Túlértékeled. Az un. liberális szavazók a Fidesznél, ezen nem tud változtatni a baloldal, jelen állapotában semmiképpen (feltételezve, hogy az SZDSZ régi megállapítását vesszük alapul a "liberális szavazók" körének azonosításánál, ami szerintük 20-30% közé tehető).
Ha csupán a doktriner módon értelmezett jogvédelem szélsőségesen közösség- és többségellenes kormányzati gyakorlatát igenlő választói réteget tekintjük liberálisnak, akkor ez jelentéktelen, nem éri el az 5%-os parlamenti küszöböt. Erre pártot alapozni lehetetlen.
A hardcore szocifanok egy részének megnyerésé ugyan reális opció, Fletó azonban csak a jelenlegi szoci táborból meríthet, vagyis ötven, de inkább hatvan feletti évjáratokból. A keményvonalas szadisok max 1%-ával együtt ez talán már elég lesz a bűvös 5% elérésére, de semmi több.
Fordítva. A neoliberálisok és neokonzervatívok fokozatosan kiszorulnak a mai világunkból. Nemcsak Magyarországon. Az ok: a világpiac, de főként a pénzpiac a XXI században elvesztette az önszabályzó képességét, ennek következtében az "éjjeliőr" kormányok. müködőképtelenné válnak. USAban is. Ilyen körülmények között egy neolib vagy neokon szükségszerűen anarchistává válik, és rövid idő múlva a megmaradt példányokat mutogatni fogják.
Az LMP antiliberális, baloldali párt a következők miatt:
-ellenzi az adócsökkentést
-a progresszív adót visszaállítaná
-a szegény rétegről nem engedné átcsoportosítani a pénzt a tehetősebbek felé
-gátolná a multi kereskedelem terjedését
-a kiskereskedelm fejlődését tartja kívánatosnak
-a termelő multiknak nem adna adókedvezményt, az LMP szerint a munkahelyteremtő támogatás a kkv szektort illeti meg
-erős élelmiszer ellenőrzést vezetne be, ellenzi az élelmiszerpiac túlzott liberalizálását. Az élelmiszereket kivenné a szabadpiaci kereskedelem (WTO) hatálya alól.
-nem csökkentené a szociális juttatásokat.
-nem venné el visszamenőleg a szerzett előnyugdíjakat, csak előre menőleg módosítaná a nyugdíjtörvényt.
-az oktatásban pozitív diszkriminációban részesítené a szegényeket
-küzd a globalizmus káros hatásai ellen
-Tobin adóval súlytaná a bankrendszert
....
Lehetne sorolni még hosszasan, amitől egy liberális SZDSZ-es hülyét kap. A fentiek valóban több ponton találkoznak más pártokkal, így pl. az MSZP-vel, Jobbikkal, de a Fidesszel is. Egyedül csak az SZDSZ szája ízének nem tetszik egyetlen pont sem. Butaság azt állítani, hogy az LMP liberális párt lenne. Ellenkezőleg: kőkeményen baloldali párt, de! nincs zsigeri haragban a Fidesszel, és ha valamiben megegyezik a véleménye velük, ezekben a Fidesz mellé áll, nincsenek görcsei.
Úgy nem liberális (mi az, hogy antiliberális?),ahogy az SZDSZ volt egykor antikommunista. Az szdsz nem volt antikommunista, az LMP pedig bizony liberális. Nagyon is :)
Ezért fognak a fidesszel rövidesen egymásra találni. Most is az LMP a fidesz kedvenc ellenzéki pártja…
Az LMP antiliberális párt. Sok volt SZDSZ-es csalódott ezért mostanában az LMP-ben. De tudomásul kell venni, hogy az LMP éppen az SZDSZ ellenében alakult meg 2007-ben, annyira csípte a fiúk szemét az SZDSZ tőkepárti és szegénység-ellenes irányvonala. Pl. nem híve az adócsökkentésnek és visszaállítaná a progresszív adót. Ettől ugye hülyét kap egy volt SZDSZ-es, de fel lehetne hozni sok más példát is.
az ember nem feltétlenül úgy választ, hogy megvizsgálja önmagát milyen az értékrendje, és ha teszemazt jobbos, akkor keres egy jobbosnak nevezett pártot, akármilyen is legyen az valójában!
én sokszor írtam: jobbikosnak lehet, hogy jobbikos vagyok, de a jobbik nem az a párt, ami ezt képviseli nálam!
Szerintem a négy nagy párt teljesen kielégítheti a választók igényeit. Van benne jobbos-liberális, balos-mégliberálisabb, totális liberális, radikális. Aki ezek közül nem tudja kiválasztani kellő tájékozódás után a legjobbat, az tíz párt közül sem tudna választani.
Az LMP az SZDSZ ellenében alakult meg, ezt jóindulattal mondom neked. Ne várj tőlük olyant, amit sohasem tesznek meg. Az LMP a szegények pártja, és pl. ellenzi az adócsökkentést, és sok minden mást, ami mellett az SZDSZ lándzsát tört.
Te kevered a koalíciós kormányzást a szocpárt belügyeivel. Párton belül Gyurcsány alapvetően a kiegyezés politikáját képviselte.
Gyurcsány sem meg az szdsz sem volt soha neoliberális, sem gazdaságpolitikai sem pedig társadalompolitikai nézeteiket tekintve.
A klasszikus neoliberális gazdaságpolitika spec az, amit most a fidesz csinál. (igaz, nyakonönti valami történeti magyarság katyvasszal, de az csak a buta többségnek szól)
Nem gumicsont ez, nagy a tét, ezt te is tudod. Most vagy elfoglalják a neolibek az MSZP-t vagy elkotródnak onnan. Persze az is lehet, hogy maradnak, de akkor az MSZP továbbra is kígyót melenget a keblén.
Nem szükséges átlag feletti absztrakciós készség annak belátásához, hogy a szoci belháború fenntartása alapvető fideszes érdek, értelemszerűen minél tovább tart, annál inkább kedvére való.
Na most, ilyen helyzetben egyenesen kívánatos -fideszes érdekek mentén értékelve- Fletó aktivitása, hisz a jelenlegi erőviszonyok mellett ez az MSZP tartós bénultságát eredményezi.
Ez szentigaz, de vannak még olyanok e világon, akiknek ennek a kis országnak az érdeke és felemelkedése fontos. Márpedig ennek az országnak eminens érdeke, hogy végre-valahára, mintegy 65 év után legyen egy hiteles, igazi baloldali szocdem pártja. Márpedig ez Gyurcsánnyal semmiképpen nem megy. (Meglehet, hogy Szanyival vagy Mefisztohausennel sem, de ez már egy más kérdés.)
