Történelmi egyházak: nem lesz 25 ezres limit... -- a tervek szerint "a jövőben az egyházi bejegyzés alapvető feltétele lesz, hogy az egyház elsődlegesen vallási tevékenységet végezzen, legalább húsz éve működjön Magyarországon (...) és legalább ezer természetes személy tagja legyen". -- Az egyházak térnyerése új dimenziókat nyit?
A cölibáts nem csak a katolikus egyház sajátja, csak ott kötelező. De rengeteg keleti szerzetes (hindu és buddhista) él egész életében cölibátusban, s pl Mahatma Gandhi is csak akkor élt szexuális életet, amikor gyermekeit nemzette, máskor nem.
Persze itt nyugaton, ahol a nők lényegében bugyiban rohangálnak, nehéz tartani a cölebszet, de akik elvonulnak, s cölibátust fogadnak, azok nem szokták megbánni, de ez nem a polidilibe való :)
Görög katolikus pap igenis lehet nős. Legalábbis az, akit én ismerek. Fiatal, nős, és van 6 gyereke. Az ortodoxok pedig (tudomásom szerint) csak pappá szentelésük előtt köthetnek házasságot. Ha utána megözvegyülnek, újabb házasságot akkor már nem köthetnek.. Mondjuk ez engem, mint reformátust, igen kevéssé érint.
Szóval a "pápa fennhatósága" egy szimbolikus dolog, de az egész szabályozás egyértelműen azt mutatja, és a gyakorlati tapasztalat is ezt erősíti meg, hogy valójában a magyar katolikus egyház önállóan gazdálkodik, tehát sem elméletileg, sem gyakorlatilag nem igaz, hogy a magyarországi katolikus vagyon a Vatikán tulajdonában volna.
Az katolikus egyháznak jelenleg kettő lényeggondja van :
-indokolatlan résztvétel a politikumban-közéletben
-sulyos paphiány aminek főoka a nagyon-böszme cölibátusz és az eszetlenül hosszu képzési idő/ hat év /. Mindezt megirnám a Primásnak de Dr Ernő Péter emailcimét nem tették közzé nehogy véletlenül megtalálják a magamfajta közérdek-lovagok.Eláll ő szépen mint a kompót ne macerálja senki.
Ja. Az ő reformátussága azért megengedte, hogy az Antikrisztus halászgyűrűjét csókdossa. Amúgy meg ahány gyereke, annyiféle szertartás szerint keresztelték őket.
Bár öröm látni, hogy az ősrégi és ősunalmas katolikusgyalázó toposzon kívül semmi újdonsággal nem tudsz előhozakodni, mégis azt gondolom, igyekezz leszokni a szerről és értelmes ember módjára próbálkozni az érvelés terén.
Látod, milyen igazságtalan a világ? Az adójukról sem téged fog megkérdezni.
Minden országnak - akár demokratikus, akár nem annyira az - jogában áll eldöntenie, hogy mely egyházakat támogatja (és milyen eszközökkel) és melyeket pedig nem.
Ausztráliában a legutóbbi népszámláláson 70.000 ember vallotta magát a Jedi valláshoz tartozónak. Közeleg az októberi népszámlálás, ne szégyeld megvallani hitedet!!
... történelmi, történelmi...., uggyan má', kérem szépen..., csupa újdonsült izék..., ha má' történelmit emlegettek, akkor az Őskáoszba' (Khaosz - hogy tyugyományosan flancoljak), szóval, abba köll beleegyházasodni, mer' ugyebár kezdetben vala az Íge..., ez meg az ŐsSör egyik márkája..., na, abból lett ez az egész..., meg is lácc...
>Esetleg megmondanád, hogy ez nagyságrendileg mekkora pénztől fosztja meg a költségvetést?
Tekintve, hogy én magam írtam le, hogy ez aprópénz, és, hogy véleményem szerint bőven túl van hajtva az egész, némnileg furcsállom, hogy éppen velem állítod szembe ezt a kérdést...
>A római katolikus egyházjog (ez az irányítás végső soron) szerint mégis a Vatikán a tulajdonosa minden magyarországi római katolikus tulajdonnak.
Ez egyáltalán nincs így. Az Egyházi Törvénykönyv 1255. és 1256. kánonja ennek az ellenkezőjét mondja ki.
Esetleg megmondanád, hogy ez nagyságrendileg mekkora pénztől fosztja meg a költségvetést? Továbbá, hogy ezeket a jelenlegi törvényekkel miért nem lehet szankcionálni?
"Btw. a Vatikán Magyarországon nincs bejegyezve egyházként, úgyhogy az említése a témában irreleváns."
A római katolikus egyházjog (ez az irányítás végső soron) szerint mégis a Vatikán a tulajdonosa minden magyarországi római katolikus tulajdonnak.
