Amit még dikáttumnak lehet érzékelni, az az, hogy a kitalált intézkedéseket EU/IMF értékeli, vajon tényleg annyit hoznak a konyhára és milyen mellékhatásokkal járnak. Ez az a pont ahol az Orbáni különadók és manyup felszámolás megbukik. Rövid távú politikai haszon hosszú távú problémákért cserébe. Ezek a problémék gazdasági jellegűek, de már alakuklnák át politikai buktatóká (Széll Kálmánról csúfolt terv formájában).
Nincs ilyen buta diktátum. Ez csak a politikusok/újságírók szövege.
Amit Bajnai csomag címszó alatt lement, azokat nem az IMF találta ki - mindegyik intézkedés vagy már volt (kisebb mértékben), vagy szóba került korábban csak népszerűtlenség okán nem lett végrahajtva.
Az IMF akkor áll elő konkrét intézkedési javaslatokkal, ha a hitelkérő nem tud magától kitalálni mi legyen...
Igen a Te pénzed a Tiéd. Ezt tudtad. Csak azt nem tudtad, vagy nem vagy hajlandó megérteni, hogy ezzel szinkronban adósság is keletkezett, ami szintén a TIéd. A miénk. És az adósság után fizetett kamatos kamatt már 10000 milliárd veszteséget okozott össztársadalmi szinten. És az összeg, ha nem nyúlnak hozzá évről évre növekedett volna.
Ezt értsd meg! Attól még, hogy egy rendszerben az egyik döntéssel nevesítve a te neved alá elkönyveltek egy összeget, attól még a serpenyő másik felében lévő negatív dolgok is a Tieid. Még akkor is, ha ezek nincsenek személyenként nevesítve, hanem mint kollektív adósság jelentkeznek.
Ennél egyszerűbben nem tudom neked elmagyarázni a Manyup rendszer lényegi proglémáját. Ha ezek után is azt harsogod hogy lopás volt a rendszer visszacsinálása, akkor szimplán értetlen vagy és képtelen vagy felfogni a probléma lényegét.
A vélemény szabad. AKárki akármit is mondd. Engem nem zavar, ha te vagy akár több tízezren lopásnak tartjátok.
Veletek ellentétben mi sok millióan meg úgy látjuk, hogy egy nagyon kártékony, drága és hibás döntésnek a korrigálása volt. És ez akkor is igaz, ha ez nagyon nagy konfliktusokkal jár. Dehát az élet már csak ilyen. Jó cél érdekében megéri konfrontálódni.
Ebben látod egyetértünk. Mert valóban helyesen teszik. Ugyanis Ők a saját érdeküket nézik. És tőlük másfajta viselkedésre nem is lehet számítani.
De könyörgöm. A magyar kormány végre az emberek érdekeit nézze és ne a nagy tőkés körök érdekeit.
Furcsán is hangzik mindig, amikor magát baloldalinak valló emberek a bankok/multik érvrendszerét szajkózva szídják a kormány lépéseit. Számomra erősen hiteltelen.
Ezért írtam, hogy független minden változástól a Manyup rendszer megszűntetése helyes és támogatható volt. Mert alapvetően veszteséges volt össztársadalmi szinten.
Másrészt szerintem nagyon helyesen teszik, hogy ebből minden pénzt adósságcsökkentésre fordítanak. Hisz az adósságunk nagy része pont a hibás Manyup rendszer generálta.
Hagyd a manyupot ! Szíjjártó és Kósa nyári kommunikációja és a gazdagok adójának csökkentése miatt van erre szükség, meg a rengeteg ablakon kidobott pénz miatt.
Másrészt, és ez a legfelháborítóbb , ebből 1 Ft-t sem költenek fejlesztésre, beruházásra,.
Majd 2014-ben megnézzük, hogy mire vitték. Ha neked lesz igazad, akkor úgyis elzavarjuk őket a fenébe.
Viszont az tény, hogy egyik napról a másikra nem tudnak csodát tenni. Az eredményeknek idő kell. Én úgy látom ( és ez természetesen szubjektív vélemény a részemről), hogy alapvetően jó irányba indultak el. Hogy lassabban, mint kéne? Nincs vita. Nem lett csoda? Nem lett. De az irány szerintem jó. Támogatható, jó döntéseket hoztak. Várom az eredményeket.
Nem igazán értem, hogy Bajnai durva megszorításai után miért is kellene örülnünk Orbán " független " gazdaságpolitikájának.
A brutális munkanélküliség, áremelkedések, a beláthatatlan jövő, ugyan minek nevezendő ?
A szegénységből nyomor lesz, és akkor cinikusan bejelnti a Matolcsy, "megszorítás" nincs a költségvetéseben? Amit nem is igazán sikerül összerakni, de legalább " független és nemzeti."
Persze! Azért tiltakoztak és tiltakoznak azóta is. Azért szaladgálnak ezek a cégek Brüsszelbe. Azért jelentik fel minden fórumona magyar kormányt, ahol tehetik. Logikus mi?
Legalább gondolkozz kicsit mielőtt ilyeneket írsz.
AMúgy a Manyup rendszert független mindentől már sokkal korábban meg kellett volna szűntetni, mert össztársadalmi szinten eddig kb 1000 milliárd forint veszteséget okozott és a rendszer fenntarthatatlan volt. Előbb rokkant volna bele az ország az adósságba és a TB kassza folyamatos növekvő összegű hónapról hónapra történő kipótlásában, mintsem hogy valaha egyszer megértük volna a beharangozott előnyeit a Manyupnak. Ez a büdös nagy helyzet.
Szóval Orbánék a Manyup megszűntetésével jó döntést hoztak. Akkor is, ha ez komoly körök érdekeit sérti. Ezért érdemes konfrontációt vállalni.
Az más tészta, hogy ezt az egészet a szijjártópeti szintjén kommunikálták. Ez utóbbi kritikán aluli volt.
Az ÁHT az csak a diktátum egyik része volt. Persze arról nem volt szó, hogy direktben a TV-ben bejelentve diktált volna az EU és az IMF. DE pont azok, akik benne voltak, azok megerősíthetik, hogy bizony itt kő kemény diktálásról volt szó.
Orbán volt az a határozott politikus aki a dolgokat a helyükre tette (nagyon helyesen). DE a legnagyobb különbség a cél elérésének módjában volt/van.
Bajnai 2010-ben már úgy kormányzott, hogy csak a válaszátásokig akart valahogy elevickélni. Utánna a vízözön.
Ismétlem! Bajnai kormányzását de facto nem lehet értékelni mert nem csinált semmit. Csak szervilis módon végrehajtott.
Ez azért sokat árnyalja a képet amit írtál. Korrekt. Ezzel együtt én továbbra is azt állítom, hogy 2008 októbere és 2010 júniusa között Magyarország de facto értelemben nem volt szuverén ország. ÉS ezt lehet szépíteni, így megy úgy nézni, de a lényegen nem változtat.
És itt nem azzal van a baj, hogy az IMF és az EU megmentett az államcsődtől. Mert ezért köszönet jár nekik. Sőt. Igazából még a célok meghatározásával is többnyire egyet lehet érteni, mert viszont akarták látni kölcsön adott pénzüket. Még ez is korrekt. Ami viszont nagyon nem korrekt az az, hogy mind az EU, mind az IMF még a gazdaságpolitika legapróbb részleteit is meg akarták határozni, holott erre soha nem kaptak senkitől felhatalmazást.
Egy kölcsönszerződésről van és volt szó és ebben OV-nak 100% igaza volt.
Gyurcsány és Bajnai ezt nem annak tekinette, hanem 100% szervilis módon alárendelt szerepet szánt a legitim magyar kormánynak a gazdaságpolitika meghatározásában. Ne legyen illúziónk. Ha Bajnai maradt volna a miniszterelnök, akkor folytatódtak volna a lakosságot ért nagyon dúrva megszorítások és az szóba sem kerülhetett volna, hogy a kormány a bankokat, a telekom cégeket vagy a nagy multi láncokat jobban bevonja a közteherviselésbe.
Szóval attól még, hogy Bajnai egy csendesebb, elfogadhatóbb stílusú végrehajtó volt mint Gyurcsány, attól Ő még nem nőtt a szememben semmit.
Visszatérően lehet erről az EU/IMF diktátumról olvasgatni. Pedig aki egy kicsit is követte az eseményeket (pl. nem csak Mo. IMF-ezett), tudhatna hogy ez nem így működik.
A "diktátum" rész az áht hiány mértéke vonatkozik. (amit egyébként a hitelkerettől függetlenül "diktátum", konvegrencia program gondolom csak felrémlik)
Most nincs EU/IMF hitelszerződéseünk, de a fránya áht hiányszámok még mindig itt vannak és még mindig be kell tartani azokat. Akkor most Orbán szervilis? Vagy a szervilizmus megszűnik az lenni, mert szidjuk az IMF/EU-t, amikor éppen nincsenek a szobában?
Nem akar/om/uk erénynek beállítani Bajnai tevékenységét, hanem inkább helyzetfelismerésnek.
Mert az IMF visszafizetésére kibocsájtott államkötvények ugyanúgy konzerválják az ország eladósodottságát, mint a külföldi hitelek.
Arra gondolni sem merek, hogy arra gondolsz , a kötvényeket legfeljebb nem fizetjük vissza, hiszen a kölcsönadó nem rendelkezik olyan kényszerítő eszközökkel, mint az IMF. Aminek egyébként tagja vagyunk.
Az pedig egy illúzió, hogy Európa közepén mi tízmillióan fújjuk majd a passzátszelet . Orbán sem fogja, mégha ezzel is hiteget.
