Keresés

most is ez a helyzet a becsapottakat illetően.

ugyanakkor volt ám bizalommérő, ha elfelejtenéd: az önkoris szavazások, meg a 300 Ft-os népszavazás, amit ugye csak Horn Gábor értett meg kristálytisztán:-)

a kapucnisokra gondolsz?

mert még nem tudom kik a csürhék, hiszen van aki a provokátorokat tartja annak, van aki az ünneplőket is.

szerinted melyikek a fizetettek?

és jelenleg sem fizetett, se nem fizetett elégedetlenkedőket nem látok, akik bőszen megvonnák a bizalmat a kormánytól.

pedig az MSZP-s fijjug az első naptól igyekeznek ilyeneket összerángatni.

Ha megfizetik arra gondolsz? Akkor kész csürhülni?

hát pesze.

ez olyan, mint a csendes többség.

tudod azt mondjátok, hogy a fidesz szavazó kész csürhülni.

nem látom őket az utcán, hogy megvonták volna a bizalmat.

Tudod mit a jelentős része megvonta és nyárra mégtöbb megvonja, bármit is hazudnak azok a közvéleménykutatók akiket ők fizetnek.

megvonták a szavazók a bizalmat?

mert tudod attól lesz illegitim főként.

Hazudtak a kampányban? Igen. Tehát csalással nyertek választást? Igen. Új választást? Igen.

amiről beszélsz az a hatalom társadalmi elfogadottsága...

Igen, ezt legitimizációnak hívják.

Gyurcsány hatalmának a társdalmi elfogadottságára mondták Orbánék, hogy illegitím.

Sokan keverik a törvénytelen hatalommal, de ha egy hatalom valóban törvénytelen lenne, akkor az alapvetően 2 dologból fakdhtna:

1) meg sem választották rendesen ( feltárt, valódi csalás) 

2) alkotmányellenes a működése ( de ez egy folyamat eredménye lehet).

Az őszödi után Gyurcsány hatalma egyik értelemeben sem volt törvénytelen, de a társadalmi elfogdottsága hirtelen nagyot csökkent.

mert?

a balosok úgy értelmezik, hogy Orbán saját szavazói is takaroggyoznak?

Orbán szavazói visszavonták volna a bizalmukat a kormánytól?

látod ennk valami jlét?

mrt ugye 2006-ban egyértelmű jele volt.

Ha hitelesek lennének és tartanák magukat a szocik elleni feloszlatási követelésükhöz, simán fel kellene oszlatni magát a jelenlegi parlamentnek.

Közkeletű tévedés áldozata vagy:)

(ami sajnos a magyar utcanevekig hatol...)

ÜdV

Ebből nem hogy erényt kovácsolna a Jobbik.

Rögtön lemoshatná magáról a rasszizmus vádját, mégha tévedésből is.:)

Egyébként Knézich.

Mostanában hadilábon állsz a tulajdonnevekkel.:)

Mint a Magyar Korona alattvalói, akik szerb és horvát létükre fellázadtak a törvényes osztrák uralkodójuk ellen?

A magyarokkal együtt.....

Világos, így már értem...., és igazad van.

APA kezdődik.........

http://nol.hu/lap/mo/20110225-pengevaltas_navracsics_es_lazar_kozott

Vóna meg polgári körös volt.

Gyertek röhögni:

http://index.hu/belfold/2011/02/25/holokauszt-emlekmuvet_koszoruzott_a_jobbik_tevedesbol/

ÜdV

Tudod, nekem meg ennek a klipnek pár kockájáról beugrott a szerb Damjanichnak meg a horvát Knezicnek a neve - EGY emlékművön... ami a magyar hon védelméról szól...

ÜdV

Mignont is .

Egyébként én is utálom az erőszakot, de gondoltam, érted, hogy mire gondoltam?

A nemzeti egység csak akkor valósul meg, ha civilizáltan intézzük az ügyeinket, vagy akkor, ha népirtás fenyeget bennünket.:((

Ahogy Ady írta: Nekünk Mohács kell.....

Nemcsak neked van tele.:(

Nem minyont kentek arra a NENYI-re, hanem kaszinótojást.:)

Amúgy meg pacifista vagyok. Még a veszekedést is utálom, nemhogy a háborút.

Nekünk is kellett volna mostanában egy kis honvédő háború.

És nem kellett volna NENYI-zni, meg azt mignonnal bekenni.

Most cinikus vagyok, de tele a tököm az összes magyar párttal:)

Hát ja.

Az illegitím nem azt jelenti, hogy törvénytelen, hanem azt, hogy nem elfogadott a hatalom

Fordítva...

A legitim annyit jelent, hogy jogszerű, törvényes. Ergo az illegitim a jogszerűtlen, törvénytelen... amiről beszélsz az a hatalom társadalmi elfogadottsága...

ÜdV

Gyurcsány és Bajnai -kormánya akkor sem volt illegitim.

Ne beszélj már hülyeséget.

Vóna meg polgári körös volt.

Eben guba.:)))

Csak marakodnak a pénzért...

 A rendszerváltás utáni politikai életben könnyen rásütötték a miniszterelnökökre, hogy hatalmuk törvénytelen, egyedül a Fidesz elnökén nem találtak fogást. Tovább »

A belinkelt cikkhez:

Az illegitím nem azt jelenti, hogy törvénytelen, hanem azt, hogy nem elfogadott a hatalom.

Gyurcsánynál valóban tetten érhető volt!

A választás törvényesen zajlott, ám az őszödi után Gyurcsány támogatottsága szinte megszűnt.

Orbánnal ez még valóban nem történt meg. 

Érdeklődésünkre a hírt megerősítette Schiffer András, a TASZ jogásza, aki tudomásunk szerint a múlt héten már át is vette az Orbán képviseletére feljogosító meghatalmazást (Schiffer rövidesen a Hírszerzőnek adott interjúban beszél szervezete motivációiról).

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:iVJDaYA-2ooJ:hirszerzo.hu/belfold/50906_szokatlan_felallas_a_tasz_elvallalta_orban_+Schiffer+%C3%BCgyv%C3%A9d+Orb%C3%A1n&cd=4&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&source=www.google.hu

"Ügyvédként többek között Orbán Viktort is védte"

Politikai pályafutása

1989-ben egyik tagja volt a Gyurcsány Ferenc által vezetett rövid életű Új Nemzedék Mozgalomnak. 1990-ben egyik alapítója és 1992-ig ügyvivője az Ifjú Szocialisták mozgalmának, ekkor kilépett a szervezetből. A közéletbe jogvédő tevékenységén kívül a zöld mozgalmon keresztül is bekapcsolódott, amikor 2002-ben a Védegylet szervezőbizottságának tagja lett, illetve 2005-ben ő vezette a Sólyom László köztársasági elnökké választását célzó kampányt is. 2008-ban megalakította a Lehet Más a Politika nevű mozgalmat, mely társadalmi szervezetként indult, majd 2009-ben párttá szerveződött és a párt vezetését ellátó választmány tagjává és egyik szóvivőjévé választották.

Nem tudom ki lehet.

De amikor egy párt már a parlamentben el kezdi "védeni a jogot", az gyanús.

Attól tartok a legjobban.:)