A fülkeforradalmárok, vagyis a zemberek nagy többsége, a privát vagyonok államosítását szeretné. Pártunk, és kormányunk, e forradalmi akarat megvalósítása érdekében, első lépésben már le is nyeste, a halódó iperializmusban szokásos, jó erkölcsbe ütköző jövedelmek jelentős részét, amellyel csökkentette a jövedelmek közötti különbségeket. Még egy jegybankelnök, rektor, vagy vezérigazgató se keresheti meg, egy takarító bérének a százszorosát, csak a huszonötszörösét. A forradalmi munkás-paraszt kormány, alkotmánymódosítással tette lehetővé, magánvagyonok visszamenőleges hatályú elrekvirálása lehetőségét. Pártunk, és kormányunk, e nagyszerű, és előremutató forradalmi törvénykezéssel tett eleget a zemberek akaratának, amelyet a szavazófülkében nyilvánítottak ki. Előre a cucializmus úttyán, éljen a megbonthatatlan szovjet-magyar barátság!
Amúgy amikor Viktort Gyurcsánynál szocialistábbnak nevezted nem tűnt fel, hogy az ő kedvenc az ún. magyar úri középosztály, valamint a magyar nagytőkés oligarchák ? (Lásd a nagy fizukat százezrekkel jutalmazó SZJA-t, a nagy örökségek is már adómentesek, különadó szinte csak a nagy külföldi cégeket sújtja, az iskolai szegregáció erősítése, stb.)
Szóval ő kb. úgy szocialista, ahogy egy tigris vegetáriánus.
Ha belegondolsz, nem is az a dolga, lévén, ő nem úgy nyert, hogy kiírta magára, hogy Magyar SZOCIALISTA Párt... ezért közröhely, hogy a FERINÉL még mindig SZOCIALISTÁBB. Mindenesetre nálam tapswiharos, ahogy kilikvidálja a KIKÉNYSZERÍTETT öngondoskodást, az "önkéntes kötelező" c. elmebetegséget.
Szerintem nem majmolás olyan országoktól tanulni, amelyekben minden mutató szerint sokkal kellemesebb az élet mint idehaza...
Na ya, lehet, hogy a mutatók szerint kellemesebb, de ugye az ember közérzetét nem a mutatók szabják meg, és kinek a pap, kinek a papné. Nekem semmi bajom azzal, hogy akinek a svéd vagy az USA életstílus jön be, az oda menjen szabadon. De rám ne akarja kényszeríteni, ha lehet.
Ha téged Dánia vagy Finnország ugyanannyira taszít, mint pl. a nyomorgó, asszonykövező, karlevágó Szudán,
akkor nincs miről diskurálnunk.
Akkor ezzel kell szembenézni... és persze Ungvárynak lesz oka még nehány ilyen cikket megírni, ha nem tudja elképzelni, hogy a magyarok egy jó része - akár a többsége - nem a nyugati életstílust és gondolkodást akarja majmolni, hanem alapvetően a 3. utas megoldásokra nyitott.
És neked is jó éjt... bár ehhez talán még korán van:)
Amikor Bauer Tamás (Heller igazsága Debreczeni igazsága) Heller Ágnessel szemben Debreczeni József mellé állva vitatja, hogy a mai fejleményekért a politikai osztály egésze felelős, akkor annyiban igaza van, hogy nem azonos mértékben felelős. Ám Bauer úgy véli, hogy az elmúlt húsz év egyes politikai eseményeinek az elemzésével válasz adható arra, hogy miért van ma szabad keze a Fidesznek a jogállam felszámolásában, holott az ilyen elemzés csak a felszínt érinti.
Akármilyen rossz kormányokat volt is képes létrehozni a balliberális politikai osztály, ezek a kormányok nem elsősorban a hibáik miatt buktak meg. A döntő tényező a magyar jobboldali elit hangadó, az euroatlanti politikai kultúra híján levő részének a hatalomvágyából következő, irtózatos erőt adó gyűlöletpotenciálja volt. Mögöttük pedig lelkileg ott áll szavazóik jelentős része. És akármilyen borzalmakat fog is produkálni ez a fajta jobboldali kormányzás, szavazóik többségét még a legvadabb baloldali támadások se fogják tudni olyan gyorsan kiábrándítani, mint ahogy ez fordítva megtörtént. A magyar társadalomnak ez a része aligha fogja a jövőben a baloldaltól meg a liberálisoktól elfogadni a gazdasági és szociálpolitikai rendszer elkerülhetetlen javítását, mert érthetetlen vagy eleve ellenszenves számára a nyelv, amelyen felkínálják.
Mit szeretnél, halkan kuncogjak, vagy visítva röhögjek? Esetleg írjak ellencikket? :)))
Mondok én erre neked mást. A két nagy párt (FIDESz - MSZP) az én nézetem szerint nagyjából fogatlan oroszlán, veszélytelen, mert populista tömegpárt, tehát mindene a népszerűség. A komoly gond mindig a kisebbik, de annál mohóbb koaliciós partnerekkel volt számomra, az előző FIDESZ-érában az Iboly-minisztérium gyalogolt rendszeresen a lelkembe a rendpárti agyhúgyköveivel, aztán a 8 év szoci érában a Medgyessyt hátbaszúró Szadi-klikk, a Molnárok és Horváthok, most meg a KDNP féle tekintélyelvű okosságok jelenthetik a komoly fenyegetést a lelki békémre... Azt magasról lesz*rom, ha Viktor holnap istencsászárrá koronáztatná magát, még elmegyek tapsolni is, csak könyörgöm, Semjént ne engedjék komolyabban szóhoz jutni pl. abortusz témában, mert az sokaknak lehet húsbavágó...
Azért az Unión belül csak lightosan lehet sztálinistáskodni
Amúgy amikor Viktort Gyurcsánynál szocialistábbnak nevezted nem tűnt fel, hogy az ő kedvenc az ún. magyar úri középosztály, valamint a magyar nagytőkés oligarchák ? (Lásd a nagy fizukat százezrekkel jutalmazó SZJA-t, a nagy örökségek is már adómentesek, különadó szinte csak a nagy külföldi cégeket sújtja, az iskolai szegregáció erősítése, stb.)
Szóval ő kb. úgy szocialista, ahogy egy tigris vegetáriánus.
"Én nem gondolom, hogy ez nagy baj lenne, nem kell egy nációnak egy másik náció életstílusát majmolnia"
Szerintem nem majmolás olyan országoktól tanulni, amelyekben minden mutató szerint sokkal kellemesebb az élet mint idehaza, és amely 50 év mulva is el tudja tartani idősebb generációit.
kb ugyanannyira taszít, mint a másik véglet, az Omár mollah féle...
Ha téged Dánia vagy Finnország ugyanannyira taszít, mint pl. a nyomorgó, asszonykövező, karlevágó Szudán,
akkor nincs miről diskurálnunk.
Jó éjt.
nem tűnt fel a számomra
Azért az Unión belül csak lightosan lehet sztálinistáskodni
Amúgy amikor Viktort Gyurcsánynál szocialistábbnak nevezted nem tűnt fel, hogy az ő kedvenc az ún. magyar úri középosztály, valamint a magyar nagytőkés oligarchák ? (Lásd a nagy fizukat százezrekkel jutalmazó SZJA-t, a nagy örökségek is már adómentesek, különadó szinte csak a nagy külföldi cégeket sújtja, az iskolai szegregáció erősítése, stb.)
Szóval ő kb. úgy szocialista, ahogy egy tigris vegetáriánus.
"Én nem gondolom, hogy ez nagy baj lenne, nem kell egy nációnak egy másik náció életstílusát majmolnia"
Szerintem nem majmolás olyan országoktól tanulni, amelyekben minden mutató szerint sokkal kellemesebb az élet mint idehaza, és amely 50 év mulva is el tudja tartani idősebb generációit.
kb ugyanannyira taszít, mint a másik véglet, az Omár mollah féle...
Ha téged Dánia vagy Finnország ugyanannyira taszít, mint pl. a nyomorgó, asszonykövező, karlevágó Szudán,
Igen, sőt, nagyon sokkal, olyannyira, hogy én már sztálinistának nevezném,
ami számomra a gazemberség szinonímája.
Nézd, én abba nem tudok beleszólni, hogy te mit minek neveznél, mindenesetre nem tűnt fel a számomra, hogy a Viktor kényszermunkatáborokat szervezne, vagy lelővetné a tábornoki kart, vagy ilyesmi, amit ugye a Sztálin művelt. Bár ugye én különösebben nem kedvelem őt, de ez a rendpárti faxságai okán van...
Igen, én is úgy tartom, hogy a mai magyar férfiszemlélet (kivéve pl. Póliét :) ) évszázadra van a skandinávtól vagy a beneluxtól,
Én nem gondolom, hogy ez nagy baj lenne, nem kell egy nációnak egy másik náció életstílusát majmolnia, létezni kell egymás mellett, békében. És persze nem évszázadra van, csak sacckb ezer km-re:). És ott is csak egy rétegre jellemző...
s félő, hogy mire utolérjük és megváltozik, már kihal a magyar...
Miért kellene "utolérni"? Neked célod? Mert nekem abszolúte nem... kb ugyanannyira taszít, mint a másik véglet, az Omár mollah féle... de ugye azt se akarom utolérni... én kelet-középeurópaiként Kelet-középeurópai akarok lenni, és nem "megyünk ejrópábaaaa" másokat majmoló.
De egy anti-bokros csomag (pl. most a gyes kiterjesztése 3 évre) akkor is sz*rt se ér a témában.
Ez bizony igen valószinű, az emberek már megtanulták a saját kárukon, hogy az nincs kőbe vésve, azt egy politikus-csürhe bármikor elveheti... inkább elvi oka van, hogy az egyszer már elért szociális vívmányt nem szabad feladni.
Tudod Póli, létezik egy olyan dolog a pszichológiában, hogy az emberek mindig csak azokat a dolgokat fogadják el, amelyek beleilleszkednek a világképükbe. A többi információt általában alapból kizárják, esetleg egy pillanatnyi figyelemre méltatják, és csak úgy zárják ki.
A magyar politika meg a lehető legrohadtabb dolog a világon, az utóbbi években érdemi vitának nyoma sem volt, csak az érzelmeken keresztül törtek előre.
Mindenkinek meg van a maga kis egyenlete, a maga kis élete, amelyek alapján kialakul egy jobb, vagy baloldali szemléletmód (vagy a csunya liberális). Gondolom neked is meg vannak az indokaid, ami miatt az egyik oldalt előnyben részesíted. Az emberek szofisták, ebben a világban minden igaz, és annak az ellenkezője is.
Egyszerűbben kell megközelíteni a dolgokat: mi működik?
Számomra az MSZP ebből a szempontból válalhatatlan. Sőt a Fidesz is, de ők most döntési kényszerben vannak: vagy megmentik az országot, vagy tovább tolják a nagytőke szekerét, de abba bele fognak akkor bukni.
Egy a nemzet, még ha van két bohóca is.
Ajánlom szíves figyelmedbe ezt a kis filmet, amely az utóbbi 20-30 év magyar eseményeit dolgozza fel:
És a cikkből kiderül, hogy ennek kirvára semmi köze nincs Bokroshoz.
Hát, ha ugyanazt a cikket olvastuk, akkor ugye a cikkben szó sincs Bokrosról, a cikk a mai (2010) nyugateurópai trendek egyik - egy adott társadalmi rétegre vonatkozó, amely rétegre én magasról teszek úgy egyébként - fajtáját foglalja össze.
Azt, hogy a gengszterváltás és Bokros-pakk mit okozott és mit nem, azt meg a magyar demográfiai grafikonokról tudod leolvasni...
Na ebből már ki lehet indulni. Persze ott a kérdés, hogy hogyan is valósítanád meg, és mivel tennéd tökéletesebbé?
Az én utópiám a kis közösségek együttélése, összeműködése.
(Erről már írtam korábban is, és gonosz módon bemásolom ide ismét, hadd lehessen szétcincálni.)
Szerintem a legjobb rendszer egyfajta közösségi, törzsi alapokon kell, hogy nyugodjon.
Egyrészről ebben a kis (pár száz fős) közösségben mindenki ismer mindenkit, tehát a vezetők kiválasztása jelentősen leegyszerűsödne. Tudják, hogy ki milyen tulajdonságokkal bír, és ki a legalkalmasabb arra, hogy vezessen. A döntések nem öncélúan születnének, hanem tükröznék a közösség érdekeit.
A közösség egy másik nagy előnye lenne a megosztás: nem kellene minden háztartásba külön autó, porszívó, rotakapa, stb... Mindenből csak annyi kellene, amennyi a közösség számára fontos. Egy kollégiumban sincs mindenkinek mosógépe.
Ezzel pénzt lehetne spórolni, időt lehetne spórolni, munkát lehetne spórolni. Az információ, a tudás sokkal jobban áramolhatna egy ilyen közösségben. A vezetés valóban elkezdene hatékonyan dolgozni. És még egy fontos tulajdonsága van az ilyen közösségnek: válságálló. Bármi is történik, nem maradsz egyedül.
Ez nem szocializmus, hiszen ott el lehetett bújni a nagy gépezetben. Itt a kis közösségekben minden nyíltan, és őszintén zajlana, és ezzel ki is ikattuk az emberekre hajlamos lustaságot, ügyeskedést. De viszont megmaradna a magánszféra is, amely összekapcsolódna egy sokkal szorosabb közösségi élettel.
"az én közlésemnek és az általad linkelt cikknek semmi köze sincs egymáshoz..."
Mondom, hogy nem olvastad el, ugyanis az írás ("Hazaparancsolva") jó alaposan körüljárja és megindokolja, hogy miért szülnek keveset a nők, és azon belül különösen a magyar nők.
És a cikkből kiderül, hogy ennek kirvára semmi köze nincs Bokroshoz.
Ja, és még annyit tegyünk hozzá fő vádpontként, hogy a Viktatúrát, a Viktor 2/3+-t is 90%-ban ennek a baromnak köszönhetjük, és senki másnak... Ha öszöd után veszi a kalapját, vagy ha legalább nincs az a hetes bohóckodás Bajnai királlyá csinálásával hogy mohó kezek még egy évig lopkodhassanak, sehol nincs a 2/3-os Narancsuralom.
én tőled mást várnék itt a Viktatúra kellős közepén...
Nézd, ez a te problémád, de (sajnos) azt kell, hogy mondjam, hogy momentán Viktor még a rohadt egy kulcsos SZJA-jával együtt is sokkalta szocialistább a Ferinél. Sőt, a Feriről újabb szegénységi bizonyítványt állított ki, hogy állítólagos szoci szinekben a MANYUP-ok államosítása ellen kezdett tiltakozni, és nem a nyilván a gazdagokat helyzetbe hozó egy kulcsos SZJA ellen.
A cikkedről meg annyit, hogy jó, ok, most már csak azt áruld el, hogy a cikkben megfogalmazott nőideálnak ki fog gyereket csinálni, és minek?
Térjünk szerintem vissza oda, hogy ki milyen rendszerben szeretne élni, ki szerint mi is lenne a lehető legjobb megoldás, ki miben érezné otthon magát (függetlenül bal, vagy jobb oldaltól)?
Mert szerintem:
a szocializmus nem volt szocializmus, ez a demokrácia pedig nem demokrácia. Csövörből vödörbe:)
"A tény az, hogy Bokrosnak és iskolájának köszönhetjük azt a legalább évszázados kifutású problémát, hogy a következő évtizedekben folyamatosan egyre kevesebb munkaképes korúnak kell eltartani"
Szerintem nem olvastad el azt az általam figyelmedbe ajánlott cikket, különben ekkora egetrengető (azaz vitára is alkalmatlan) butaságot nem írtál volna le.
Igaz ugyan, hogy az én közlésemnek és az általad linkelt cikknek semmi köze sincs egymáshoz... de megértem, ha így akarod reklámozni.
"a köznép számára secko-jedno (még tán ma is), hogy a Föld lapos-e vagy gömbölyű"
A köznép számára a tudományok eszenciája az orvostudomány,
mely szinte az összes természettudomány eredményét felhasználta egy cél érdekében. hogy pl. ne pusztuljon el valaki, ha rozsdás szögbe lép.
Úgyhogy, amint súlyos beteg lesz valaki, k*rvára nem lesz mindegy neki, hogy az "okos emberek" mit ismertek meg gondolkodással a környező világról !
"A tény az, hogy Bokrosnak és iskolájának köszönhetjük azt a legalább évszázados kifutású problémát, hogy a következő évtizedekben folyamatosan egyre kevesebb munkaképes korúnak kell eltartani"
Szerintem nem olvastad el azt az általam figyelmedbe ajánlott cikket, különben ekkora egetrengető (azaz vitára is alkalmatlan) butaságot nem írtál volna le.
Ja... ahogy ugye ezt előszeretettel híresztelte anno Brutusának, a Gyurcsánynak a klikkje... Valójában ugye szimplán az történt, hogy Medgyessy még valamennyire legalább komolyan gondolta, hogy ő egy szocialista politikus... és hát ezt nem tűrhette a gazd. liberális koaliciós partner, és megtalálták az ideális Brutust a frissen lapátra tett sportminiszter, Gyurcsány személyében...
Utána meg muszáj volt mítoszt költeni a közönséges puccs köré, ebből jön a "majdnem belerokkant az ország" ... és hát ekkor köteleződött el Gyurcsány olyan szinten, hogy még egy Molnár-Horváth klikket is be kellett nyalnia... bár szerintem pontosan tudta (annyira nem hülye) hogy ez lesz a pallos a nyakán.
