miért kell elkeríteni? Félsz, hogy ragályos a szegénység?
Ha anno lehetett az ország főterén hepajkodni, a kormány ellen tüntetni, akkor most miért ne rakhatná ki a nyomorát az aki nem szégyelli? Zavar másokat? Akkoriban a főtéren hangoskodók zaja is zavarta a lakókat, de az állítólag állampolgári jog volt. Még a kővel dobálás köpködés is , a bíróság nem tartotta bűnnek. Akkor csak úgy lenni a közterületen miért lett most az?
Igaz, hogy nem néztem vissza az összes hozzászólást, de lenne tippem a hajléktalanokkal kapcsolatban. Én először is megnézném, hogy nagyjábó mennyit költünk rájuk egy évben. Mentő, kórház, orvos, ingyen ruha-kaja osztás, rendőrség, tűzoltók, elhalálozás, meg még ki tudja mi,ami hirtelen nem jutott eszembe. Ezt a pénzt egyszer kéne ráfordítani, mondjuk az Alföld közepén csinálni nekik egy elkerített várost, de az élhető legyen. Azt tudjuk, hogy sok értékes ember is van közöttük. Először ezeket begyűjteni, akik dolgozni is akarnak és tényleg önhibájukon kívül kerültek oda, ahova kerültek.Majd szép fokozatosan az egyre elesettebbeket. Lehetne állattartás, növénytermesztés, biztos van közöttük pék, kőműves, segédmunkás, de akár diplomával rendelkező is. Még kocsmájuk is lehetne. Nem mellesleg számtalan munkahelyet teremtene...mentős, orvos, biztonsági őr, beszállítás.Igen, ehhez pénz kell...az a pénz, amit most rájukköltünk.
Hajléktalanokat éjjelre 1 nagy campingbe! Bokros, fás területen, sok kartondobozzal, magas kerítéssel, közel a tömegközlekedési útvonalhoz!:) Nagy kőházzal, étkezővel fürdővel, tömeg szállással a hidegebb időkre! Akiket kint találnak közterületen, bevinni és állandó rendőri felügyelet, hogy éjjel, kb. 22-6ig ne hagyhassa el senki a területet!:) Nincs más alternatíva! Tessék, hogy az emberi jogok? Teszek rájuk, ide kényszer kell és diktatúra, az a pár meg hadd pampogjon:D
A hajléktalanok uccán fetrengése is politikai tiltakozás, csak mivel ők eléggé lerobbantak, eszköztelenek ezért semmi mást nem tudnak tenni mint közszemlére tenni a nyomorukat. A balhésokat szétoszlatni akaró rendőrök ellen bezzeg hadjárat indult, mert azok hangosabbak és többen voltak. Nekik állítólag , a mostani érvelés szerint szabad volt az uccát birtokba venni.
A Város Mindenkié hajléktalan jogvédő csoport kedden délután performansszal egybekötött demonstrációt tartott a Belügyminisztérium épülete előtt, hogy tiltakozását fejezze ki a minisztérium nemrégiben nyilvánosságra hozott törvénymódosító javaslata ellen, ami megengedi a hajléktalan emberek közterekről történő kitiltását.
A performansz keretében kartonpapírból kivágott házakra – melyeken a „Szociális bérlakás” felirat volt olvasható - feküdtek le a hajléktalanok, és az ügyükkel szimpatizáló résztvevők.
A törvényjavaslat szeptember 2-i megjelenését követően A Város Mindenkié csoport felhívásának hatására az egyhetes hivatalos civil véleményezési folyamat keretében több mint száz megkeresés érkezett a Belügyminisztériumhoz a javaslat ellen. Ezen kívül számos szakember és szervezet – köztük a Társaság a Szabadságjogokért és a Menhely Alapítvány – is kifejezte tiltakozását a javaslattal szemben.
Jó megfogalmazás, teljesen igazad van. Kurvára nem mindegy, hogy valaki esetleg önhibáján kívűl került az utcára de vissza akar és vissza tud térni a társadalomba, mert azt segíteni kell. De azt, amelyik totál elállatiasodott és egyik kannásbortól öntudatlan maga alá hugyozástól a másikig vegetál egyszerűen ki kell szorítani mindenhonnan, más megoldás nincs.
Frissen elvált nõ meséli a barátnõjének: - Ma olyan jó kedvem volt reggel, hogy a sarkon álló hajléktalannak adtam egy ötezrest! - Képzelem, mit szólna ehhez a férjed... - Azt mondta: "Köszönöm szépen!
A tavaly két 20 fős osztályból, idénre egy 26 tanulós osztály lett. Eltünt 14 kamasz. Hol vannak? MI lett velük? És pláne mi lesz????? Még nincsenek az uccán, nem hajléktalanok talán, de a mai munkahely nélküli világban mire mennek? Ezzel ki törődik?
Ez a gondolkodni képtelen társadalom csak azt böfögi vissza amit a low-key média a szájába ad.. alapvetőnek tartom hogy tegyünk már különbséget a hajléktalan (általában külső ok miatt lecsúszott állampolgár) és az antiszociális csótány között.
Az előbbieken lehet és kell is segíteni mindenkinek megéri ha visszatérhetnek a társadalomba. A második csoporttal szemben viszont igenis kemény rendszabályokra van szükség.
Oh, igen, már megint ez a fránya kategorizálás és különbségtétél... ugye mennyire megterhelő GONDOLKODNI, és szembemenni a romboló 'liberalizmussal'?
Azért vizionálja mindenki van e különbség a lecsuszott (rosszul vált ... pl. ) tanárember, aki néha ki be csoszog a hajléktalanszállóról és max. kéreget, vagy a Moszkva téren áll ki a napi robotért, valamint az állandóan a bűzcsomó - arra szarok amerre a seggem áll - förmedvény között...
Bevágnám mindet egy húsfeldolgozóüzembe hogy a társadalom hasznos tagjaivá váljanak mert ha megennénk a csöveseket nem lennének csövesek ha ez nem elég humánus (pfff) akkor is kitiltanám őket kb mindenhonnan első körben a bkv járműveiről vagy az a minimum hogy dupla jegyárat fizettetnék velük ha nincs rá pénzük jaj-jaj akkor menjenek gyalog bazeg nem sietnek sehová mert csövesek szerintem a városban nincs helyük sőt az országban se nincs meg úgy egyáltalán fellőném őket az űrbe aztán szkafander nélkül moonwalkoljanak azon röhögnék. Ez a roma-problémára is megoldást jelentene.
az egyszerű út nem mindig jelenti a könnyebbik utat.
ez az amit még mindig nem fogtál fel.
de miért kéne nekem is hajléktalannak lennem, amikor én a kis védenceiddel ellentétben el tudok menni dolgozni, és tudok parancsolni állati ösztöneimnek?
szerintem a legkönnyebb az egész életedet feltenni egy szenvedélyre, legyen az a pia, a drog vagy a szerencsejáték, és amikor minden elúszott, akkor panaszkodni, meg elvárni, hogy a normális emberek segítsenek meg téged. és miután megsegítettek, és megint elbaszod az egészet, akkor megvádolni a többséget, ujjal mutogatni rájuk, köpködni az érzéketlenségüket, és tartani a markot ismét.
Azzal, hogy elmégy melletük és látod őket még nem süllyesztenek le a saját szintjükre, ennyire nem ragályos a szegénység , ne rettegj tőle. Vagy ott dolgozol esetleg az aluljáróban? Mert akkor értem esetleg a neheztelésedet. Amúgy ez a hogy néz ki, és hogy emberek hogyan kénytelenek élni ez nem ugyanaz a szempont. Ha az előző a fontosabb az elég durva.
A 0 toleranciat nem a homelessekre alkalmaztak NY-ban.Nem is lehet hiszen az nem utkozik semmifele torvenybe. Az amerikai bunugyi statisztikak szerint a homeless-ek ilyen tevekenysege statisztikailag elhanyagolhato. Nem tenyezo.
